Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1... адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио,

ознакомившись с исковым заявлением Михайловской Ольги Валентиновны к Бехгольд Алексею Яковлевичу и Ткачук Марине Павловне о выделении доли в домовладении,

УСТАНОВИЛ:

... Головинским районным судом адрес оставлено без движения до 1... исковое заявление Михайловской Ольги Валентиновны к Бехгольд Алексею Яковлевичу и Ткачук Марине Павловне о выделении доли в домовладении.

Принимая во внимание, что до настоящего времени не исправлены недостатки искового заявления, указанные в определении от 02 декабря 2022 года, полагаю, что в силу ч.2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Михайловской Ольги Валентиновны к Бехгольд Алексею Яковлевичу и Ткачук Марине Павловне о выделении доли в домовладении – возвратить.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному после устранения отмеченных недостатков предъявлению в суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

......

Головинский районный суд

адрес Михайловской О.В.

ул. З. и фио,

д. 31, корп. 2, адрес,

адрес. 125 130 адрес

тел 495- 450–45–53 д.169

10.01.2023г. М-6104/22

_______________ № _____________

Согласно определению суда возвращаю исковое заявление Михайловской Ольги Валентиновны к Бехгольд Алексею Яковлевичу и Ткачук Марине Павловне о выделении доли в домовладении со всеми приложенными к нему документами.

ПРИЛОЖЕНИЕ: определение суда.

Судья: Булычева Н.В.