Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2022 года г.Москва

УИД 77RS0005-02-2022-015760-48

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 13-1020/22

по заявлению Индивидуального предпринимателя Моторина Сергея Сергеевича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л

ИП Моторин С.С. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и просил выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Романовой М.В. по делу № 2-10001/2022 от 24 октября 2022 года по иску ИП Моторина С.С. к Подгурской Е.В. о взыскании вознаграждения автору на сумму 660000 руб., мотивируя свои требования тем, что 24 октября 2022 года третейским судом, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Романовой М.В. вынесено решение в рамках арбитражного дела № 2-10001/2022 по иску ИП Моторина С.С. к Подгурской Е.В. о взыскании вознаграждения автору. Решение третейского суда вступило в законную силу (не отменено, не оспорено, действие не приостановлено). Компетенция третейского суда была предопределена заключенным между сторонами арбитражным соглашением от 10 августа 2022 года. 07 ноября 2022 года заявителем было получено решение с отметкой о дате вступления в законную силу посредством Почты России. Заинтересованное лицо решение третейского суда в добровольном порядке не исполнило.

В судебное заседание ИП Моторин С.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Подгурская Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 423 ГПК РФ 1. Вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

2. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту жительства или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Как следует из материалов дела, 24 октября 2022 года третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Романовой Марии Владимировны, удовлетворены исковые требования Индивидуального предпринимателя Моторина Сергея Сергеевича к Подгурской Елене Валентиновне о взыскании вознаграждения автору. Рассмотрение дела третейским судом производилось на основании арбитражного соглашения о передаче спора на рассмотрение в третейский суд от 10 августа 2022 года и в соответствии с Регламентом третейского судьи для разрешения конкретного спора (арбитра) Романовой Марии Владимировны. Исковые требования ИП Моторина С.С. мотивированы тем, что 19 июля 2021 года ИП Моторин С.С. (автор) и Подгурская Е.В. (заказчик) заключили договор авторского заказа № 1018911-3600, заказчик не оплатил авторское вознаграждение в размере 660000 руб.

Решением третейского суда постановлено: «Взыскать с Подгурской Елены Валентиновны в пользу Индивидуального предпринимателя Моторина Сергея Сергеевича (ИНН 772793800803, ОГРНИП 320774600423887) вознаграждение в пользу автора результата интеллектуальной деятельности по Договору авторского заказа № 1018911-3600 от 19.07.2021 года в сумме 660000 рублей. Взыскать с Подгурской Елены Валентиновны в пользу Индивидуального предпринимателя Моторина Сергея Сергеевича (ИНН 772793800803, ОГРНИП 320774600423887) расходы по оплате арбитражного сбора в размере 9800 рублей». Решение вступило в законную силу 24 октября 2022 года.

Учитывая, что суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ и являющихся основанием для отказа в выдаче исполнительного листа, отсутствие возражений со стороны Подгурской Е.В., в силу вышеприведенных норм законодательства заявление о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 423- 427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Выдать Индивидуальному предпринимателю Моторину Сергею Сергеевичу в отношении должника Подгурской Елены Валентиновны исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Романовой Марии Владимировны от 24 октября 2022 года по делу № 2-10001/2022 по иску ИП Моторина С.С. к Подгурской Е.В. о взыскании вознаграждения автору по договору авторского заказа № 1018911-3600 от 19 июля 2021 года.

В исполнительном листе указать следующий предмет исполнения: «Взыскать с Подгурской Елены Валентиновны в пользу Индивидуального предпринимателя Моторина Сергея Сергеевича (ИНН 772793800803, ОГРНИП 320774600423887) вознаграждение в пользу автора результата интеллектуальной деятельности по Договору авторского заказа № 1018911-3600 от 19.07.2021 года в сумме 660000 рублей. Взыскать с Подгурской Елены Валентиновны в пользу Индивидуального предпринимателя Моторина Сергея Сергеевича (ИНН 772793800803, ОГРНИП 320774600423887) расходы по оплате арбитражного сбора в размере 9800 рублей».

Определение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья