Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-3323/22

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 28 декабря 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Нечеталенко Софьи Сергеевны на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577220916610592 от 16.09.2022 г. по делу об административном правонарушении, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением № 18810577220916610592 от 16.09.2022 Нечеталенко С.С. признана виновной в том, что 25.08.2022 г. в 18 ч. 02 мин. по адресу: адрес метров до ООТ адрес из центра адрес, управляя автомашиной марка автомобиля г.н. В778СН69 в нарушении п. 2.1.2 ПДД РФ не выполнила обязанности при движении на ТС, оборудованного ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. Решением от 03.10.22 начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес постановление оставлено без изменений. Нечеталенко С.С. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава указанного правонарушения.

Нечеталенко С.С., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявила, в связи с чем жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит основания для отмены обжалуемого постановления, по следующим основаниям.

Вышеуказанное нарушение ПДД зафиксировано в режиме «видеофиксации». Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28. 6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владения или и пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 ст.2.6.1 КоАП РФ).

Заявителем, в соответствии с требованиями ст. 2.6.1 ч. 2 КоАП РФ, представлены суду доказательства того, что в момент фиксации административного правонарушения – 25.08.2022 в 18 часов 02 минут Нечеталенко С.С. не была за рулем автомашины марка автомобиля г.н. В778СН69. В момент фиксации правонарушения автомашина находилась в автосервисе, и она не знает кто мог быть за рулем автомашины, что подтверждается заказ-нарядом из сервисного центра.

Доводы Нечеталенко С.С. также подтверждаются фотофиксацией правонарушения, согласно которой за рулем автомашины находится мужчина, из чего следует, что автомобиль марка автомобиля г.н. В778СН69 на момент фиксации правонарушения (25.08.2022) находился в пользовании иных лиц, что свидетельствует об отсутствии вины Нечеталенко С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы жалобы нашли свое объективное подтверждение, а потому обжалуемое постановление подлежит отмене.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости отмены постановления и решения, и прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л

Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577220916610592 от 16.09.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Нечеталенко С.С. - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Нечеталенко С.С., прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья