Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-3332/2022 судья фио

РЕШЕНИЕ

адрес 28 ноября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес Арнаут Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акционерного общества «Мосфундаментстрой-6» на постановление от 31 октября 2022 г. мирового судьи судебного участка № 68 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 адрес, Акционерное общество «Мосфундаментстрой-6» (далее – адрес, которым адрес, ИНН 7711006612, КПП 774301001, ОГРН 1027739357392, дата регистрации 10.02.2002 года, зарегистрированный по юридическому адресу: адрес, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

У С Т А Н О В И Л:

адрес, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 Кодекс РФ об административных правонарушениях – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекс РФ административных правонарушениях.

Так, 13.09.2022 года, адрес, юридический адрес: адрес, не оплатило в установленный законом (ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ), 60-ти дневного срока административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением № 2088-Ю от 29.06.2022 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.9.4 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи от 31 октября 2022 года адрес привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На данное постановление адрес была подана жалоба, в которой юридическое лицо просит постановление отменить, мотивирую свои требования тем, что штраф, в размере сумма был уплачен 14.09.2022, то есть до составления протокола об административных правонарушениях по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. С учетом изложенного адрес просит применить положение ст. 2.9 КоАП РФ и признать правонарушение малозначительным.

Представитель адрес, извещённый о времени и месте рассмотрения жалобы в сужебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, считаю, что мировым судьей правильно квалифицированы действия адрес по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вывод суда о виновности адрес в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах административного дела, которым мировой судья дал надлежащую оценку, не соглашаться с которой, нет оснований. Постановление должностного лица Мосгосстройнадзора по делу об административном правонарушении №2088 от 29.06.2022 вступило в законную силу 12.07.2022 , и штраф в установленный законом 60-ти дневный срок оплачен не был а, следовательно, в действиях адрес имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы адрес о том, что оплата штрафа была произведена до составления протокола об административных штрафах и поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения и постановление мирового судьи подлежит отмене, являются несостоятельными, поскольку оплата штрафа была произведена только 14.06.2022, то есть по прошествии установленного законом 60-ти дневного срока для оплаты штрафа.

Нарушений, допущенных мировым судьей, а также нарушений закона при составлении административного материала, влияющих на существо дела об имевшем место административном правонарушении, в судебном заседании при рассмотрении дела не установлено, но при этом считаю необходимым исправить ошибку в постановлении мирового судьи в части даты совершения административного правонарушения, которым является 13 сентября 2022 года, что следует из протокола об административном правонарушении.

При назначении наказания, мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения и данные о адрес, и назначено минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи, а поэтому считаю, что жалоба адрес удовлетворению не подлежит. Предусмотренных законом оснований для снижения размера, назначенного мировым судьей штрафа или освобождения от наказания в связи с малозначительностью, исходя из характера административного правонарушения и обстоятельств дела, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление от от 31 октября 2022 г. мирового судьи судебного участка № 68 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 адрес, в отношении Акционерного общества «Мосфундаментстрой-6» изменить в части даты совершения административного правонарушения, указав что датой совершения административного правонарушения, является 13 сентября 2022 года, в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу адрес без удовлетворения.

Судья: