Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-2429/2022 | Головинский районный суд
Дело № 5-2429/2022
77RS0005-02-2022-015530-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2022 года
Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2022 года
адрес 24 ноября 2022 года
Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
- Набиева Надира Насировича, ...паспортные данные, гражданина РФ, женатого, сведения о месте работы отсутствуют, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес огни, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Набиев Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Так, Набиев Н.Н., 15.04.2022 в 23 час. 37 мин., управляя автомобилем марка автомобиля Гранта регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, вследствие чего мотоцикл марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио вынуждено резко снизил скорость и допустил падение, в результате чего Максимкину А.П., согласно заключению эксперта № 2224101449, причинен вред здоровью средней степени тяжести.
По данному факту, после проведения административного расследования, в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Набиев Н.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку неявка фио не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.
Потерпевший Максимкин А.П. в судебное заседание явился и пояснил в суде, что 15.04.2022 примерно в 23 часа 30 минут он двигался по адрес на мотоцикле марка автомобиля, около заправки совершил перестроение из правой полосы в левую, начал ускорение. Водитель Набиев Н.Н., который двигался по правой полосе, включил поворотник, и, не убедившись в безопасности своего движения, резко перестроился в соседнюю полосу, в результате чего он (Максимкин А.П.) упал с мотоцикла.
Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения потерпевшего фио, считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 77ФП593988 от 08.11.2022 в отношении водителя фио по факту причинения Максимкину А.П. вреда здоровью средней степени тяжести;
- определением 77ОВ0669535 от 20.04.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал Максимкин А.П.;
- протоколом 99ББ0944241 от 20.04.2022 осмотра места совершения административного правонарушения, где установлено место дорожно-транспортного происшествия;
- схемой дорожно-транспортного происшествия от 20.04.2022, на которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;
- фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия;
- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 16.04.2022 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марка автомобиля Гранта регистрационный знак ТС под управлением фио, водителя мотоцикл марка автомобиля регистрационный знак ТС по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого водителю Максимкину А.П. причинен вред здоровью средней степени тяжести;
- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Р.В. от 16.04.2022 о поступлении телефонограммы № 231 из ГКБ № 45 о поступлении фио с диагнозом: вывих акромиального конца левой ключицы;
- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ № 45 госпитализирован Максимкин А.П. с диагнозом: с диагнозом: вывих акромиального конца левой ключицы, полученном в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.04.2022;
- письменными объяснениями фио, согласно которым он не отрицает факт управления автомобилем 15.04.2022 в районе места дорожно-транспортного происшествия, однако указывает на отсутствие контакта мотоцикла с его автомобилем;
- копией паспорта и водительского удостоверения фио, выданного 01.09.2021;
- письменными объяснениями фио, предварительно предупреждённого об административной ответственности, согласно которым в результате дорожно-транспортного происшествия о получил вред здоровью средней степени тяжести;
- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником марка автомобиля Гранта регистрационный знак ТС является ООО Специализированное предприятие практика;
- протоколом № 77 ФП546349 от 19.04.2022 по факту дорожно-транспортного происшествия от 115.04.2022;
- копией паспорта и водительского удостоверения на имя фио;
- карточкой нарушений, согласно которой Набиев Н.Н. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;
- заключением эксперта № 2224101449 от 23.09.2022, из выводов которого следует, что повреждения у фио, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести;
- компакт-диском с видеозаписью, на которой зафиксировано дорожно-транспортное происшествие.
Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.
Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности экспертам, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперты при проведении экспертизы был предупреждены.
Показания потерпевшего фио последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд находит их достоверными и объективными.
Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
ПДД РФ установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Нарушение , повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем Набиевым Н.Н. п.п. 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему Максимкину А.П. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.
При назначении Набиеву Н.Н. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления фио и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Набиева Надира Насировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.
Судья А.А. Королева