Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (областной суд)

Судья фио дело № 7-10598/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2023 г. адрес

Судья Московского городского суда фио,

с участием защитника адвоката Недобежкина С.В.,

рассмотрев жалобу начальника МАДИ фио на решение судьи Головинского районного суда адрес от 21.12.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 адрес Москвы в отношении ООО «ХЬЮЛЕТТ ПАККАРД ИНТЕРПРАЙЗ»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением зам. начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010522092602005369 от 26.09.2022 г., оставленным без изменения решением заместителя начальника МАДИ от 13.10.2022 г., ООО «ХЬЮЛЕТТ ПАККАРД ИНТЕРПРАЙЗ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП адрес, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Головинского районного суда адрес от 21.12.2022 г. указанные постановление и решение отменены, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ – в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, начальник МАДИ фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменных судьей постановления, решения и необоснованность выводов судьи.

К судебному заседанию от начальника МАДИ фио поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе, в связи с отказом от неё.

В судебное заседание начальник МАДИ фио не явился, о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Защитник ООО «ХЬЮЛЕТТ ПАККАРД ИНТЕРПРАЙЗ» адвокат Недобежкин С.В. в судебном заседании не возражал относительно прекращения производства по жалобе.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.

Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч.1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению ().

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений и КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (, , КоАП РФ).

Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по жалобе прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4, 29.12, 30.6-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ начальника МАДИ фио от жалобы на решение судьи Головинского районного суда адрес от 21.12.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 адрес Москвы в отношении ООО «ХЬЮЛЕТТ ПАККАРД ИНТЕРПРАЙЗ».

Производство по жалобе прекратить, материалы дела возвратить в Головинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио