Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-3275/22

77RS0005-02-2022-015371-51

РЕШЕНИЕ

адрес 20 декабря 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андреева Дмитрия Юрьевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, - на постановление № 0355431010122092901005257 старшего контролёра ГКУ «АМПП» фио от 29 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 адрес Москвы, и решение начальника отдела ГКУ «АМПП» фио от 10 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0355431010122092901005257 старшего контролёра ГКУ «АМПП» фио от 29 сентября 2022 года Андреев Д.Ю. был подвергнут административному наказанию по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Как следует из указанного постановления, 16 сентября 2022 года в 13:41:30 по адресу: адрес (4), автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является Андреев Д.Ю., был размещён на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства адрес от 17.05.2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес», а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утверждённых Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках». Правонарушение было зафиксировано специальным средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъёмки, видеозаписи.

Решением начальника отдела ГКУ «АМПП» фио от 10 октября 2022 года жалоба фио оставлена без удовлетворения, а постановление должностного лица без изменения.

На постановление должностного лица Андреевым Д.Ю. в суд подана жалоба, в которой он просит его отменить, прекратив производство по делу, поскольку автомобиль был припаркован на указанном месте со второй половины 16 сентября по вторую половину 18 сентября 2022 года не меняя своего места положения. За аналогичное правонарушение, совершённое в указанный период времени Андреев Д.Ю. уже был привлечён к уголовной ответственности, при том, что никто не может дважды нести ответственность за одно и тоже нарушение.

Заявитель Андреев Д.Ю., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на её рассмотрение не явился, и не обратился в суд с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы в его отсутствии, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрение жалобы в отсутствие фио

Изучив поступившее по запросу суда дело об административном правонарушении, доводы жалобы, считаю, что постановление должностного лица в отношении фио, и решение по жалобе, подлежат оставлению без изменений в силу следующего.

Согласно положениям ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, административная ответственность предусмотрена за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

(в редакции ФЗ от 28.07.2012 г. № 133-ФЗ) предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вина Андреева Д.Ю. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК «Стрит Фалькон», заводской № SF3203, свидетельство о поверке № СП 3050215, действительное до 27 сентября 2022 года. Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется, и сам факт парковки транспортного средства на платной стоянке заявителем не оспаривается.

Согласно п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес» лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в - настоящих Правил.

При этом, автомобиль марка автомобиля, находился на парковке в 13:34:34, и на момент 13:41:30, - время правонарушения, сведений об оплате парковки за автомобиль с государственным регистрационным номером г.р.з. А 142 АА 177, у должностного лица не было, в связи с чем, было вынесено законное постановление о привлечении собственника указанного автомобиля – фио к административной ответственности.

Доводы заявителя о том, что он привлекался к ответственности за аналогичное правонарушение по ч.2 ст. 8.14 КоАП РФ за отсутствие оплаты парковки по событиям, следующим за датой 16 сентября 2022 года, суд находит недостаточным для указании на то, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку представленные Андреевым Д.Ю. постановления датированы последующими днями с 17 по 23 сентября 2022 года единожды в течение каждого дня, которым и устанавливается время правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, как единственно возможное.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 0355431010122092901005257 старшего контролёра ГКУ «АМПП» фио от 29 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, и решение начальника отдела ГКУ «АМПП» фио от 10 октября 2022 года, в отношении Андреева Дмитрия Юрьевича - оставить без изменения, а жалобу заявителя фио без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья:

Направляем для сведения копию решения от 20 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Андреева Дмитрия Юрьевича.

Приложение: копия решения на 2-х с оборотом в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова