Приговор

дело № 1-654/22

77RS0005-02-2022-015314-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 01 декабря 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Щербаковой М.И.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Акимцева А.Ю., представившего ордер № 822 от 08 ноября 2022 года, выданный МКА «Правовое Товарищество»,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, трудоустроенного рабочим в ООО «Спецстрой», холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого 20 февраля 2021 года Химкинским городским судом адрес по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 03 марта 2021 года) - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волознев Д.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, с неустановленного следствием времени незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 18 часов 40 минут 06 марта 2021 года, сверток с увлажненным веществом, которое согласно заключения эксперта № 719 от 22 марта 2021 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включённое в Список I, наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой 23,76г, постоянная масса которого составляла 22, 279 г (расчетная величина), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" составляет крупный размер, когда по адресу: адрес, д.12, корп.1 он (Волознев Д.С.) был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в досмотровую комнату, расположенную в помещении международного автовокзала «Северные ворота» по адресу: адрес, д.7, стр.1, где в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 45 минут 06 марта 2021 года в ходе его (фио) личного досмотра в нагрудном левом кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый Волознев Д.С. виновным себя признал полностью, и показал, что в указанный день возвращался с работы, и зашёл забрать закладку с наркотическим средством «соль» в адрес, которую приобрёл за сумма. Когда он возвращался к метро, чтобы поехать домой, его остановил патруль для проверки документов, и сотрудник задал вопрос о том, имеется ли при нём что-либо запрещённое к свободному гражданскому обороту, на что Волознев Д.С. ответил утвердительно, сообщив, что имеет при себе наркотик. Нарядом подсудимый был доставлен в здание международного автовокзала «Северные ворота», куда были приглашены понятые, в присутствии которых проведён его личный досмотр, перед началом которого Волознев Д.С. также указал, где у него лежит наркотик, который был обнаружен. О содеянном подсудимый сожалеет, ссылаясь на то, что в тот период употреблял наркотическое средство «соль», но, осознав всю пагубность своей зависимости, прошёл курс лечения от наркомании в апреле 2021 года.

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого фио также подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств:

- показания свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 06 марта 2021 года с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут он нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории адрес в составе экипажа ГЗ-895 совместно с прапорщиком полиции фио Патрулируя территорию, примерно в 18 часов 40 минут по адресу: адрес, они увидели подозрительного гражданина, который выйдя с лесопарковой зоны, заметив патрульный автомобиль, стал менять маршрут движения, и начал ускорять свой шаг в противоположную сторону, тем самым, избегая встречи с сотрудниками полиции. После чего они подошли к указанному гражданину с целью установления обстоятельств его подозрительного поведения. Подойдя к указанному гражданину, фио представился, назвал ФИО, должность, звание, и попросил его предоставить документы удостоверяющие личность. В ходе проверки документов было установлено, что данным гражданином является Волознев Дмитрий Сергеевич, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес. После чего фио был задан вопрос: Есть ли у вас при себе запрещенные на адрес психотропные и наркотические вещества? Волознев Д.С. ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он незадолго до этого взял путем закладки с Химкинского лесопарка. После этого фио сообщил об этом в ДЧ ОМВД России по адрес. Спустя некоторое время приехал сотрудник отдела уголовного розыска, которому фио сообщил о том, что у фио предположительно при себе имеется наркотическое средство в виде закладки. Так как на улице было холодно, сотрудник ОУР совместно с фио направился в международный автовокзал «Северные ворота» для производства личного досмотра (л.д. 81-83, том 1);

- показаниями свидетеля фио оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по адрес. 06 марта 2021 года фио, согласно графику дежурств, заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В этот же день, примерно в 19 часов 00 минут от оперативного дежурного поступила информация о том, что по адресу: адрес, сотрудниками 2 ОБП МОВО по адрес по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ был задержан фиоС, после чего фио выехал по указанному адресу. По прибытию он увидел ранее не известного ему гражданина с сотрудниками 2 ОБП МОВО по адрес, которые рассказали о происшествии. Так как на улице было холодно, с целью личного досмотра задержанного они направились в помещение международного вокзала «Северные ворота» по адресу: адрес. После чего, в досмотровом помещении указанного вокзала, в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, фио был задан вопрос, находится ли при нем запрещенные на адрес предметы и вещества. Волознев Д.С. ответил, что в левом нагрудном кармане надетой на него куртки у него находится сверток с наркотическим веществом около 20 грамм.

В ходе проведения личного досмотра у фио были обнаружены и изъяты: из левого нагрудного кармана сверток обернутый красной изолентой, из левого внутреннего кармана мобильный телефон марки «Ксиоми Редми» в чехле темного цвета, из правого нагрудного кармана наушники без наименования, из заднего правого кармана брюк денежные средства в сумме сумма, паспорт гражданина РФ на имя фио, внутри которого находилось водительское удостоверение, карта «Стрелка», карта «Тройка», и СНИЛС. О происхождении изъятых вещей Волознев Д.С. пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Сверток с веществом в присутствии понятых был упакован в прозрачный пакет типа «файл», который был опечатан печатью дежурной части ОМВД России по адрес, скреплен и подписан подписями участвующих лиц: понятого фио понятого фио Волознева Д.С. и самого фио Другие обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в прозрачный пакет типа «файл», который также был опечатан и подписан подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра фио был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, после чего, Волознев Д.С. был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (л.д. 78-80, том 1);

- показаниями свидетелей фио и фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными между собой, из которых следует, что 06.03.2021 года фио и фио, находились на суточном дежурстве в международном вокзале «Северные ворота», когда к ним подошел сотрудник полиции в гражданской одежде, представился, показал своё служебное удостоверение, и предложил поучаствовать в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра. Они согласились, после чего с сотрудником полиции проследовали в досмотровое помещение международного автовокзала «Северные ворота». По прибытию в комнату досмотра увидели ранее незнакомого человека. Со слов сотрудника полиции им являлся Волознев Дмитрий Сергеевич. После чего фио и фио сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, Конституцией РФ и порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности предусмотренные законом были разъяснены фио Далее в их присутствии сотрудником полиции был произведен личный досмотр фио, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: из левого нагрудного кармана сверток обернутый красной изолентой, из левого внутреннего кармана мобильный телефон марки «Ксиоми Редми», а также наушники, денежные средства в сумме сумма, паспорт гражданина РФ на имя фио, внутри которого находилось водительское удостоверение, карта «Стрелка», карта «Тройка» и СНИЛС. Сверток с веществом был упакован в прозрачный пакет типа «файл», который был опечатан печатью, скреплен и подписан двумя понятыми, самим фио, и сотрудником полиции. Другие обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в прозрачный пакет типа «файл», который также был подписан участвующими лицами. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. О происхождении изъятых вещей, гр. Волознев Д.С. пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Так же он сообщил, что сверток с наркотическим веществом, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра он приобрел посредством закладки в «Химкинском лесопарке» (л.д. 84-86, 87-89, том 1).

Также виновность фио подтверждается собранными в материалах дела протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании, содержащимися в 1 томе:

- рапорт старшего полицейского 2 ОБП МОВО по адрес ФГКУ УВО ВНГ России по адрес фио, зарегистрированным в КУСП № 3155 от 06.03.2021 г., согласно которого, 06.03.2021 года, примерно в 18 часов 40 минут, по адресу: адрес был задержан Волознев Д.С. при котором находятся наркотические средства (л.д. 2);

- протоколом личного досмотра фио, который, на вопрос о том, имеет ли он при себе предметы, запрещённые к свободному гражданскому обороту, ответил, что у него есть при себе наркотическое средство Альфа- PVP около сумма Затем, из левого нагрудного кармана у фио был изъят свёрток из красной изоленты. По поводу изъятого задержанный пояснил, и подтвердил данные пояснения в суде, что изъятое вещество принадлежит ему, которое он приобрёл через закладку в лесу у адрес (л.д. 4);

- справкой об исследовании № 12/14-1348 от 06.03.2021 г., согласно которой, вещество массой 23,76 г изъятое по адресу: адрес, при проведении личного досмотра фио, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Наркотические средства) (л.д. 13);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио, зарегистрированным в КУСП № 3167 от 07 марта 2021 года, об обнаружении в действиях фио признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (л.д. 14);

- заключением эксперта № 719 от 22.03.2021 года, согласно которого, увлажненное вещество массой 23,75 гр, изъятое в ходе личного досмотра у фио и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями). Масса вещества, представленного на экспертизу и высушенного до постоянной массы, составила 22,27 адрес масса представленного на исследование вещества составляла 22,279 г (расчетная величина) (л.д. 71-73);

- вещественным доказательством: веществом массой 23,76 г, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д. 111-112).

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину фио в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Действия фио квалифицируются по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку они подпадают под признак незаконного хранения наркотических средств, в крупном размере, так как количество наркотического средства – производного N-метилэфедрона, изъятого у подсудимого, и равное 22,279 гр., является, согласно Списку I раздела Наркотические средства перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утверждённому Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером.

Об умысле подсудимого на совершение преступления свидетельствуют те обстоятельства, что он, приобретя запрещённое для свободного гражданского оборота наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, незаконно хранил его при себе до момента задержания, обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 06 марта 2021 года в 18:40.

Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми и в своей совокупности достаточными для того, чтобы положить их в обоснование доказанности вины фио по обстоятельствам предъявленного обвинения, которые не отрицались подсудимым в ходе предварительного расследования по делу, а также в суде, и категорично следовали из анализа собранных по делу доказательств, которые были проверены оглашением показаний сотрудника полиции фио, который задерживал фио по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, а также оперуполномоченного фио и понятых фио и фио, принимавших участие при проведении личного досмотра фио, при котором подсудимый сразу указал на наличие при нём запрещённых веществ, и на цель хранения наркотиков для личного употребления, а также исследованными письменными протоколами следственных действий, свидетельствующими о незаконном хранении подсудимым наркотических средств в крупном размере.

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением УПК РФ и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях подсудимого и свидетелей, влияющих на доказанность вины фио в судебном заседании не установлено.

В ходе предварительного расследования по делу фио проводилась однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 2401 от 05 октября 2022 года, согласно выводам которой, Волознев Д.С. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, стимуляторы) (F 19.2 шифр по МКБ-10). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время Волознев Д.С. также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Волознев Д.С. не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от психоактивных веществ (в т.ч. наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к такому лечению у него нет (л.д. 169-171, том 1).

На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния фио следует считать вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания фио, суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который виновным себя признал полностью и в содеянном раскаялся, настаивает на своём трудоустройстве на момент рассматриваемых событий, на учёте у врача-психиатра по месту постоянной регистрации не состоит; состоит на учёте у врача-нарколога в связи с неоднократным прохождением лечения от наркомании; кроме того, мама подсудимого, которая является пенсионером по возрасту, страдает хроническими заболеваниями, равно, как и сам привлекаемый, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в своей совокупности признает обстоятельствами, смягчающими наказание фио

При этом, в действиях фио отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в ст. 63 УК РФ, с учётом положений п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ, так как ранее он был приговорён к наказанию, которое признавалось условным.

Вместе с тем, поскольку Волознев Д.С. ранее судим 20 февраля 2021 года Химкинским городским судом адрес по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, и назначением испытательного срока на 3 года 6 месяцев, приговор по которому вступил в законную силу 03 марта 2021 года, а инкриминируемое фио преступление он совершил 06 марта 2021 года, суд, руководствуясь положениями ч.5 ст. 74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение, и при назначении наказания учитывает правила, предусмотренные ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности фио, учитывая имущественное положение подсудимого, наличие иждивенцев, а также с учётом фактического отсутствия возможности получения им заработной платы или иного дохода после вынесения решения по делу, суд считает возможным не назначать фио дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом категории тяжести совершённого преступления суд назначает фио наказание с отбыванием, согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Положения ст. 72.1 УК РФ суд не применяет, так как фио назначено наказание в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос о зачёте времени предварительного содержания под стражей фио, в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд определяет его с 19 сентября 2022 года, когда подсудимый был задержан после объявления в розыск (л.д. 145, 156-159, том 1).

При этом, в указанный срок также подлежит зачёту период нахождения фио под стражей с 06 по 09 марта 2021 года, когда он был задержан по подозрению в совершению преступления, и затем ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 2, 17-20, 60, 61, 64, том 1).

Поскольку суд пришел к выводу о виновности фио, и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить подсудимому прежнюю меру пресечения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Химкинского городского суда адрес по ч.2 ст. 228 УК РФ от 20 февраля 2021 года, и, на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Химкинского городского суда адрес в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, окончательно назначив фио наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 19 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей фио с 19 сентября 2022 года, до дня вступления приговора в законную силу, а также период с 06 по 09 марта 2021 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: вещество остаточной массой сумма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), сданное в камеру хранения УОТО ГУ МВД России по адрес до решения суда (квитанция № 0026195 от 21.04.2022) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: