Приговор

1-634\22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио 28 декабря 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

При секретаре фио

С участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого Манукяна Д.А.

защитника - адвоката фиоо.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело в отношении Манукяна Джаника Айказовича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, автослесарем ИП «Сапаров З.С.», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Манукян Д.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

Манукян Д.А. в соответствии со вступившим 10 июня 2018 года в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 5-242/2018 от 18 мая 2018 года мирового судьи судебного участка № 153 Одинцовского судебного адрес, признан виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Манукяну Д.А. на основании указанного выше постановления мирового судьи, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) 6 (шесть) месяцев, которое он (Манукян Д.А.) не исполнил, согласно справке из ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, административный штраф в размере сумма он (Манукян Д.А.) не оплатил, водительское удостоверение в установленном порядке не сдал. Так он, (Манукян Д.А.), на основании ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 09 августа 2022 года, примерно в 03 часа 00 минут, управляя автомобилем марки марка автомобиля фио», с регистрационный знак ТС, с признаками опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, следовал на указанном автомобиле по адрес адрес, где возле д. 33, корп. 1, адрес, адрес был остановлен сотрудниками ДПС 2 взвода ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио, находящимися при исполнении должностных обязанностей, с выявленными у него (Манукяна Д.А.) признаками опьянения. После чего, на основании пп. «б», «в», «д» п. 3 правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г., № 475 он (Манукян Д.А.), 09 августа 2022 года в 03 часа 08 минут, был отстранен от управления указанным выше транспортным средством, сотрудником ДПС 2 взвода ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. Затем, на основании п. 2 правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, медицинского освидетельствования и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г., № 475, по требованию фио, находящегося при исполнении служебных обязанностей, ему (Манукяну Д.А.) в этот же день, то есть 09 августа 2022 года в 03 часа 17 минут, находясь по адресу: адрес, адрес, вблизи д. 33 корп. 1 по адрес, с применением видеосъемки, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от проведения которого он (Манукян Д.А.) отказался. После чего, на основании пп. «а» п. 10 правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г., № 475, учитывая наличие у Манукяна Д.А. вышеуказанных признаков опьянения, в связи с несогласием Манукяна Д.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, 09 августа 2022 года в 03 часа 25 минут, находясь по адресу: адрес, адрес, вблизи д. 33 корп. 1 по адрес, ему (Манукяну Д.А.), с применением видеосъемки, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, он (Манукян Д.А.), на законное требование пройти медицинское освидетельствование, выдвинутое уполномоченным инспектором ДПС 2 взвода ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, находящимся при исполнении служебных обязанностей, ответил отказом, таким образом, он (Манукян Д.А.) совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения».

Подсудимый Манукян Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Государственный обвинитель и защитник против особого порядка рассмотрения дела не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с которым согласился Манукян Д.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия Манукян Д.А. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому Манукяну Д.А. наказания суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание – на основании ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым, положительные характеристики с места жительства и работы и при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание суд считает смягчающие обстоятельства исключительными и считает необходимым назначить Манукяну Д.А. наказание, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела. Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, который ранее не судим, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Манукяна Джаника Айказовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Манукяну Д.А. оставить ему прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки марка автомобиля фио», регистрационный знак ТС находится на специализированной стоянке, расположенной по адресу: адрес; ключи от автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации ТС– хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – возвратить по принадлежности; СД диск с видеозаписью от 09.08.2022 года хранится в материалах уголовного дела №12201450132000567СД - диск хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья