Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года адрес

УИД 77MS0066-01-2022-002138-72

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6323/22 по иску ООО «Право онлайн» к Мхитаряну Араику Леонидовичу о взыскании заложенности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Мхитаряну А.Л. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит суд взыскать с Мхитаряна А.Л. задолженность по договору займа № 87697548 от 25 октября 2021 года в размере сумма за период с 17.11.2021г. по 05.07.2022г., а также расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

Исковые требования мотивированы тем, что Мхитарян А.Л. надлежащим образом не исполняет условия договора займа 87697548 от 25 октября 2021 года, право требования по которому на основании договора цессии 02 февраля 2022 года перешло к ООО МКК «Академическая».

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мхитарян А.Л. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абз. 1, 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с абз. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25 октября 2021 года между Мхитаряном А.Л. и ООО МКК «Академическая» заключен договор займа № 87697548, согласно которому ООО МКК «Академическая» передал в собственность ответчику денежные средства в размере сумма со сроком возврата в течение 22 дней под 365,000% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Академическая» в сети интернет.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

08.02.2022 года ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права (требования) по Договору займа № 87697548 от 25 октября 2021 года, заключенного с Мхитаряном А.Л., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № АК-19-2022.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование, которым предложено погасить задолженность по договору, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Мхитарян А.Л. нарушил установленные договором обязательства, в связи с чем возникла просроченная задолженность, размер которой за период с 17.11.2021г. по 05.07.2022г. составляет сумма, в том числе сумма – сумма займа, сумма – проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера задолженности ответчика истцом не представлено.

Указанные обстоятельства, равно как и утверждения истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств заемщика о возврате денежных средств и уплате процентов ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, а потому суд приходит к выводу, что ООО «Право онлайн» является надлежащим истцом и его исковые требования о взыскании суммы займа с процентами и иных предусмотренных договором платежей в силу ст. 309, 310, 809, 810 и 819 ГК РФ подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика денежных средств в общем размере задолженности сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Право онлайн» к Мхитаряну Араику Леонидовичу о взыскании заложенности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Мхитаряна Араика Леонидовича в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № 87697548 от 25 октября 2021 года в размере сумма, а также расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 ноября 2022 года.

Судья: Толоконенко С.С.