Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-3230/22

77RS0005-02-2022-015109-61

РЕШЕНИЕ

адрес 20 декабря 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием заявителя Губаренкова Андрея Евгеньевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Губаренкова Андрея Евгеньевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, - на постановление № 18810377225020038587 инспектора ДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 24 февраля 2022 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810377225020038587 инспектора ДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 24 февраля 2022 года, Губаренков А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Как следует из обжалуемого постановления, 17 февраля 2022 года в 09:45 по адресу: адрес, водитель транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Т 256 РТ 777, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. Р 277 СТ 799, двигающемуся в прямом направлении без изменения траектории движения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Губаренков А.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просил об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства за отсутствием состава правонарушения по причине истечения срока давности привлечения к административной ответственности, установленном ст. 4.5 КоАП РФ в 2 месяца.

Опрошенный судом заявитель Губаренков А.Е. пояснил, что жалобу поддерживает, настаивает на её удовлетворении и прекращении производства по делу по указанным доводам, а также с учётом того, что действия водителя автомобиля «Киа» фирмы каршеринга фио содержали признаки правонарушения.

Изучив поступившее по запросу суда дело об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав заявителя, считаю, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Губаренкова А.Е. подлежит оставлению без изменений в силу следующего.

Ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных и настоящего Кодекса.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Губаренкова А.Е. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде: объяснениями водителя фио, полученными в установленном законом порядке; протоколом по делу об административном правонарушении, составленном с участием привлекаемого; фотоматериалом, иллюстрирующим расположение транспортных средств на проезжей части, а также организацию дорожного движения на данном участке; а также схемой ДТП, составленной при участии обоих водителей, которые свидетельствуют о том, что автомобиль марка автомобиля под управлением фио расположен на своей полосе движения, траектории не менял, автомобиль же под управлением Губаренкова А.Е. не уступил ему дорогу, частично выехав на его полосу движения, поскольку из полосы движения водителя фио можно было совершить как манёвр разворота, так и поворота налево, а с полосы движения Губаренкова А.Е. проехать прямо, либо завернуть налево.

При этом, согласно п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. Губаренков А.Е. начал манёвр не убедившись в его безопасности при указанной выше организации дорожного движения.

Оснований для признания приведённых выше доказательств недопустимыми, не имеется и суду не представлено. Они обоснованно были положены в подтверждение выводов должностного лица о наличии в действиях Губаренкова А.Е. признаков вменяемого правонарушения, и являются достаточными для принятия решения о наличии вины привлекаемого.

Наказание за совершённое административное правонарушение Губаренкову А.Е. было назначено должностным лицом с учётом обстоятельств дела и данных о личности виновного, и, при этом, как единственно возможное в пределах санкции ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, несмотря на доводы жалобы, не нарушены. Они установлены ст. 4.5 КоАП РФ в два месяца со дня совершения правонарушения, и на день вынесения обжалуемого постановления 24 февраля 2022 года по событиям 17 февраля 2022 года, очевидно не истекли.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 18810377225020038587 инспектора ДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 24 февраля 2022 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Губаренкова Андрея Евгеньевича - оставить без изменения, а жалобу Губаренкова А.Е. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию решения от 20 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Губаренкова Андрея Евгеньевича.

Приложение: копия решения на 2-х листах с оборотом в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова