Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 9 января 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес Сальков А.О., рассмотрев жалобу Пищальникова Дмитрия Михайловича, паспортные данные, на постановление по делу об административном правонарушении должностного лица ГКУ "АМПП" № 0355431010122072101016678 от 21.07.2022г., решение должностного лица ГКУ "АМПП" от 29.07.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" № 0355431010122072101016678 от 21.07.2022г. фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «ГКУ «АМПП» от 29.07.2022 года постановление было оставлено без изменения

Не согласившись с решениями должностных лиц ГКУ «АМПП», фио обратился в суд с жалобой, в которой просит их отменить, указывая, что парковка была оплачена, однако был неверно указан номерной знак транспортного средства.

В судебном заседании фио поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15).

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в п. 2.3.1 настоящих Правил.

Как усматривается из материалов дела, 16.07.2022 в 17:12:13 по адресу адрес, (3), адрес транспортное средство (далее - ТС) марка автомобиля СОЛЯРИС, регистрационный знак ТС, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 №61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках". Собственником транспортного средства является фио

Действия Пищальникова Д.М. квалифицированы по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Вина Пищальникова Д.М., подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК "Стрит Фалькон", заводской номер SF3202, прошедшего поверку, срок действия которой на дату совершения правонарушения не истек. Нарушения процедуры привлечения к административной ответственности не имеется.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Доводы о том, что парковка была оплачена, однако был неверно указан номерной знак транспортного средства, не могут являться основанием для освобождения Пищальникова Д.М. от административной ответственности, поскольку из приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры Москвы "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках" от 1 августа 2019 г. N 61-02-343/9, не усматривается, что при оплате парковки, где размещено транспортное средство, может указываться другой номерной знак транспортного средства.

Ответственность за корректность ввода номера транспортного средства несет пользователь. Между тем, из дела следует, что оплата за размещение транспортного средства марка автомобиля СОЛЯРИС, регистрационный знак ТС, Пищальниковым Д.М. на платной городской парковке, не была осуществлена.

В данном случае фио, при должной внимательности и осмотрительности мог избежать нарушения требований Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, которые он, тем не менее, нарушил.

Факт списания денежных средств не указывает на то, что фио совершил все необходимые действия для оплаты парковки именно своего автомобиля на парковке, где его транспортное средство занимало парковочное место.

На основании изложенного, а также учитывая, что основанием для привлечения к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес "Кодекс адрес об административных правонарушениях" является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены, суд приходит к выводу о том, что доводы изложенные в жалобе, не являются основанием для освобождения заявителя от административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину Пищальникова Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении должностного лица ГКУ "АМПП" № 0355431010122072101016678 от 21.07.2022г., решение должностного лица ГКУ "АМПП" от 29.07.2022 года в отношении Пищальникова Дмитрия Михайловича - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток.

Судья: