Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 29 ноября 2022 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Калугиной А.А.,

подсудимого Умарбаева С.И.,

защитника – адвоката фио,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Умарбаева Сыймыка Исламовича, ...паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, работающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Умарбаев С.И. обвиняется в нарушении правил дорожного движения, то есть нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что он 15 августа 2022 года, примерно в 21 час 31 минуту, управлял технически исправным автомобилем (легковой седан) марка автомобиля регистрационный знак ТС, следовал в адрес по проезжей части адрес в направлении от адрес в сторону адрес, въехав на регулируемый перекресток, образованный примыканием адрес к адрес, расположенному в районе д. 5 по адрес приступил к выполнению маневра левого поворота на прилегающую территорию – дворового проезда д. 5 по адрес, где в это же время во встречном ему (Умарбаеву С.И.) направлении по проезжей части адрес от адрес в направлении адрес, прямолинейно без изменения траектории движения следовал автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио При этом, он (Умарбаев С.И.) необходимых мер предосторожности не соблюдал, проявил невнимательность к дорожной обстановке и непредусмотрительность к другим участникам движения; при выполнении маневра создал опасность для движения, а также помеху другим участникам дорожного движения; скорость движения выбрал без учета характера и организации движения транспортных средств на данном участке дороги и которая не обеспечивала ему возможности постоянного и полного контроля над движением управляемого им автомобиля; при возникновении опасности для движения, которую он мог своевременно обнаружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял; при повороте налево не выполнил обязанность уступить дорогу транспортному средству движущемуся со встречного направления прямо или направо, чем нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 и 13.4 Правил дорожного движения РФ, проявив тем самым преступную небрежность, не предусмотрел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть, в результате чего, 15 августа 2022 года в 21 час 31 минуту в районе дома 5 по адрес адрес он (Умарбаев С.И.) совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, от полученного удара автомобиль (легковой седан) марка автомобиля регистрационный знак ТС под его (Умарбаевым С.И.) управлением, сместился влево, выехал за пределы проезжей части на тротуар, где совершил наезд на пешехода фио, причинив последнему по неосторожности, согласно заключения эксперта № 2224101383 от 12 сентября 2022 года следующие телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимым Умарбаевым С.И. и его защитником, было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о наличии оснований для освобождения Умарбаева С.И., от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76² и главами 15² и 51¹ УК РФ.

Согласно ст. 76² УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Порядок прекращения уголовного дела предусмотрен ст. 25¹ УПК РФ, согласно которой, суд по собственной инициативе или по ходатайству сторон в случаях, предусмотренных ст. 76² УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что Умарбаев С.И. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, не судим, в судебном заседании установлено, что он полностью возместил потерпевшей причиненный ущерб.

Таким образом, имеются необходимые основания для освобождения Умарбаева С.И., от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76² и главой 15² УК РФ.

При назначении судебного штрафа суд руководствуется ст. 104⁵ УК РФ, согласно которой, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более сумма прописью. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25¹ , 239 УПК РФ, ст. 76² и главами 15² и 51¹ УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

освободить Умарбаева Сыймыка Исламовича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

В соответствии со ст. 25¹ УПК РФ уголовное дело в отношении Умарбаева Сыймыка Исламовича прекратить.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, предоставив в суд сведения об исполнении.

Меру пресечения Умарбаеву Сыймыку Исламовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства DVD-R диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела, автомобили – вернуть законным владельцам.

Разъяснить Умарбаеву Сыймыку Исламовичу, что в соответствии с ч.2 ст. 104⁴ УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: ....

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, освобожденное от уголовной ответственности, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.О. Сальков