Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-3228/22

77RS0005-02-2022-015107-67

РЕШЕНИЕ

адрес 09 декабря 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шишкиной Анжелики Андреевны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, - на постановление № 0355431010122090801058157 старшего контролёра ГКУ «АМПП» фио от 08 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 адрес Москвы, и решение заместителя начальника отдела ГКУ «АМПП» фио от 23 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0355431010122090801058157 старшего контролёра ГКУ «АМПП» фио от 08 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, Шишкина А.А. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Решением заместителя начальника отдела ГКУ «АМПП» фио от 23 сентября 2022 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, а постановление должностного лица без изменения.

Как следует из указанного постановления, 01 сентября 2022 года в 19:24:00 по адресу: адрес (5), автомобиль марки марка автомобиля Крета», регистрационный знак ТС, собственником которого является Шишкина А.А., был размещён на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства адрес от 17.05.2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес», а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утверждённых Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках». Правонарушение было зафиксировано специальным средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъёмки, видеозаписи.

Не согласившись с вынесенным постановлением и решение должностных лиц, Шишкина А.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просила об отмене постановления по делу об административном правонарушении и решения по жалобе, ввиду малозначительности, так как парковка была ею оплачена в течение 8 минут с момента остановки транспортного средства, с незначительным опозданием.

Шишкина А.А., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не явилась на рассмотрение жалобы, и не обратилась в суд с ходатайством об отложении проведения судебного разбирательства в её отсутствии, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрение жалобы в отсутствии представителя заявителя.

Исследовав имеющиеся материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит, что постановление должностного лица ГКУ «АМПП» и решение по жалобе в отношении Шишкиной А.А. подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, административная ответственность предусмотрена за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Установленные судом обстоятельства подтверждались фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства: АПК «ПАК ПМ», заводской номер ПМ455, свидетельство о поверке № С-МА/06-07-2021/76240716, действительное до 05 июля 2023 года, включительно. Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется. Заявитель в своей жалобе не оспаривала факт парковки автомобиля, а также отсутствие внесения оплаты в установленный срок.

Указанные выше обстоятельства должностное лицо ГКУ «АМПП» обоснованно посчитало надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем квалифицировало действия Шишкиной А.А. по ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Вместе с тем, согласно статье 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как установлено судом, и следует из представленных материалов дела, Шишкина А.А., припарковав принадлежащий ей автомобиль на платной городской парковке, воспользовавшись приложением «Парковки Москвы» оплатила парковку в 19:26, то есть спустя 2 минуты с момента истечения предусмотренного законом время для внесения платы – 19:24:00, что, по мнению суда, существенным образом снижает общественную опасность вменяемого Шишкиной А.А. правонарушения, поскольку плата была заявителем внесена, и охраняемые интересы государства соблюдены.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Шишкиной А.А. деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но, с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление старшего контролёра ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, и решение заместителя начальника отдела ГКУ «АМПП» в отношении Шишкиной А.А. подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя Шишкиной А.А. - удовлетворить.

Постановление № 0355431010122090801058157 старшего контролёра ГКУ «АМПП» фио от 08 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, и решение заместителя начальника отдела ГКУ «АМПП» фио от 23 сентября 2022 года, в отношении Шишкиной Анжелики Андреевны – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шишкиной А.А. прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить Шишкиной А.А. устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или вручения копии решения путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья:

Направляем для сведения копию решения от 09 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Шишкиной Анжелики Андреевны.

Приложение: копия решения на 2-х с оборотом в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова