Определение о передаче дела по подсудности

№ 2-6283/2022

43RS0003-01-2022-002292-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

город Москва 06 декабря 2022 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6283/22 по иску ООО «МТК» к Центральному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, Федеральной службе по надзору в сфере транспорта о возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МТК» обратился в суд г.Москвы с административным иском к Центральному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о признании бездействия незаконным. В обосновании требований истец указал, что в исковые требования отношении ООО «МТК» вынесены постановления о привлечении к административной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, которые в адрес истца не поступали. 29.12.2021 года, 04.03.2022 года истец направил жалобы на постановления об административных правонарушениях, однако ответа на жалобу не поступило. В связи с чем ООО «МТК» обратилось в суд с иском и просило признать незаконны бездействие ответчика, выраженное в нерасмотрении жалоб, поданных на постановления об административном правонарушении и нарушении сроков их рассмотрения, а также обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения и взыскать денежные средства, полученные по постановлениям об административных правонарушениях.

Решением Первомайского районного суда г.Кирова от 29.07.2022 года по делу №2а-2783/22 административные исковые требования ООО «МТК» удовлетворены.

Определением Первомайского районного суда г.Кирова от 29.07.2022 года по делу №2а-2783/22 выделены исковые требования ООО «МТК» к Центральному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о возврате денежных средств в отдельное производство для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства и направлено по подсудности в Головинский районный суд г.Москвы.

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 06.12.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба по надзору в сфере транспорта.

В ходе рассмотрения дела судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца ООО «МТК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель административных ответчиков Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46), никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований Конституции РФ, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Как следует из представленных документов, истец просит взыскать с ответчиков денежные средства, взысканные в результате незаконных действий Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

Согласно п.1 ст.125 и ст.1071 ГК РФ, пп.1 п.3 ст.158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам главный распорядитель бюджетных средств.

В данном случае, главным распорядителем бюджетных средств является Федеральная служба по надзору в сфере транспорта, местом нахождения которой является адрес, А-167, ГСП-3, что не относится к юрисдикции Головинского районного суда г. Москвы.

При этом суд отмечает, что указание ответчика Центральное межрегиональное управление Государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта является необоснованным.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в судебном заседании выяснилось, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-6283/2022 по иску ООО «МТК» к Центральному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, Федеральной службе по надзору в сфере транспорта о возврате денежных средств, передать по подсудности в Савеловский районный суд г.Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы в течение 15 дней.

Судья Н.Н. Назарова