Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

дело № 4/1-16/22

77RS0005-02-2022-014932-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

адрес 25 ноября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 6023 от 25 ноября 2022 года, выданный Коллегией адвокатов «Титул»,

при секретаре фио,

а также представителя администрации ФКУ СИЗО-77/5 УФСИН России по адрес – начальника отряда отдела по воспитательной работе с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными фио, представившего доверенность б/н от 18 января 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении Копистко Олега Олеговича, паспортные данные, гражданина РФ, высшим образованием, работающего на момент вынесения приговора, холостого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Зеленоградского районного суда адрес от 06 июня 2018 года Копистко О.О. был осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на три года шесть месяцев.

Постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 03 марта 2020 года условное осуждение Копистко О.О. отменено, и он отправлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Апелляционным определением Московского городского суда от 19 мая 2020 года постановление оставлено без изменения.

Срок отбывания наказания Копистко О.О. исчисляется с 03 марта 2020 года.

Окончание срока отбывания наказания Копистко О.О. 02 марта 2023 года.

С 01 июня 2020 года Копистко О.О. используется на работах по хозяйственному обслуживанию в ФКУ СИЗО-77/5 УФСИН России по адрес, где трудоустроен в качестве подсобного рабочего.

26 октября 2022 года в Головинский районный суд адрес поступило ходатайство осужденного Копистко О.О. об условно-досрочном освобождении, мотивированное тем, что за время отбывания наказания в отряде по хозяйственному обслуживанию изолятора он зарекомендовал себя только с положительной стороны, неоднократно поощрялся администрацией за добросовестное отношение к труду, ранее наложенное взыскание снято, по освобождении имеет возможность трудоустройства, вину признал полностью и в содеянном раскаялся.

Осужденный Копистко О.О. в судебном заседании поддержал своё ходатайство и настаивал на условно-досрочном освобождении.

Защитник – адвокат фио также настаивал на удовлетворении ходатайства осужденного, так как требования закона для применения к его подзащитному условно-досрочного освобождения соблюдены, однократное взыскание снято, Копистко О.О. имеет возможность трудоустройства, необходим своей семье, в связи с чем, в дальнейшем содержании под стражей для достижения целей наказания он не нуждается.

По мнению представителя администрации ФКУ СИЗО-77/5 УФСИН России по адрес фио, в котором содержится осужденный, Копистко О.О. по отбытии более 3/4 срока наказания, не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку твёрдо встал на путь исправления, и рекомендуется к условно-досрочному освобождению.

Помощник прокурора фио, учитывая данные о личности Копистко О.О., несмотря на отбытие им необходимого срока наказания, возражала против удовлетворения ходатайства осужденного, полагая отбытый срок не достаточным для достижения целей его исправления.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, считаю, что ходатайство об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению, поскольку Копистко О.О. отбыл предусмотренную п. «в» ч.3 ст. 79 УК РФ для условно-досрочного освобождения часть назначенного наказания, имеет неоднократные поощрения администрации Учреждения за добросовестное отношение к труду, ранее наложенное взыскание своевременно снято, по месту отбывания наказания администрацией Учреждения, рекомендуется психологом к предоставлению условно-досрочного освобождения, и по освобождении имеет возможность трудоустроиться, поддерживает связь с родственниками.

Суд полагает, что для дальнейшего исправления Копистко О.О. не нуждается в полном отбывании назначенного Зеленоградским районным судом адрес наказания, поскольку, приведённые выше данные о его личности, в совокупности с категорией тяжести совершенного преступления, свидетельствует о соблюдении требований закона для применения к нему положений ст. 79 УК РФ для условно-досрочного освобождения и достижения цели наказания в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Копистко Олега Олеговича от отбывания наказания назначенного приговором Зеленоградского районного суда адрес от 06 июня 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 03 месяца 07 дней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока. Положения ч.7 ст. 79 УК РФ разъяснены.

Судья: