Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

Дело № 4/17-190/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26 октября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденного Чирко Михаила Владимировича,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 14/195 от 26 октября 2022 года, выданный МГКА «Останкинская»»,

при помощнике судьи фио,

а также представителя УФСИН России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника УФСИН России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о заключении под стражу и направления для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем Чирко Михаила Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, официально не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, осужденного 25 мая 2022 года мировым судьёй судебного участка № 224 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 226 адрес по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № 226 адрес от 17 августа 2022 годам наказание заменено на лишение свободы сроком на 23 дня с отбыванием в колонии-поселении; согласно ст. 75.1 УИК РФ определён порядок самостоятельного следования к месту отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника УФСИН России по адрес фио обратился в суд с представлением для решения вопроса о заключении Чирко М.В. под стражу для направления к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Из представления следует, что Чирко М.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 224 адрес, и.о. м/с с/у № 226 адрес от 25.05.2022, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Приговор вступил в законную силу 07.06.2022.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 226 адрес от 17.08.2022 заменено наказание в виде обязательных работ на лишение свободы на срок 23 дня в КП.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ судом определен самостоятельный порядок следования осужденного к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства.

Постановление вступило в законную силу: 30.08.2022.

11.10.2022 вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 226 адрес от 17.08.2022, поступило на исполнение в УФСИН России по адрес.

14.10.2022 начальнику ФКУ УИИ УФСИН России по адрес направлен запрос об оказании содействия в обеспечении явки Чирко М.В.в УФСИН России по адрес для получения предписания.

14.10.2022 Чирко М.В. по адресу регистрации: адрес, по почте направлено уведомление о необходимости явки осужденного в УФСИН России по адрес для получения предписания.

В установленные сроки Чирко М.В. в УФСИН России по адрес для получения предписания не явился, документов, подтверждающих уважительную причину не прибытия осужденного не предоставлено, тем самым Чирко М.В. злостно уклоняется от отбывания наказания, назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка № 226 адрес от 17.08.2022.

20.10.2022 в связи с невозможностью исполнить решение в 10-дневный срок материал в отношении Чирко М.В. был передан для проведения первоначальных розыскных мероприятий в фио УФСИН России по адрес.

В соответствии с приказом Минюста России № 9 от 01.02.2012 «О внесении изменений в приказ Минюста России № 102 от 06.04.2009» Чирко М.В. объявлен в федеральный розыск, 21.10.2022 в отношении осужденного заведено розыскное дело.

25.10.2022 в 10 часов 20 минут по адресу: адрес, старшим инспектором ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, совместно с фио УФСИН России по адрес был остановлен гражданин Чирко Михаил Владимирович, паспортные данные, осужденный доставлен в дежурную часть ОМВД России по адрес УВД по адрес.

В судебном заседании представитель УФСИН России по адрес фио представление поддержал в полном объёме, настаивая на его удовлетворении.

Осужденный Чирко М.В. и его защитник – адвокат фио категорически возражали против удовлетворения представления, указывая на намерение осужденного добровольно проследовать к месту отбывания наказания без заключения под стражу, для чего 25 октября 2022 года он сам явился к зданию УФСИН России по адрес, где ему объявили, что он находится в розыске, после чего Чирко М.В. был задержан. От исполнения постановления не скрывался, получив уведомление, явился первоначально ранее указанного срока в УФСИН 02 сентября 2022 года, затем договорившись с инспектором УФСИН о явке на 25 октября 2022 года, когда и был задержан.

Помощник прокурора фио в судебном заседании просила удовлетворить представление начальника УФСИН России по адрес.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, поступившие в обоснование представления, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что по вступлении постановления в законную силу 30 августа 2022 года, на исполнение в УФСИН России по адрес он поступил только 11 октября 2022 года.

Данных о том что, уведомление о явке действительно было направлено осужденному 14 октября 2022 года, суду не представлено, так как оно не содержит номера для отслеживания почтовой корреспонденции.

В связи с чем, доводы Чирко М.В., задержанного в месте нахождения УФСИН России по адрес, при том, что он проживает в ином районе адрес, свидетельствуют о том, что его позиция о том, что он самостоятельно явился за получением предписания, заслуживает внимания.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения представления начальника УФСИН России по адрес о заключении под стражу и направлении к месту отбывания наказания под конвоем осужденного Чирко М.В., поскольку не было представлено безусловных доказательств умышленной неявки последнего для вручения предписания, поскольку тот самостоятельно явился к зданию УФСИН России по адрес, что свидетельствует о том, что осужденный от органа исполняющего наказание не скрывался.

Каких-либо документальных доказательств подтверждающих, что Чирко М.В. уклонялся от получения предписания, не имеется, что безусловно свидетельствовало бы о том, что исполнение назначенного осужденному наказания возможно только в случае его заключения под стражу и направления для отбытия наказания под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 75, 75.1, 76 УИК РФ, ст. 396, п. 18.1 ст. 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления врио начальника УФСИН России по адрес фио о заключении под стражу для направления к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем осужденного Чирко Михаила Владимировича – отказать, освободив последнего из-под стражи.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: