Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес

15 декабря 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес Сальков А.О., рассмотрев в открытом заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 69 адрес от 31 августа 2022 года, поданную защитником Мазаевой Анны Владимировны – фио,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 69 адрес от 31 августа 2022 года Мазаева А.В. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере сумма по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу, поскольку мировым судьей не рассмотрены письменные ходатайства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 апреля 2022 года составлен с нарушением требований ст.24.1 КоАП РФ и является недопустимым доказательством, при назначении наказания Мазаевой А.В. мировым судьей не учтено ее имущественное положение, а также то, что она является матерью-одиночкой четырех детей, совершение правонарушения в состоянии сильного душевного волнения либо при стечении тяжелых личных и семейных обстоятельств, отсутствие неоплаченных штрафов.

В судебное заседание Мазаева А.В. не явилась, является лицом, надлежаще извещенным о дате времени и рассмотрении жалобы, в связи с чем жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд считает, что оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из представленных в суд материалов дела следует, что водитель Мазаева А.В. 11 апреля 2022 года в 22 час. 50 мин., в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки марка автомобиля Соната г.р.з. А846ВР799, с признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) по адресу: адрес, г.адрес, адрес не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт нарушения Мазаевой А.В. Правил дорожного движения РФ и совершения административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами по делу, в том числе протоколом об административном правонарушении от 11 апреля 2022 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 11 апреля 2022 года, из которого следует, что Мазаева А.В. управляла транспортным средством марка автомобиля Соната г.р.з. А846ВР799 и отстранена от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Мазаева А.В. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, она, с применением средств видеофиксации, была отстранена от управления транспортным средством; актом №50АА343078 от 11 апреля 2022 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что освидетельствование Мазаевой А.В. не проводилось, в связи с его отказом, о чем имеется подпись Мазаевой А.В.; протоколом №50МВ119359 от 11 апреля 2022 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что в связи с отказом Мазаевой А.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, ей с применением видеофиксации было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого она также отказалась, о чем имеется соответствующая запись «отказываюсь» заверенная подписью Мазаевой А.В.; протоколом от 11 апреля 2022 г. о задержании транспортного средства с приложенным к нему актом приема-передачи транспортного средства; СД-диском и флеш-накопителем, содержащими видеозапись, согласно которой Мазаева А.В. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования; показаниями свидетеля фио, инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское», допрошенного мировым судьей и подтвердившего обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах административного дела.

С учетом имеющихся по делу доказательств мировой судья правильно квалифицировал действия Мазаевой А.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Мазаевой А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Факт отказа Мазаевой А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и сомнений не вызывает.

При получении доказательств, положенных в основу обжалуемого постановления, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Согласно материалам дела, все процессуальные действия, совершенные при применении мер обеспечения по административному делу осуществлены c соблюдением требований ст.27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события и состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Заявленные при рассмотрении дела письменные ходатайства также были разрешены мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Доводы о признании недопустимым доказательством акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 апреля 2022 года, также несостоятельны, поскольку в силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в данном случае акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 апреля 2022 года является одним из доказательств по делу, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, и основания для признания его недопустимым доказательством по делу, не имеется.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Мазаевой А.В., в том числе состав ее семьи и материальное положение, обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Мазаевой А.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований для изменения постановления мирового судьи и назначения Мазаевой А.В. иного размера административного штрафа не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным Мазаевой А.В., позволяющих применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не имеется.

Изложенные в жалобе доводы также не являются основаниями для снижения назначенного Мазаевой А.В. наказания.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 69 адрес от 31 августа 2022 года в отношении Мазаевой Анны Владимировны - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: