Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2022 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-829/17

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Квестор» о процессуальном правопреемстве, отмене мер по обеспечению иска,

У С Т А Н О В И Л

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 21 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 29 марта 2017 года, удовлетворен иск Публичного акционерного общества «ИДЕЯ Банк» к Шиянову Анатолию Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество.

ООО «Квестор» в лице представителя по доверенности Макаревича А.Д. обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что 21 сентября 2020 года ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» и ООО «Квестор» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 2020-5924/60, по которому право требования по кредитному договору с должником передано ООО «Квестор»; а также отмене мер по обеспечению иска, мотивируя тем, что Шиянов А.В. добровольно исполнил решение суда путем передачи залогового автомобиля ООО «Квестор» . Заявление просил слушать в свое отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства, на которые ссылается заявитель, 21 сентября 2020 года ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» и ООО «Квестор» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 2020-5924/60, по которому право требования по кредитному договору с должником передано ООО «Квестор», принимая во внимание то обстоятельство, что 07 октября 2022 года между ООО «Квестор» и Шияновым А.В. заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым должник в счет полного погашения обязательств, вытекающих из кредитного договора предоставит кредитору отступное, заявление о процессуальном правопреемстве и отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Произвести замену взыскателя Публичное акционерное общество «ИДЕЯ Банк» на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Квестор» по гражданскому делу № 2-829/17 по иску Публичного акционерного общества «ИДЕЯ Банк» к Шиянову Анатолию Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество.

Снять арест, наложенный определением судьи Головинского районного суда г.Москвы Жилкиной Т.Г. от 27 декабря 2015 года, с транспортного средства марки ХХХ.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья