Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 15 декабря 2022 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Гайдук Г.С.,

подсудимых Мащенского Д.М., фио,

защитников - адвокатов Евланникова А.В., фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мащенского Дениса Михайловича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, агрогородок Кошелево, адрес, со средним образованием, холостого, официально не работающего, осужденного 29.08.2022 г. Тимирязевским районным судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма, штраф не оплачен,

Парфенова Никиты Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, официально не работающего, судимого:

1) 04.06.2019 г. мировым судьей судебного участка № 13 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма, штраф не оплачен;

2) 03.12.2019 г. мировым судьей судебного участка № 234 адрес по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере сумма, штраф не оплачен;

3) 13.05.2021 г. Ленинским районным судом адрес по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием заработной платы 10% в доход государства. Постановлением Гайского городского суда адрес от 27.08.2021 г. наказание заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 10 дней, освобожденного 05.10.2021 г. по отбытии наказания,

осужденного 29.08.2022 г. Тимирязевским районным судом адрес по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года со штрафом в размере сумма,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мащенский Д.М. и Парфенов Н.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В неустановленное время, в неустановленном месте, но не позднее 13 часов 15 минут 29 апреля 2022 года, Мащенский Д.М. и Парфенов Н.С., вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара из магазина ООО «Спар Миддл Волга» с торговой вывеской «Евроспар», расположенного по адресу: адрес, для чего разработали преступный план и распределили роли между собой. После чего, действуя согласно достигнутой преступной договоренности, Мащенский Д.М. совместно с Парфеновым Н.С. в 13 часов 23 минуты 29 апреля 2022 года, с целью хищения чужого имущества, зашли в магазин ООО «Спар Миддл Волга» с торговой вывеской «Евроспар», расположенного по адресу: адрес. Далее Мащенский Д.М. находясь в торговом зале магазина, в продолжение совместного преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, согласно своей роли, похитил с открытого прилавка торт «Пале-руаяль» 700 г., стоимостью сумма без учета НДС и вышел за кассовую зону в фуд-корт, где его (Мащенского Д.М.) ожидал соучастник Парфенов Н.С. - следивший за окружающей обстановкой, после чего Мащенский Д.М., согласно отведенной ему роли остался с похищенным имуществом следить за окружающей обстановкой и ждать соучастника фио, который зашел в торговый зал магазина, и в продолжение совместного преступного умысла, убедившись, что за действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, согласно своей роли, Парфенов Н.С. похитил с открытых прилавков: бутылку водки «Русская Эскадра Десант 40 % 0,7 л.» стоимостью сумма без НДС, бутылку водки «Русская Эскадра Самолет 40% 0,7 л.» стоимостью сумма без НДС, 6 штук «Горячий бутерброд с курицей 170 г.» стоимостью сумма за единицу товара без НДС, общей стоимостью сумма, 3 штуки «Пицца мясная Венеция по рецепту СПАР полуфабрикат 450 г.» стоимостью сумма за единицу товара без НДС, общей стоимостью сумма, «Соус мр. Рико сырный 310 адрес» стоимостью сумма, и вышел за кассовую зону в фуд-корт к Мащенскому Д.М., после чего Мащенский Д.М. и Парфенов Н.С. сложили похищенное соучастником Парфеновым Н.С. имущество в пакет и рюкзак, находящийся при фио Далее в 13 часов 56 минут 29 апреля 2022 года он Мащенский Д.М. взял в руки торт и пакет с похищенной продукцией, а соучастник Парфенов Н.С. рюкзак с похищенной продукцией, и они вышли из магазина не оплатив товар, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Спар Миддл Волга» в лице Пая В.А. незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма без НДС.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвокатов Мащенский Д.М. и Парфенов Н.С. заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании Мащенский Д.М. и Парфенов Н.С. поддержали заявленные ходатайства и пояснили, что понимают существо предъявленного им обвинения, согласны с ним и поддерживают ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявили добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайств Мащенского Д.М. и фио о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Мащенский Д.М. и Парфенов Н.С. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Мащенскому Д.М. и Парфенову Н.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Мащенский Д.М. и Парфенов Н.С. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания в соответствие со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Мащенского Д.М. и фио, состояние их здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Мащенский Д.М. не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб потерпевшему. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимого, его раскаяние в содеянном, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, а также добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, в силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Парфенов Н.С. судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб потерпевшему. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимого, его раскаяние в содеянном, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, а также добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, в силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что наказание Мащенскому Д.М. следует назначить в виде штрафа, с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ, полностью присоединив наказание в виде штрафа по приговору Тимирязевского районного суда адрес от 29.08.2022 г., а наказание Парфенову Н.С., следует назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом с учетом смягчающих обстоятельств считает возможным применить к Парфенову Н.С. положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, и полагает, что для своего исправления подсудимый не нуждается в изоляции от общества.

Приговор Тимирязевского районного суда адрес от 29.08.2022 г. в отношении фио подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновных, суд считает, что не подлежит изменению категория преступления, которое совершили подсудимые Мащенский Д.М. и Парфенов Н.С. на менее тяжкую категорию.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Мащенского Дениса Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложений наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить наказание по приговору Тимирязевского районного суда адрес от 29.08.2022 г., и окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Признать Парфенова Никиту Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Парфенова Никиту Сергеевича обязанности: являться раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор Тимирязевского районного суда адрес от 29.08.2022 г. в отношении Парфенова Никиты Сергеевича исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: