Определение суда апелляционной инстанции

№ 11-292/2022

77MS0069-01-2022-003551-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 ноября 2022 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.

при секретаре фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя АО «Мосэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка №69 адрес от 13 сентября 2022 года о возврате заявления АО «Мосэнергосбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с фио фио,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Р.В.В. задолженности по оплате коммунальных услуг.

13 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка №69 адрес вынесено указанное выше определение, которое обжалуется АО «Мосэнергосбыт» по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ, п.70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи является обоснованным и законным, а частная жалоба не содержит правовых оснований к отмене или изменению данного определения.

В силу ст.ст. 330, 331 ГПК РФ основанием для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке является, в том числе, нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

По мнению суда, таких нарушений мировым судьей не допущено.

В соответствии с п. п. 1, 3 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Судебный приказ в силу ч.2 ст.121 ГПК РФ, п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен).

Из материалов дела следует, что в заявлении о вынесении судебного приказа указано место нахождения имущества должникР.В.В..: адрес; адрес регистрации должника, место работы и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства) не указаны, поскольку взыскателю они не известны.

Указание в заявлении сведений о месте регистрации должника в силу п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ является обязательным. Предоставление информации о месте жительства должника-гражданина имеет существенное значение. Статьей 128 ГПК РФ предусмотрена обязанность судьи выслать копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Направление копии судебного приказа по месту нахождения имущества должника не обеспечит реализацию права должника на своевременное предоставление возражений относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии со ст.126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Истребование мировым судьей сведений о месте регистрации должника в рамках приказного производства законом не предусмотрено.

Подача заявления по месту нахождения имущества должника (ч.1 ст.29 ГПК РФ) возможно только в том случае, когда место жительства должника неизвестно в силу объективных причин, или когда должник не имеет места жительства в Российской Федерации. В данном случае невозможность установления истцом указанных сведений о должнике не подтверждена надлежащими доказательствами.

Документы, подтверждающие место регистрации/жительства должника, взыскателем не представлены.

К заявлению о вынесении судебного приказа приложена выписка из ЕГРН об объекте недвижимости, однако данный документ не может безусловно свидетельствовать, что о вынесении судебного приказа должнику станет известно, и он будет иметь реальную возможность в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что заявление по форме и содержанию не соответствует требованиям ст.124 ГПК РФ, поскольку в нем отсутствует указание на место жительства должника.

Вместе с тем, мировым судьей неправомерно указано основание для возвращения заявления о выдаче судебного приказа как отсутствие в судебном приказе сведений о дате и месте рождения должника.

В п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ указано, что в случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации

Как следует из материалов дела, в заявлении АО «Мосэнергосбыт» о выдаче судебного приказа о взыскании с Р.В.В. задолженности по оплате коммунальных услуг, указаны фамилия, имя, отчество должника.

Также в заявлении в соответствии со ст.124 ГПК РФ сформулировано требование к должнику, указаны обстоятельства, на которых это требование основано, приложены документы, подтверждающие обоснованность требования о взыскании задолженности.

Таким образом, в случае отсутствие у взыскателя сведений о дате и месте рождения должника, суд не вправе возвращать заявление о выдаче судебного приказа только по одному этому основанию.

Однако данное нарушение норм процессуального права не может повлиять на отмену обжалуемого определения.

Учитывая, что в порядке приказного производства суд лишен возможности истребовать сведения о месте жительства должника, а взыскатель такие сведения не предоставил, то при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей правильно сделан вывод о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

Таким образом, процессуальный закон мировым судьей применен верно, частная жалоба не содержит правовых оснований для отмены определения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327 – 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №69 адрес от 13 сентября 2022 года оставить без изменений, частную жалобу АО «Мосэнергосбыт» – без удовлетворения.

Судья Н.Н. Назарова