Приговор
Дело № 01-0623/2022 | Головинский районный суд
дело № 1-623/22
77RS0005-02-2022-014671-17
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 21 ноября 2022 года
Судья Головинского районного суда адрес фио,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Смирновой М.А.,
подсудимого фио Нозима Сайфидиновича,
защитника – адвоката фио, представившего ордер № 020902 от 31 октября 2022 года, выданный Коллегией адвокатов адрес «Грифон»,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио Нозима Сайфидиновича, паспортные данные сельского совета адрес, гражданина адрес, со средним образованием, официально не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зиёев Н.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Так он, заведомо зная, что вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, являются наркотическими средствами, запрещенными в свободном гражданском обороте на адрес, в нарушение требований Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, примерно в 21 час 00 минут 09 мая 2022 года, находясь по адресу: адрес, г.адрес , путем тайниковой закладки, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, неустановленной массой, но не менее 12,02 адрес вещество он (Зиёев Н.С.) незаконно хранил при себе вплоть до 22 часов 35 минут 10 мая 2022 г., когда, следуя в качестве пассажира на автомобиле марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС, был остановлен и задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес. После чего на месте задержания по указанному адресу в период с 01 час. 10 мин. по 02 часа 00 минут 11.05.2022 г. был произведен его (фио) личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: из левого кармана надетых на нем джинс - полимерный пакет с веществом массой 9,68 г; из правого кармана надетых на нем джинс - металлическая емкость с веществом массой 1,84 г и бумажным свертком с веществом массой 0,50 адрес заключения эксперта № 1298 от 17.06.2022 г., вышеуказанные вещества суммарной массой 12,02 г (9,68 г, 1,84 г и 0,50 г), содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включённое в Список I, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" суммарная масса вышеуказанного наркотического средства составляет крупный размер. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Подсудимый Зиёев Н.С. виновным себя признал полностью, сославшись на показания, которые давал на предварительном следствии, подтвердив их в полном объёме, которые были оглашены согласно п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, Зиёев Н.С. признает полностью, в содеянном раскаивается. С 2019-2020 гг. употребляет наркотические средства - так называемую «соль». Пробовал также гашиш, но предпочитает именно «соль». Употребляет «соль» путем курения, вдыхания паров, при помощи стеклянной колбы, которые находятся в свободной продаже. Курит практически каждый день, примерно по два раза в день (утро/вечер). Разовая доза составляет около 1 грамма. В день мог выкурить около 2х грамм, могло получиться и больше. Примерно до марта 2022 г. наркотические средства приобретал путем тайниковых закладок через адрес. Закладки он забирал в разных местах адрес, в основном в Химкинском лесопарке, а также за рынком адрес, более точно описать не может. Оплачивал покупки биткоинами, которые переводил владельцам сайта на адрес. На платформу выходил при помощи флеш-карты, которую оставил ему знакомый азербайджанец, перед своим отъездом на родину, данных знакомого не помнит. Они вместе с ним употребляли наркотики. После закрытия адрес, ему пришлось прекратить временно употреблять наркотики. Несколько раз с тех пор он пробовал ходить в Химкинский лесопарк, где ранее забирал закладки, чтобы найти какую-либо закладку, но ничего не нашел, поскольку было много снега.
09 мая 2022 г. примерно в 20 часов он находился недалеко от Химкинского лесопарка в адрес, возвращался от знакомых домой. Он планировал зайти в Химкинский лесопарк, чтобы еще раз попробовать найти закладки с наркотическими веществами, поскольку снега в парке уже нет, он рассчитывал, что сможет их увидеть. Когда он проходил сквозь Химкинский лесопарк, он увидел двух ранее незнакомых ему мужчин, славянской внешности, которые ходили и взглядом что-то пытались найти на земле. Так как он сам употребляет наркотические вещества, то понял, что данные граждане ищут закладки с наркотическими веществами. Он решил подойди к ним, и вместе с ними поискать закладки с наркотическими веществами. Один из них заметил фио, и спросил: «употребляешь наркотические вещества?», на что он ответил: «что да, употребляю». Тогда они ему предложили поискать наркотические вещества вместе. В ходе поисков они дошли до станции ж/адрес. Подойдя к станции, один из незнакомых мужчин сообщил ему, если у него есть наличные денежные средства, то он тот знает, где можно достать «гашиш». На это Зиёев Н.С. ответил, что «гашиш» его не интересует, его интересует «соль» (белый порошок синтетического характера), тогда неизвестные ему сказали, что «поехали до станции ж/адрес, там всегда есть «Соль». Приехав на станцию ж/адрес, они продолжили искать наркотические вещества, но уже в посадках между ж/д станцией и домами, как он понял дачами.
Спустя некоторое время эти двое неизвестных мужчин сказали фио, что знают место, где лежит закладка с большим количеством наркотических веществ. Он согласился на это. Тогда неизвестные спросили, есть у него фио денежные средства, на что он сказал, что есть. Тогда при нем находились наличные денежные средства в размере сумма, которые он до этого взял в долг у знакомых на оплату квартиры. Сначала эти двое показали ему металлическую коробку, в которой находились наркотики, сказали, что если он заплатит им, то они покажут, где взять остальные наркотики. В посадках они вместе покурили из их коробки, он понял, что это действительно «соль» и согласился приобрести наркотик. Он сначала отдал этим двоим неизвестным мужчинам сумма наличными денежными средства, после чего отдал им и оставшиеся сумма. После чего они отошли от станции ж/адрес в сторону лесного массива, за дом. Придя на место, двое неизвестных мужчин, указали на две большие железные трубы, и показали на место, где с их слов должна была быть крупная закладка наркотических веществ. В том месте, куда они ему указали, он нашел закладку с наркотическими веществами, которая лежала среди камней. В данной закладке находился маленький полимерный пакет, полностью заполненный белым порошкообразным веществом, «Солью», а также шкатулка, в которой был бумажный сверток, тоже с «солью». После чего он решил попробовать купленную им «Соль», так как не верил, что это наркотическое вещество. После того, как он попробовал ее, и понял, что она настоящая, двое неизвестных мужчин ушли, а он там находился в лесу, недалеко от станции ж/адрес, еще около 40 минут. После чего поехал до станции ж/адрес, и там недалеко от станции в гаражах оставил приобретенные им наркотические вещества, после чего поехал домой по адресу: М.О., адрес.
10.05.2022 г., примерно в 20 часов вечера, Зиёев Н.С. доехал до станции ж/адрес, где забрал оставленные им наркотические вещества, после чего отправился домой, где хотел покурить «Соль». Приехав к своему дому, по адресу: М.О., адрес, решил не заходить домой, так как там была его жена, и он не хотел перед ней курить «Соль». Тогда он решил доехать до станции ж/адрес, где на другой стороне в магазине продавали тонкие колбы для курения наркотических веществ. Примерно в 22 часа он через приложение Яндекс.такси вызвал себе такси. Пока они ехали на такси, автомобиль такси в районе как потом оказалось д. 33 А по адрес адрес остановили сотрудники ДПС, с целью проверки документов. После чего сотрудники ДПС спросили у него документы, но у него их с собой не было, поэтому он их продиктовал. Также в ходе беседы с сотрудниками ДПС, те спрашивали у него, есть у него что-нибудь запрещенное с собой (наркотические вещества, оружие), так как он понял, что скорей всего найдут находящиеся при нем наркотические вещества, он понял, что нет смысла это скрывать, и сообщил сотрудникам ДПС об этом. После чего через некоторое время на место приехали еще сотрудники полиции, были приглашены посторонние граждане в качестве понятых, в присутствии которых был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра понятым разъяснили их права, после этого ему было предложено представиться, он назвал свою фамилию. Затем ему разъяснили, что он имеет право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, и разъяснили право на адвоката, на что он заявил, что не нуждается в его услугах. Затем ему был задал вопрос о наличии при себе оружия, наркотиков, и иных изъятых из оборота предметов, а также вещей и предметов, добытых преступным путем, и предложили их добровольно выдать. Он честно признался, что имеет при себе в левом кармане надетых на нем джинсов полимерный сверток с наркотическим средством «соль», в правом наружном кармане надетых на нем джинсов у него есть коробок, внутри которого также находится наркотическое средство «соль» в свертке. После чего начался личный досмотр фио, и досмотр вещей, находящихся при нем. В ходе досмотра у него были изъяты вышеуказанные полимерный сверток с наркотическим средством «соль», коробок с наркотическим средством, а также был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг» (цифрового, графического пароля на телефоне у него нет, только сенсорный (отпечаток пальца), однако после его задержания сотрудники несколько раз неверно нажимали, в связи с чем телефон заблокировался, и он сам его разблокировать уже не может). Все обнаруженные вещи были внесены в протокол, затем изъяты, и упакованы: полимерный сверток и коробок в бумажный конверт, клапаны конверта были заклеены, сделаны пояснительные надписи, все участвующие поставили свои подписи, мобильный телефон был упакован аналогичным образом в другой конверт. По поводу изъятого Зиёев Н.С. честно пояснил, что все принадлежит ему и наркотическое средства нужны ему для личного употребления. По данному факту был составлен протокол, в котором все расписались. Заявлений, дополнений, замечаний ни от кого не поступило. После этого его доставили в отдел полиции.
Зиёев Н.С. не занимается сбытом наркотических средств. Обнаруженные и изъятые у него вещества приобретались им с целью личного употребления, умысла на продажу веществ у него не было. В содеянном признается, раскаивается, просит строго его не наказывать (л.д. 36-39, 68-71 том 1; л.д. 68-71, том 2).
Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого фио также подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств:
- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является самозанятым, работает таксистом и сотрудничает с агрегатором «Яндекс.Такси». Заказы он получает через приложение Яндекс. Работает на автомобиле марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС. Автомобиль оформлен на его знакомого. 10 мая 2022 г. в 22 часа 06 минут он принял заявку на поездку от дома 20 по адрес в адрес до адреса: адрес. Номер телефона заказчика, либо его другие данные, в приложении не отображается, номер заказа № 4437373. Приехав по указанному адресу, к нему в салон на заднее сиденье сел ранее неизвестный ему гражданин азиатской наружности, он с ним не общался и не знакомился. Примерно в 22 часа 35 минут 10 мая 2022 г., проезжая по адресу: адрес, его остановили сотрудники ДПС, проверили у него документы на автомобиль, а так же его личные. После этого сотрудник ДПС попросил документы у его пассажира, однако, как он понял, у пассажира с собой документов не было. Сотрудники попросили, чтобы пассажир вышел из салона, и дальнейшая беседа уже продолжалась на улице. О чем они разговаривали, он не слышал. Но потом ему сообщили, чтобы он оставался на месте, так как его пассажир подозревается в причастности к незаконному обороту наркотиков. Ему сообщили, что его автомашину так же необходимо досмотреть. Он не возражал против этого. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, а также как ему сообщили кинолог с собакой, которые осмотрели его автомобиль, каких-либо вещей и предметов в салоне обнаружено не было. По факту осмотра был составлен протокол, в котором расписались он и сотрудники полиции. Замечаний и дополнений у него никаких не было. Потом с него взяли объяснение по факту остановки и сказали, что он может быть свободен. В настоящее время от сотрудников полиции ему известно, что фамилия пассажира фио фио фио раньше никогда не видел и с ним знаком не был, никакого отношения к фио не имеет, чем Зиёев Н.С. занимается, ему не известно. Какие-либо обстоятельства приобретения фио наркотических средств ему не известны. Приобщает к протоколу своего допроса скриншот со своего мобильного телефона из приложения Яндекс с информацией о заказе (л.д. 48-50, 51, том 1);
- показания свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает оперуполномоченным ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 10 мая 2022 г. в 08 часов он заступил на суточное дежурство в составе СОГ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Примерно в 23 часа 40 минут 10.05.2022 г. от оперативного дежурного УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ему поступило указание проследовать на территорию оперативного обслуживания ОМВД России по адрес, а именно на СВХ в районе адрес по ул. адрес Москвы, где по информации был остановлен автомобиль такси, пассажир которого возможно был причастен к незаконному обороту наркотических средств. По прибытию на указанный адрес было установлено, что по адресу: адрес, СВХ, сотрудниками ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес был остановлен автомобиль такси марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС под управлением фио. На заднем пассажирском сиденье указанного такси находился пассажир, который представился как фио Нозим Сайфидинович, и который в беседе с сотрудниками ДПС сообщил, что имеет при себе наркотическое средство – «соль». По данному факту сотрудники ДПС УВД сообщили в ДЧ ОМВД России по адрес и вызвали группу СОГ. В ходе осмотра автомобиля следователем совместно с кинологом, каких-либо запрещенных вещей и предметов обнаружено не было. После этого было принято решение о производстве личного досмотра фио на месте задержания последнего. Для участи в личном досмотре в качестве понятых были приглашены двое мужчин – водителей проезжающих мимо автомобилей. Досмотр производился в период с 01 час. 10 мин. до 02 час. 00 мин. 11.05.2022 г. Перед началом досмотра фио свидетель разъяснил понятым права и обязанности, пояснил, что они присутствуют при производстве процессуального действия и своим присутствием, а затем и подписями, удостоверяют факт, содержание и результат его производства, разъяснил также, что понятые имеют право делать замечания по поводу совершенного досмотра. Он также попросил задержанного представиться, тот назвал свои данные. Затем он разъяснил фио ст. 51 Конституции РФ, что Зиёев Н.С. имеет право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, и разъяснил право на адвоката, на что Зиёев Н.С. пояснил, что в услугах адвоката не нуждается. Затем он задал фио вопрос о наличии у него оружия, наркотиков, и иных изъятых из оборота предметов, а также вещей и предметов, добытых преступным путем, и предложил их добровольно выдать. Зиёев Н.С. пояснил, что в левом кармане, надетых на нем джинсов у него имеется сверток с наркотическим средством – «солью», а также в правом кармане джинсов у него имеется коробок, внутри которого находится наркотическое средство – «соль». После чего фио начал личный досмотр фио, и досмотр вещей, находящихся при нем. В ходе досмотра у фио из левого кармана, надетых на нем джинсов, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, из правого кармана, надетых на нем джинсов - коробок, внутри которого находилось порошкообразное вещество и сверток из бумаги. Также в левом кармане надетых на нем (фио) джинсов, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг». Все обнаруженные вещи были внесены в протокол, затем изъяты, и упакованы: полимерный сверток и коробок с веществом – в белый бумажный конверт, клапаны которого были заклеены, сделаны пояснительные надписи и все участвующие лица поставили свои подписи, мобильный телефон был упакован аналогичным образом. По поводу изъятого Зиёев Н.С. пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, а наркотическое средство он хранил для личного употребления. По данному факту им был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Заявлений, дополнений, замечаний ни от кого не поступило. Зиёев Н.С. пояснения давал на русском языке, участия переводчика не требовал (л.д. 131-133, том 1);
- показания свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 11 мая 2022 г. примерно в 01 час 10 минут его остановили сотрудники ДПС, когда он двигался на своем автомобиле по СВХ в адрес. При остановке сотрудник ДПС представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его принять участие в качестве понятого в ходе личного досмотра ранее неизвестного ему мужчины – как потом ему стало известно фио, которого подозревают в причастности к незаконному обороту наркотических средств, на что он добровольно согласился. Личный досмотр производился на улице недалеко от адрес по ул. адрес Москвы. В качестве второго понятого так же был остановлен водитель другого автотранспорта. Перед началом досмотра фио сотрудник полиции, производивший досмотр, разъяснил ему и второму понятому права и обязанности, пояснил, что они присутствуют при производстве процессуального действия и своим присутствием, а затем и подписями, удостоверяют факт, содержание и результат его производства, разъяснил также, что они имеют право делать замечания по поводу совершенного досмотра. Затем сотрудник полиции разъяснил фио, что тот имеет право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, и разъяснил право на адвоката, на что фио заявил, что не нуждается в его услугах. Затем фио был задал вопрос о наличии у него оружия, наркотиков, и иных изъятых из оборота предметов, а также вещей и предметов, добытых преступным путем, и предложил их добровольно выдать. Зиёев Н.С. пояснил, что в левом кармане, надетых на нем джинсов имеется полимерный сверток с наркотическим средством – «соль», а так же в правом кармане джинс имеется коробок, внутри которого находится наркотическое средство – «соль», а так же в левом кармане, надетых на нем джинсов, имеется мобильный телефон марки «Самсунг». После чего начался личный досмотр фио, и досмотр вещей, находящихся при нем. В ходе досмотра у фио из левого кармана, надетых на нем джинсов был изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, из правого кармана джинсов коробок, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Так же из левого кармана джинсов был изъят мобильный телефон «Самсунг». Все обнаруженные вещи были внесены в протокол, затем изъяты, и упакованы: полимерный сверток с веществом и коробок с веществом в белый бумажный конверт, клапаны конверта были заклеены, сделаны пояснительные надписи, все участвующие поставили свои подписи, мобильный телефон был также упакован аналогичным образом. По поводу изъятого Зиёев Н.С. пояснил, что телефон принадлежит ему задержанному, а в свертке и коробке находится наркотическое средство – «соль», которое Зиёев Н.С. хранил для личного употребления. По данному факту был составлен протокол, в котором они все расписались. Заявлений, дополнений, замечаний ни от кого не поступило (л.д. 134-136, том 1);
- показания свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 11 мая 2022 г. примерно в 18 часов 00 минут он находился около ОМВД России по адрес. В это время к нему обратились сотрудники полиции, и попросили принять участие в качестве понятого при производстве проверки показаний на месте ранее неизвестного ему мужчины, как оказалось в последствии подозреваемого фио, которого как он узнал в последствии подозревали в незаконно хранении наркотических средств. Он согласился и проследовал вместе с сотрудниками в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес. Проверку показаний на месте проводил следователь, при проверки показаний присутствовали он, второй понятой, а также подозреваемый Зиёев Н.С. и его защитник. Проверка проводилась в условиях дневного времени суток, ясной погоды, естественного освещения. При проверке следователем использовался фотоаппарат мобильного телефона. Перед началом проверки показаний следователь разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых, пояснил, что они присутствуют при производстве следственного действия и своим присутствием, а затем и подписями, удостоверяют факт, содержание и результат его производства, разъяснил также, что они, а также все участвующие имеют право делать замечания по поводу совершенного действия, которые обязательно подлежат занесению в протокол. После этого фио было сообщено, что тот имеет право отказаться от дачи показаний и разъяснено, что в случае, если согласится давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже если в последующем он от них откажется. При этом фио так же было разъяснено, что он не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких. После этого фио было предложено указать место, где будут проверять его показания, и Зиёев Н.С. указал, что необходимо проследовать в адрес, г.адрес.
После этого все участвующие лица по указанию фио на автомобилях выдвинулись в адрес, где, по прибытию к СНТ Октябрьская, на адрес, идущую параллельно железнодорожному полотну, указал на данную улицу, и пояснил, что необходимо проследовать вдоль этой улицы, по направлению движения поездов в сторону адрес. Все участвующие лица проследовали в указанном направлении. Проходя мимо забора одного из домов, подозреваемый Зиёев Н.С. остановился, указал на лежащую около забора трубу и пояснил, что именно в данном месте 09.05.2022 г. примерно в 21 час. 00 мин. он (Зиёев Н.С.) забрал наркотическое средство – «соль» в пакете и в коробке, которые ему указали неизвестные лица за сумма, и именно данные наркотические средства были у него (фио) обнаружены и изъяты 11.05.2022 г. в ходе личного досмотра. С противоположной стороны участка, имелся вход на участок с его нумерацией, а именно дом № 5.
После этого все участвующие в проверки лица проследовали к автомобилю для составления протокола, в котором все, после ознакомления расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. В ходе проверки показаний Зиёев Н.С., давал свои показания добровольно и самостоятельно, никто его к этому не принуждал, Зиёев Н.С. сам все показывал и рассказывал. Показания давал на русском языке, участие переводчика не требовал (л.д. 111-113, том 1).
Также виновность фио подтверждается собранными в материалах дела протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании, содержащимися в 1 томе:
- карточкой происшествия № 6866 от 10 мая 2022 года, зарегистрированной в КУСП № 6866 от 10 мая 2022 года, по факту выявления хранения наркотиков 10 мая 2022 года в 23:30; заявитель д/ч ОБ ДПС ГИБДДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, требуется СОГ (л.д. 4);
- рапортом о задержании фио, зарегистрированным в КУСП № 6867 от 11.05.2022 г., о том, что 10.05.2022 г. в 22 часа 40 минут полицейскими 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан Зиёев Н.С. (л.д. 5);
- протоколом личного досмотра фио 11.05.2022 г. в период с 01 час. 10 мин. по 02 час. 00 мин. по адресу: адрес, в ходе которого из левого кармана, надетых на фио джинс, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, из правого кармана, надетых на нем джинс - коробок, внутри которого находилось порошкообразное вещество и сверток из бумаги. По факту обнаруженного и изъятого Зиёев Н.С. пояснил, что обнаруженные предметы принадлежат ему и что данные наркотические средства он хранил с целью дальнейшего употребления (л.д. 14);
- справкой об исследовании № 12/14-1385 от 11.05.2022 г., согласно которой, вещества общей массой 12,02 г, изъятые у фио, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» (л.д. 22);
- протоколом проверки показаний обвиняемого фио на месте от 11.05.2022 г., с участием защитника и двух понятых, согласно которого обвиняемый Зиёев Н.С. по адресу: адрес, г.адрес, указал место приобретения им наркотического средства путем тайниковой закладки, пояснил обстоятельства приобретения наркотического средств; с приложением фототаблицы и скриншота с геолокацией к протоколу проверки показаний на месте (л.д. 40-47);
- заключение эксперта № 1298 от 17.06.2022 г., согласно которого, вещества (объекты №№ 1-3) суммарной массой 11,96 г (9,66 г; 1,82 г и 0,48 г), изъятые в ходе проведения личного досмотра фио и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями). Согласно предварительному исследованию № 12/14-1385 от 11.05.2022 г., общая масса веществ, представленных на исследование составляла 12,02 г (9, 68 г; 1,84 г и 0,50 г) (л.д. 149-154);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 24 июня 2022 г., согласно которого осмотрен сейф-пакет № 70707247, возвращенный после проведения судебной химической экспертизы (заключение № 1298 от 17.06.2022 г.), в котором содержится вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; фототаблица к протоколу осмотра предметов (документов) прилагается (л.д. 156-159);
- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: вещества (объекты №№ 1-3) суммарной массой 12,02 г (9, 68 г; 1,84 г и 0,50 г), изъятые в ходе проведения личного досмотра фио, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, и первоначальную упаковку к ним (л.д. 160-162).
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину фио в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Действия фио квалифицируются по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку они подпадают под признак незаконных приобретения и хранения наркотических средств, в крупном размере, так как количество наркотического средства – производного N-метилэфедрона, изъятого у подсудимого, и равное сумма, является, согласно Списку I раздела Наркотические средства перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утверждённому Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером.
Об умысле подсудимого на совершение преступления свидетельствуют те обстоятельства, что он, приобретя запрещённое для свободного гражданского оборота наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, незаконно хранил его при себе до момента задержания, обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 10 мая 2022 года в 22:35.
Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми и в своей совокупности достаточными для того, чтобы положить их в обоснование доказанности вины фио по обстоятельствам предъявленного обвинения, которые не отрицались подсудимым в ходе предварительного расследования по делу, а также в суде, и категорично следовали из анализа собранных по делу доказательств, которые были проверены оглашением показаний сотрудника полиции фио и понятого фио, принимавших участие при проведении личного досмотра фио, при котором подсудимый сразу указал на цель хранения наркотиков для личного употребления; водителя такси фио, который перевозил его; понятого фио, участвующего при проведении проверки показаний фио на мете, а также исследованными письменными протоколами следственных действий, свидетельствующих о незаконном приобретении и хранении подсудимым наркотических средств, в крупном размере.
Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением УПК РФ и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях подсудимого и свидетелей, влияющих на доказанность вины фио в судебном заседании не установлено.
В ходе предварительного расследования по делу фио проводилась однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 1359 от 14 июня 2022 года, согласно выводам которой, Зиёев Н.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У фио обнаруживается синдром зависимости от стимуляторов (мефедрон) (шифр по МКБ-10 F 15.2). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали фио способности в период деяния в совершении которого он обвиняется осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период деяния, в совершении которого он обвиняется, у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время по своему психическому состоянию Зиёев Н.С. мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Зиёев Н.С. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время нет; с учетом наличия у фио синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к такому лечению у него нет (л.д. 142-144, том 1).
На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния фио следует считать вменяемым.
При решении вопроса о назначении наказания фио, суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, и впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя признал полностью и в содеянном раскаялся; на учётах у врачей нарколога и психиатра по месту постоянной регистрации не состоит, откуда характеризуется исключительно положительно. Кроме того, оказывает материальную помощь родителям, которые страдают хроническими заболеваниями, отцу фактической супруги, которая положительно его характеризовала в судебном заседании, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в своей совокупности признает обстоятельствами, смягчающими наказание фио
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья фио, и здоровье его близких родственников, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, оценивая характер, вид и вес изъятого наркотического средства, при безальтернативности санкции статьи обвинения, с учётом требований о его исполнимости, несмотря на отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к фио иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, а равно и положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку не усматривает необходимой совокупности данных для этого, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества.
Изучив данные о личности подсудимого фио, а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности фио, учитывая имущественное положение подсудимого, наличие иждивенцев, то, что он является иностранным гражданином, и не имеет регистрации в РФ, а также с учётом фактического отсутствия возможности получения им заработной платы или иного дохода после вынесения решения по делу, суд считает возможным не назначать фио дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учётом категории тяжести совершённого преступления суд назначает фио наказание с отбыванием, согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.
Положения ст. 72.1 УК РФ суд не применяет, так как фио назначено наказание в виде лишения свободы.
Разрешая вопрос о зачёте времени предварительного содержания под стражей фио, в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд определяет его с 10 мая 2022 года, поскольку, согласно рапорту сотрудника полиции фио (л.д. 5, том 1), по подозрению в совершении преступления подсудимый фактически был задержан 10 мая 2022 года, а не 11 мая 2022 года в 20:30, когда был составлен протокол о его задержании (л.д. 56-59, том 1).
Поскольку суд пришел к выводу о виновности фио, и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить подсудимому прежнюю меру пресечения.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать фио Нозима Сайфидиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.
Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 10 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей фио с 10 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественное доказательство: вещества суммарной остаточной массой 11,93 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, и первоначальная упаковка к ним, упакованные в сейф-пакет № 70707247,сданные в камеру хранения УОТО ГУ МВД России по адрес до решения суда (квитанция № 0026977 от 08.07.2022) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.
Судья: