Приговор

Дело № 01-0625/2022 | Головинский районный суд

Герб РФ

дело № 1-625/22

77RS0005-02-2022-014679-90

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

адрес 16 ноября 2022 года

 

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте фио,

подсудимого Вишнякова Николая Ивановича,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 1873 от 16 ноября 2022 года, выданный а/к № 15 «МГКА»,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Вишнякова Николая Ивановича, родившегося 10 ноября 1983 года в адрес, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, работающего старшим кладовщиком в ООО «Автоскай», холостого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, осужденного 09 ноября 2022 года Головинским районным судом адрес по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году обязательных работ – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Вишняков Н.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, 24.08.2022 примерно в 12 часов 00 минут Вишняков Н.И., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели их дальнейшего сбыта, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, находясь на участке местности, находящемся в 60 метрах от жилого дома, расположенного по адресу: адрес, незаконно приобрел для личного употребления путем присвоения найденного вещество, массой не менее 0,78 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, находящееся в полимерном пакете с застежкой типа «зип-лок», обмотанном черной и синей изолентой, часть которого употребил на месте, а оставшуюся часть поместил в пакет от пачки сигарет и стал незаконно хранить при себе.

Далее, храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, Вишняков Н.И., находясь в подземном переходе адрес железной дороги, в 20 метрах от здания торгового центра «Северный», расположенного по адресу: адрес, примерно в 13 часов 45 минут 24.08.2022 был выявлен сотрудниками полиции ЛО МВД России на адрес по подозрению в возможном употреблении наркотических средств и психотропных веществ, после чего, при проверке документов достал из правого заднего кармана надетых на нем шорт прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством и сбросил на тротуарную плитку. Впоследствии, в ходе осмотра места происшествия 24.08.2022 в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 40 минут на участке местности рядом с выходом из подземного перехода адрес железной дороги, в 20 метрах от здания торгового центра «Северный», расположенного по адресу: адрес присутствии двух понятых и фио пакет с веществом белого цвета, был изъят.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1255 от 24.08.2022, вещество, представленное на исследование массой 0,78 грамма, содержит производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон/ N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1306 от 07.09.2022, вещество, изъятое в ходе ОМП на участке местности недалеко от адрес, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества составила 0,75 грамма. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Все смеси, в состав которых входят наркотические средства, Списка 1 Перечня, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества, сброшенного 24.08.2022 Вишняковым Н.И. и изъятого того же дня в ходе осмотра места происшествия, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, соответствует значительному размеру для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Вишняков Н.И., после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержал доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение фио, квалифицированное как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Вишняков Н.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает трёх лет лишения свободы.

В ходе предварительного расследования по делу Вишнякову Н.И. проводилась однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 2432-2 от 19 сентября 2022 года, согласно выводам которой, Вишняков Н.И. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает синдром зависимости от нескольких ПАВ (наркомания) - F19.2 по МКБ-10. Однако указанные изменения психики у фио выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного-психического расстройства, которое бы лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Вишняков Н.И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать деяния, направленные на реализацию прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Вишняков Н.И. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм) у фио в настоящее время не выявляется. С учетом наличия у него синдрома зависимости от нескольких ПАВ (наркомании). Вишнякову Н.И. целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ (л.д. 90-91).

На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния фио следует считать вменяемым.

При назначении подсудимому Вишнякову Н.И. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, то, что подсудимый виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, юридически ранее не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра по месту регистрации не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, трудоустроен, оказывает материальную помощь сестре и племянникам, состоит в фактически брачных отношениях и его девушка в настоящее время беременна, что суд в своей совокупности признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание фио согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни, состояние здоровья фио, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения Вишняковым Н.И. новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения им преступления, также учитывая альтернативность санкции статьи обвинения, требования об исполнимости наказания и его соразмерности, приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Вишнякову Н.И. наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку проведённой амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой подсудимому рекомендовано прохождение лечения от наркомании и медицинской реабилитации согласно ч.1 ст. 72.1 УК РФ, суд с ними соглашается, возлагая при осуждении на фио таковую обязанность.

Поскольку Вишняков Н.И. был осужден 09 ноября 2022 года Головинским районным судом адрес за преступление, совершённое им до инкриминируемого по настоящему делу деяния, и до вынесения настоящего приговора, суд при назначении наказания учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст. 69 УК РФ, на применение которого не влияет тот факт, что приговор не вступил в законную силу.

Мера процессуального принуждения Вишнякову Н.И. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

Признать Вишнякова Николая Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Головинского районного суда адрес от 09 ноября 2022 года, окончательно назначить Вишнякову Николаю Ивановичу наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Возложить на Вишнякова Николая Ивановича следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории адрес и адрес, либо того муниципального образования, где осужденный будет проживать, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, в которой осужденный должен будет встать на учёт по вступлении приговора в законную силу;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на фио обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Мера процессуального принуждения Вишнякову Н.И. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Возложить согласно ч.1 ст. 72.1 УК РФ на Вишнякова Николая Ивановича обязанность пройти лечение от наркомании и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,73 грамма, оставшийся после проведения исследования и экспертизы, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

 

Судья:

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск