Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года адрес

УИД 56RS0019-01-2022-000773-28

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6118/22 по иску ООО «БМВ Банк» к наследственному имуществу Антошко Дмитрия Владимировича, Хабибулину Виталию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БМВ Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Антошко Дмитрия Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 07.09.2020 года между ООО «БМВ Банк» и Антошко Д.В. был заключен целевой кредитный договор № 245411R/6/20 на приобретение автомобиля марки марка автомобиля, 2020 года выпуска, VIN VIN-код. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий, согласия с индивидуальными условиями, общих условий кредитования физических лиц. Кроме того, включает в себя элементы залога, по условиям которого приобретённое транспортное средство передано истцу в залог в целях обеспечения исполнения обязательств. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил Антошко Д.В. кредит в безналичной форме путём перечисления всей суммы на счёт № 40817810497800064567, открытый в ПАО «РОСБАНК». В свою очередь, Антошко Д.В. принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, однако надлежащим образом их не исполнял, что привело к образованию задолженности. Истец направил в адрес Антошко Д.В. письмо-уведомление о необходимости погасить задолженность и досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты и неустойку. 23.12.2020 года нотариусом адрес фио была совершена исполнительная надпись №77/2199-н/77-2020-27-20, согласно которой с Антошко Д.В. в пользу ООО «БМВ Банк» подлежит взысканию задолженность по договору № 245411R/6/20 в размере сумма, из которой сумма - основной долг, сумма - проценты, сумма - неустойка на просроченные проценты, сумма - неустойка за просрочку основного долга, а также расходы за совершение исполнительной надписи в сумме сумма На основании исполнительной надписи нотариуса 03.02.2021 года в отношении Антошко Д.В. было возбуждено исполнительное производство № 11338/21/56042-ИП, которое прекращено определением Ленинского районного суда адрес от 02.06.2021 года на основании заявления судебного пристава-исполнителя ОСП адрес.

16.11.2020г. заемщик Антошко Д.В. умер.

После смерти Антошко Д.В. ООО марка автомобиля Банк» направил в адрес нотариуса нотариальной палаты адрес фио претензию.

Таким образом, истец просит суд взыскать с наследников имущества Антошко Д.В. задолженность по кредитному договору № 245411R/6/20 от 07.09.2020 года в размере сумма, из которой сумма - основной долг, сумма - неустойка за просрочку основного долга, сумма - проценты, сумма - неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины -сумма

Определением суда от 23 августа 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Хабибулин В.В., в качестве третьего лица фио

Определением Ленинского районного суда адрес от 12 сентября 2022 года гражданское дело по иску ООО «БМВ Банк» к наследственному имуществу Антошко Дмитрия Владимировича, Хабибулину Виталию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Головинский районный суд адрес.

Представитель истца ООО «БМВ Банк» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Хабибулин В.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица фио, нотариус фио в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07.09.2020 года между ООО «БМВ Банк» и Антошко Д.В. был заключен целевой кредитный договор № 245411R/6/20 на приобретение автомобиля марки марка автомобиля, 2020 года выпуска, VIN VIN-код. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий, согласия с индивидуальными условиями, общих условий кредитования физических лиц. Кроме того, включает в себя элементы залога, по условиям которого приобретённое транспортное средство передано истцу в залог в целях обеспечения исполнения обязательств. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил Антошко Д.В. кредит в безналичной форме путём перечисления всей суммы на счёт № 40817810497800064567, открытый в ПАО «РОСБАНК». В свою очередь, Антошко Д.В. принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, однако надлежащим образом их не исполнял, что привело к образованию задолженности. Истец направил в адрес Антошко Д.В. письмо-уведомление о необходимости погасить задолженность и досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты и неустойку. 23.12.2020 года нотариусом адрес фио была совершена исполнительная надпись №77/2199-н/77-2020-27-20, согласно которой с Антошко Д.В. в пользу ООО «БМВ Банк» подлежит взысканию задолженность по договору № 245411R/6/20 в размере сумма, из которой сумма - основной долг, сумма - проценты, сумма - неустойка на просроченные проценты, сумма - неустойка за просрочку основного долга, а также расходы за совершение исполнительной надписи в сумме сумма На основании исполнительной надписи нотариуса 03.02.2021 года в отношении Антошко Д.В. было возбуждено исполнительное производство № 11338/21/56042-ИП, которое прекращено определением Ленинского районного суда адрес от 02.06.2021 года на основании заявления судебного пристава-исполнителя ОСП адрес.

Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 11.04.2022 года образовалась задолженность в сумме сумма, состоящая из: просроченного основного долга в размере сумма, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, сумма – задолженность по процентам, сумма – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов.

16.11.2020 года заемщик Антошко Д.В. умер.

Наследственное дело к имуществу умершего не оформлялось.

Также судом установлено, что 12 сентября 2020 года на основании договора купли-продажи собственником автомобиля марки марка автомобиля, 2020 года выпуска, VIN VIN-код являлся фио, в последующем на основании договора купли-продажи транспортного средства от 12 сентября 2020 года, заключенного с фио собственником транспортного средства стал Хабибулин В.В., который снял автомобиль с учета в связи с вывозом его за пределы адрес.

После смерти Антошко Д.В. ООО марка автомобиля Банк» направил в адрес нотариуса нотариальной палаты адрес фио претензию.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования , либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника , имущество умершего считается выморочным.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно и Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону ( Постановления).

Как усматривается из реестра наследственных дел, имеющегося в открытом доступе в сети Интернет, наследственное дело к имуществу умершего Антошко Д.В. не открывалось; сведения о наследниках, принявших имущество умершего, отсутствуют.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие у должника Антошко Д.В. наследников и наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, отсутствуют.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору судом отказано, основания для компенсации истцу, оплаченной при подаче иска государственной пошлины, также отсутствуют.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ООО «БМВ Банк» к наследственному имуществу Антошко Дмитрия Владимировича, Хабибулину Виталию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 24 ноября 2022 года