Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2022 года адрес

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Долговое агентство «Верус» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2938/21 по иску адрес Банк Рус» к Чаплыгину Роману Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2021 года решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-2938/21 удовлетворены исковые требования адрес Банк Рус» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Истцу выдан исполнительный лист серии ФС № 027605975.

29 сентября 2022 года ООО «Долговое агентство «Верус» подано заявление в Головинский районный суд адрес о производстве замены стороны взыскателя адрес Банк Рус» на правопреемника ООО «Долговое Агентство «Верус», мотивируя свои требования тем, что 24 августа 2022 года между адрес Банк Рус» и ООО «Долговое агентство «Верус» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 68-082022-Ц на основании которого ООО «Долговое агентство «Верус» перешли права требования по кредитному договору № 20/МС/083135 от 30.07.2020 года.

Представитель заявителя ООО «Долговое агентство «Верус» по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявление поддержала в полном объеме.

Ответчик Чаплыгин Р.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29 июля 2021 года решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-2938/21 удовлетворены исковые требования адрес Банк Рус» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Истцу выдан исполнительный лист серии ФС № 027605975.

24 августа 2022 года между адрес Банк Рус» и ООО «Долговое агентство «Верус» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 68-082022-Ц, на основании которого ООО «Долговое агентство «Верус» перешли права требования по кредитному договору № 20/МС/083135 от 30.07.2020 года.

В подтверждение заключения договора цессии представлены: договор цессии № 68-082022-Ц от 24.08.2022 года с приложением, платежное поручение от 24.08.2022г., уведомление о переуступке прав требований, правоустанавливающие документы.

Суд находит заключенный договор цессии не противоречащий нормам действующего законодательства.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. То есть, порядок процессуального правопреемства определён ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что до настоящего времени решение суда не исполнено, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и полагает необходимым произвести замену взыскателя по исполнительному производству его правопреемником ООО «Долговое агентство «Верус».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 224-225, 432 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Долговое агентство «Верус» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства взыскателя адрес Банк Рус» на правопреемника ООО «Долговое агентство «Верус» по гражданскому делу № 2-2938/21 по иску адрес Банк Рус» к Чаплыгину Роману Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течении 15 дней.

Судья С.С. Толоконенко