Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-6184/2022 | Головинский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
12 декабря 2022 года адрес
УИД 77RS0005-02-2022-014571-26
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6184/22 по иску Куншиной Яны Станиславовны к фио фио о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к Теодоросу Е.Н. о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что 19 мая 2020 года между сторонами был заключен договор займа путем составления расписки о получении денежных средств, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику займ в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить полученный займ в срок до 01.01.2021 года в полном объеме, однако 01.01.2021 года денежные средства возвращены не были, заемщик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа.
Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик Теодорос Е.Н. и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика, пояснили, что ответчик в настоящее время регистрации не имеет, однако проживает по адресу адрес.
Суд, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации № 623-О-П от 03.07.2007 гола и № 144-О-П от 15.01.2009 года, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку ответчик в настоящее время какой-либо регистрации не имеет, при это с 23 декабря 2021 года по 29 августа 2022 года был зарегистрирован по адресу: адрес, который является его последним известным местом жительства, что не подпадает под юрисдикцию Головинского районного суда адрес, учитывая, что на момент подачи иска ответчик также не был зарегистрирован по адресу, подпадающему под территориальную юрисдикцию Головинского районного суда адрес, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Тимирязевский районный суд адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-6184/22 по иску Куншиной Яны Станиславовны к фио фио о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Тимирязевский районный суд адрес для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.
Судья С.С. Толоконенко