Определение суда апелляционной инстанции
Дело № М-5679/2022 | Головинский районный суд
судья: фио
гражданское дело № 33–7622/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 2 февраля 2023 г.
Судья Московского городского суда Пономарев А.Н., при помощнике судьи ..., рассмотрел в открытом судебном заседании материал № М-5679/2022 по частной жалобе Васильевой Е.С. на определение Головинского районного суда адрес от 18 октября 2022 г. о возвращении искового заявления
установил:
согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).
В соответствии с этим при вынесении определения Головинского районного суда адрес от 18 октября 2022 г. о возвращении искового заявления Васильевой Е.С. о компенсации морального вреда суд в соовтетствтии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, определяющей подсудность спора мировому суду при цене иска менее сумма, обоснованно исходил из того, что требования о компенсации морального вреда связаны с продажей Васильевой Е.С., как она полагала, просроченного товара на сумму сумма, в связи с чем требования о компенсации морального вреда не носят самостоятельный характер, а производны от нарушения имущественных прав потребителя.
Рассмотрев материал в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы Васильевой Е.С., прихожу к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами процессуального права.
Вопреки доводам частной жалобы отдельное заявление требований о компенсации морального вреда не изменяет характер спора, связанный с защитой имущественных прав Васильевой Е.С.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
определение Головинского районного суда адрес от 18 октября 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Судья