Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2022 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4686/17

по заявлению финансового управляющего Коростелевой Альбины Эдуардовны – Черных А.В. об отмене обеспечительных мер,

У С Т А Н О В И Л

Определением судьи Головинского районного суда г.Москвы от 02 октября 2017 года в целях обеспечения иска ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «АСВ» к Елакову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога был наложен арест на транспортное средство Chery Bonus Chery A13, ХХХ.

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 29 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 10 января 2018 года, иск удовлетворен.

Финансовый управляющий Коростелевой А.Э., не являвшейся стороной по делу, – Черных А.В. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 26 июля 2022 года по делу № А76-19240/2022 Коростелева А.Э. признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества, указанный автомобиль зарегистрирован за ней на праве собственности, в процессе реализации имущества должника установлено, что на автомобиль наложен арест.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Медведков А.С. заявление поддержал.

Выслушав представителя заявителя, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Согласно п. 1 ст. 213.1 указанного Федерального закона» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются - , , , и настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 указанного Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают соответствующие последствия, в том числе: снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина .

Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства последний приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.

Положения п. 2 ст. 213.11 указанного Федерального закона направлены на обеспечение сохранности имущества должника и недопустимость приоритетного удовлетворения требований кредиторов должника в рамках обязательственных правоотношений за счет имущества должника, на которое наложен арест, вне рамок процедуры банкротства.

В силу абз. 4 ч. 5 ст. 213.25 указанного Федерального закона с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

В рассматриваемом случае нормы о банкротстве являются специальными и подлежат применению в приоритетном порядке.

Учитывая, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 26 июля 2022 года по делу № А76-19240/2022 Коростелева А.Э. признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества, исполнительное производство № 9804/19/66006-ИП, возбужденное 11 марта 2019 года Орджоникидзевским РОСП г.Екатеринбурга, окончено 11 апреля 2019 года по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», таким образом, трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек, оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.144, 145 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Снять арест, наложенный определением судьи Головинского районного суда г.Москвы от 02 октября 2017 года, с транспортного средства Chery Bonus Chery A13, ХХХ.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья