Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья: фио Дело № 7-9726/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 июня 2025 года

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в порядке подготовки к слушанию материалы дела по определению судьи Головинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2024 года административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении фио возвращен в ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли , исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также , исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 3 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как усматривается из материалов дела, направленных в апелляционную инстанцию, они для рассмотрения жалобы в порядке, установленном положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подготовлены.

В материалы дела вшито ходатайство и жалоба представителя фио, в отношении которого Головинским районным судом г. Москвы было принято решение от 23.11.2022 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для проверки законности и обоснованности апелляционной инстанцией Московского городского суда судебного решения отсутствуют, в связи с чем материалы дела подлежат возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6–30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела с определением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2024 года возвратить в Головинский районный суд города Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов