Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-3081/22

77RS0005-02-2022-014249-22

РЕШЕНИЕ

адрес 25 ноября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеевой Светланы Николаевны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, - на постановление № 0222258265312 эксперта (контролёра) 1 категории 1 отдела КПП НГПТ адрес Москвы «Организатор перевозок» фио от 15 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес,

УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2022 года постановлением № 0222258265312 эксперта (контролёра) 1 категории 1 отдела КПП НГПТ ГКУ адрес «Организатор перевозок» фио от 15 сентября 2022 года Алексеева С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.1 адрес Москвы, по факту того, что осуществила безбилетный проезд 15 сентября 2022 года в 11:10 по адресу: адрес, следуя на автобусе, движущемся по маршруту № 851 бортовой № 191463 (проездной билет не представлен), чем нарушила п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утв. Постановлением Правительства адрес от 02.09.2008г. № 797-ПП, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Алексеева С.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица, прекратив производство по делу, поскольку правонарушение было осуществлено ею по неосторожности. О правилах проезда и его оплаты в адрес осведомлена не была, так как постоянно проживает в адрес, находясь тут проездом, полагая, что он должен осуществляться кондуктору, которого она и ожидала.

Заявитель Алексеева С.Н., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на её рассмотрение не явилась, и не направила в суд ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в её отсутствии, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрение жалобы в отсутствие заявителя.

Изучив представленный административный материал, исследовав и проверив доводы заявителя, изложенные в жалобе, нахожу, что постановление должностного лица о виновности Алексеевой С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.1 КоАП адрес, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые были исследованы полно, объективно и всесторонне, и им дана надлежащая юридическая оценка, не согласиться с которой, у суда оснований не имеется. Нарушений при производстве по делу суд не усматривает.

Факт совершения Алексеевой С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.1 КоАП адрес, подтверждается совокупностью доказательств по делу: копией протокола по делу об административном правонарушении от 15 сентября 2022 года, составленного при несогласии с установлением вины Алексеевой С.Н., где та собственноручно указала на то, что оплату проезда до проверки контролером не осуществляла.

С учетом имеющихся по делу доказательств должностное лицо правильно квалифицировало действия Алексеевой С.Н. по ч.1 ст. 10.1 КоАП адрес.

Согласно Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами), утв. Постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 N 797-ПП, пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда, проезжать по льготному проездному билету или билету, выданному другому лицу.

При таких обстоятельствах, должностным лицом обосновано было принято решение о наличии в действиях Алексеевой С.Н. состава вменяемого правонарушения несмотря на указание привлекаемой о том, что она не была осведомлена о порядке пользования городским транспортом в адрес, что противоречит положениям ч. 1 ст. 1.8 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 10.1 КоАП адрес как единственно возможное.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, оснований для его отменены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 0222258265312 эксперта (контролёра) 1 категории 1 отдела КПП НГПТ ГКУ адрес «Организатор перевозок» фио от 15 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес, в отношении Алексеевой Светланы Николаевны – оставить без изменения, а жалобу заявителя Алексеевой С.Н. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии, путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию решения от 25 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес, в отношении Алексеевой Светланы Николаевны.

Приложение: копия решения на 2-х листах с оборотом в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова