Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-3084/22

77MS0072-01-2022-002274-25

РЕШЕНИЕ

адрес 07 ноября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Злобиной Анжелики Валентиновны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности, - на постановление мирового судьи судебного участка № 71 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 72 адрес, от 18 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным документам, 14 июня 2022 года инспектором ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в районе д. 68 по адрес в адрес был установлен автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Н 737 ЕР 97, под управлением водителя Злобиной А.В., в отношении которой, в порядке обеспечительных мер производства по делу об административном правонарушении 14 июня 2022 года в 03 часа 15 минут составлен протокол № 99 ББ 1235500 об отстранении от управления транспортным средством, поскольку, имелись основания полагать, что Злобина А.В. управляла транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.

Затем, 14 июня 2022 года в 03 часа 46 минут был составлен акт 99 ББ 1235542 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, основанием к которому послужили: нарушение речи, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, от прохождения которого Злобина А.В., в присутствии двух понятых, отказалась, что удостоверила своей подписью в протоколе.

На законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Злобина А.В. в протоколе № 99 ББ 1235552 от 14 июня 2022 года в 04 часа 02 минуты о направлении на медицинское освидетельствование, также ответила отказом, о чём сделала собственноручную запись, в связи с чем, 14 июня 2022 года в 04 часа 22 минуту инспектором ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в отношении Злобиной А.В. составлен протокол № 99 ББ 1235594 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 72 адрес, от 18 августа 2022 года, Злобина А.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев со штрафом сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Злобина А.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить данное решение, как незаконное и необоснованное, так как при производстве по делу она была лишена права на защиту; не была извещена о времени и месте рассмотрения дела; лишена возможности заявить ходатайство о направлении материалов по месту жительства и регистрации. Также мировым судьёй должным образом не были исследованы обстоятельства привлечения заявителя к административной ответственности, не проверялась обоснованность направления Злобиной А.В. на освидетельствование, не опрошен инспектор ДПС, не осмотрена видеозапись.

Будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, Злобина А.В. на рассмотрение жалобы не явилась, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в своё отсутствие не обратилась, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрение жалобы в отсутствии заявителя.

Изучив представленный административный материал, оценив доводы заявителя, изложенные в жалобе, нахожу, что вывод мирового судьи о виновности Злобиной А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые мировой судья исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой, у вышестоящего суда оснований не имеется.

Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом, Злобина А.В. заявила о своём отказе как от прохождения освидетельствования на месте, так и в медицинской организации, что было удостоверено ею собственноручно в присутствии двух понятых, в связи с чем видеозапись не производилась. Объяснения последних были получены в установленном законом порядке и обоснованно приведены в постановлении мирового судьи в качестве допустимых.

При отсутствии сомнений в соблюдения процедуры отстранения Злобиной А.В. от управления транспортным средством, направлении её на освидетельствование и медицинское освидетельствование, что было зафиксировано инспектором ДПС фио в соответствующих актах, необходимость в его вызове и опросе отсутствовала.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 утверждены освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, которому составленные в отношении Злобиной А.В. документы не противоречат.

Утверждение заявителя о том, что основания для направления её на освидетельствование отсутствовали, не может служить основанием для признания привлечения Злобиной А.В. к административной ответственности необоснованным, так как в данном случае соответствующая обязанность закреплена в п. 2.3.2 ПДД РФ. Законных требований сотрудника полиции она не выполнила, исключив возможность оспаривать возможное наличие/отсутствия опьянения.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств позволяет сделать однозначный вывод о наличии в действиях Злобиной А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Копии протоколов, составленных в отношении Злобиной А.В. вручались ей лично, при том, что на обороте протокола об административном правонарушении содержится перечень прав, предоставляемых привлекаемому, которые она могла реализовать, что свидетельствует о соблюдении права на защиту, в связи с чем, указанные доводы заявителя являются необоснованными.

Наказание за совершённое административное правонарушение было назначено мировым судьёй Злобиной А.В. с учётом повышенной общественной опасности действий последней, связанных с грубым нарушением ПДД РФ, могущим повлечь наступление тяжких последствий, данных о личности виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности, при этом, фактически минимальное в пределах санкции статьи обвинения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 72 адрес, от 18 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Злобиной Анжелики Валентиновны - оставить без изменения, а жалобу Злобиной А.В. - без удовлетворения.

Дальнейший пересмотр решения, вступившего в законную силу, возможен в порядке, предусмотренном - КоАП РФ.

Судья: