Определение суда апелляционной инстанции
Дело № М-5540/2022 | Головинский районный суд
судья фио
дело № 33-49729/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 16 декабря 2022 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Лукьянченко В.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение Головинского районного суда адрес от 20 октября 2022 года, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление фио к Банку ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России» о возложении обязанности но предоставлению данных о клиентах, признании перевода недействительным, признании владельцем.
Разъяснить истцу право на предъявление искового заявления в суд по месту нахождения одного из ответчиков,
у с т а н о в и л:
фио обратился в Головинский районный суд адрес с исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России» о возложении обязанности по предоставлению данных о клиентах, признании перевода недействительным.
Судом вынесено указанное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ч. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление подано с нарушениями правил подсудности.
Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей фио имеет право на обращение в суд по месту своего жительства: адрес. Данный адрес относится к территориальной подсудности Головинского районного суда адрес.
Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене, как незаконное.
Руководствуясь статьями 330, 333, 334 ГПК РФ, судья,
о п р е д е л и л:
Определение Головинского районного суда адрес от 20 октября 2022 года отменить.
Материал по исковому заявлению фио к Банку ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России» о возложении обязанности но предоставлению данных о клиентах, признании владельцем возвратить в Головинский районный суд адрес для решения вопроса о принятии иска к производству суда.
Председательствующий