Мотивированное решение

Дело № 02-6082/2022 | Головинский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 г. адрес

14RS0002-01-2022-001571-70

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6082/2022 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Виниченко Елене Викторовне о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Виниченко Е.В. о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что 31.03.2011г. между адрес Банк» и Виниченко Е.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства, а также согласован выпуск кредитной карты. Ответчик активировала банковскую карту с лимитом денежных средств в размере сумма Ответчиком допущено нарушение порядка внесения платежей, в связи с чем возникла задолженность в размере сумма 04.04.2019г. между адрес Банк и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования по кредитному договору № 2427204791, в соответствии с которым истец получил право требование к ответчику в размере сумма Истец направил в адрес ответчика уведомление и требование о погашении кредита. Ответчик оставил требования истца без удовлетворения. Истец просит взыскать задолженность по договору в размере сумма, проценты по договору в размере сумма за период с 05.04.2019г. по 06.07.2019г., проценты в размере сумма за период с 07.07.2019г. по 09.11.2021г., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательств расходы по оплате государственной пошлине и расходы, связанные с отправкой искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, просил требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен по известному месту жительства, судебное извещение возращено в адрес суда. Сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не направил.

В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, огласив заявление, проверив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, что 31.03.2011г. ответчик обратился в организацию ОТП Банк АО о предоставлении кредита, что подтверждается заявлением (л.д.11-12)

31.01.2011г. между адрес Банк и Виниченко Е.В. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями сторонами согласованы условия выпуска банковской карты (л.д.11-14).

15.02.2013г. ответчиком банковская карта активирована, присвоен номер 2427204791, установлен лимит кредита в размере сумма, что подтверждается выпиской (л.д. 20-21).

В соответствии с п.2.3 правил выпуска и обслуживании банковских карт клиент принял обязательство возместить расходы банка по операциям, совершенным по банковской карте.

Банк условия предоставления денежных средств исполнил.

Ответчик допустил нарушение принятых обязательств.

04.04.2019 г. между адрес Банк» и ООО «АФК» заключен договор об уступки прав требования по договору (л.д. 17-19).

Истец направил ответчику уведомление о переуступке и требование о досрочном погашении задолженности (л.д.23-24).

Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, денежные средства не возвратил.

Истец в целях принудительного исполнения обязательств обратился с заявление о вынесении судебного приказа, которое рассмотрено и удовлетворено, 07.04.2019г. вынесен судебный приказ (л.д.22).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст.382, 384 ГК РФ право требования, принадлежащее на основании обязательств, может быть передано другому лицо по сделке или может переуступлено другому лицу на основании закона. При этом к новому кредитору переходят права по обязательствам в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по возврату денежных средств в установленные сроки, не представлено. Истец проси взыскать проценты за пользование кредитом с 05.04.2019г. по 09.11.2021г., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, представлен расчет (л.д.6-7).

Оценивая собранные по делу доказательства, поскольку сумма долга ответчиком истцу возращена с нарушением сроков, ответчиком расчет по начисленным процентам не оспорен, доказательств выплаты истцу денежных средств в полном объеме в установленные сроки не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов по договору ы заявленном размере, а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ являются обоснованными, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма за период с 05.04.2019г. по 06.07.2019г., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма за период с 07.07.2019г. по 09.11.2021г

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Иных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

В силу п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи , статьями , ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей ), с учетом наличия доказательства о неисполнении обязательств, суд полагает возможным отказать в удовлетворении требования о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательств с учетом баланса интересов сторон, права должника заявить ходатайство о снижении размера процентов за пользования денежными средствами. Кроме этого, суд учитывает, что истец не лишен в последующем в случае нарушение прав, в связи с не исполнением решения суда обратиться в суд с заявлением о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ за период не исполнения решения суда.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, а также почтовые расходы, поскольку они произведены в связи с рассмотрением настоящего дела и подтверждены документально.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Виниченко Елене Викторовне о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с фио Едены Викторовны в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты по договору в размере сумма за период с 05.04.2019г. по 09.11.2021г, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма за период с 05.04.2019г. по 06.07.2019г., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма за период с 07.07.2019г. по 09.11.2021г., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.11.2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 г. адрес

14RS0002-01-2022-001571-70

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

при секретаре фио

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Судья

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск