Приговор

1-616\22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 26 октября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

защитника адвоката фио

подсудимого фиоо.

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении фио Тахир оглы, паспортные данные, гражданина адрес, с высшим образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес кварта 500 д. 4А кв. 71, ранее судимого: 25.09.18 Кунцевским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, освободился 29.08.19 по отбытии наказания, 07.04.22 Черемушкинским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, 25.04.22 Перовским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Черемушкинского районного суда адрес от 07.04.22 к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Мамедов Т.Т.о. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он, в период с 05 часов 00 минут по 11 часов 00 минут 07 октября 2019 года, более точное время следствием не установлено, находясь по приглашению Быховской В.В. в квартире, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение имущества, находящегося в квартире, воспользовавшись тем, что Быховская В.В. уснула и не наблюдает за его действиями, свободно перемещаясь по указанной квартире, с целью отыскания имущества, действуя во исполнение своего преступного умысла, обыскал комнаты указанной квартиры и, из корыстных побуждений, их тумбочки, находящейся в спальне указанной квартиры, тайно похитил принадлежащие Быховской В.В. ювелирные изделия: золотое кольцо с одним бриллиантом, стоимостью сумма, золотое кольцо ручной работы стоимостью сумма, золотой кулон в виде дайвера, стоимостью сумма, цепочку золотую стоимостью сумма, сережку за пирсинга стоимостью сумма, и в продолжении своего преступного умысла из кошелька, находящегося в сумке в коридоре квартиры, тайно похитил деньги в сумме сумма, после чего с похищенным имуществом из квартиры скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Быховской В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма

Подсудимый Мамедов Т.Т.о. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился Мамедов Т.Т.о. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия Мамедов Т.Т.о. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого фиоо., а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому Мамедову Т.Т.о. наказания суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому на основании ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетних детей, полное возмещение имущественного ущерба, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких хронических заболеваний. Как обстоятельство отягчающее наказание – совершение преступления в условиях рецидива. Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, и считает, что исправление фиоо. необходимо осуществлять в условиях связанных с изоляцией от общества, с учетом смягчающих наказание обстоятельств без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что настоящее преступление Мамедов Т.Т.о. совершил до вынесения приговора по предыдущему преступлению, за которое был осужден 25 апреля 2022 приговором Перовского районного суда адрес, суд считает необходимым применить к нему правила ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать фио Тахира оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединить Мамедову Т.Т.о. наказание, назначенное по приговору Перовского районного суда адрес от 25 апреля 2022 года и окончательно назначить фио Тахиру оглы наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 07 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мамедову Т.Т.о. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. фио Тахира оглы взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Мамедову Т.Т.о. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 год № 186-ФЗ) время содержания под стражей фиоо. с 26 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Перовского районного суда адрес от 25.04.22 с 28.12.21 до 26.10.22 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: