Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-3057/22

РЕШЕНИЕ

адрес 28 ноября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кулагиной Елены Анатольевны на постановление должностного лица,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением Зам. начальника МАДИ No 0356043010222072102005257 от 21.07.2022 года Кулагина Е.А. привлечена к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма. В жалобе поданной в суд, Кулагина Е.А. ставит вопрос об отмене названного постановления, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава указанного правонарушения. В ходе судебного заседания Кулагина Е.А. поддержала доводы жалобы. Согласно обжалуемому постановлению, 20.07.2022 в 00.44 по адресу: Москва, адрес, водитель в нарушение требований предписанного дорожным знаком 3.27 Прил.1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства, принадлежащее на праве собственности фио E.A., автомобиль ШЕВРОЛЕ KLAS (AVEO), регистрационный знак ТС. Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене состоявшегося по делу постановления должностных лиц, по следующим основаниям. В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного •правонарушения; ЛИЦО, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 15 обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов •должностных ЛИц. осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины. Административная ответственность по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве, что влечет наложение административного штрафа в размере сумма сумма прописью. Как следует из материалов дела, 20 июля 2022 года ведущим специалистом МАДИ в отношении Кулагиной Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. Указанный протокол был составлен в отсутствие Кулагиной Е.А.. На следующий день 21 июля 2022 года зам. начальника МАДИ вынесено постановление N 0356043010222072102005257, которым Кулагина Е.А. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма. Согласно ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об алминистративном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. Сведения о направлении копии протокола об административном правонару т. ! в матерусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в алрос 76 пулагиной Е. О разом, на их ожент о рассмотрен. МАДИ У фио Таким образом, на момент рассмотрения дела должностным лицом E.A. отсутствовала протокола уминистративном правонарушении, она не знала и не могла знать, какое E.A. на защиту. деяние вменено ей в вину, вследствие чего было нарушено право фио В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы ОдНОГо из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Поскольку событие административного правонарушения, вмененного в вину Кулагиной Е.А. имело место 20 июля 2022 года, на момент рассмотрения настоящей жалобы сроки давности привлечения Кулагиной Е.А. к административной ответственности истекли, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ

Постановление N 0356043010222072102005257 от 21.07.2022 зам. начальника МАДИ в отношении Кулагиной Е.А. по ч.5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, жалобу Кулагиной Е.А. удовлетворить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кулагиной Е.А. прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья