Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-3010/2022

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 18 ноября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу Божкова Василия Алексеевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, сведения о месте работы отсутствуют, д. 18, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № 67 адрес фио от 25 августа 2022 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л

Божков В.А., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, 17.04.2022 года в 06 часов 20 минут, управлял транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигаясь по адрес адрес в сторону адрес, около д.16, в состоянии алкогольного опьянения (показания прибора 0,596мг/л), если такие действия не содержат уголовно наказуемого .

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 адрес фио от 25 августа 2022 года Божков В.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное взыскание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Божков В.А. обратился в Головинский районным суд адрес с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку в его действиях не было административного правонарушения.

Божков В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку неявка фио не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Защитник Божкова В.А. – фио, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, права предусмотренные требованиями ст. 25.5 КоАП РФ разъяснены и понятны. В судебном заседании пояснил, что Божков В.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не признает, при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были допущены нарушения, в частности не были заранее разъяснены права и разъяснены санкции в случае отказа от прохождения освидетельствования. Признаков опьянения у фио не имелось, до начала видеозаписи, фио был согласен проехать в наркологию на медицинское освидетельствование.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы фио, оценивая которое суд приходит к выводу, что вывод мирового судьи о виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые мировой судья исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет.

Вывод суда о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах административного дела, добытых по делу доказательствах: протоколом об административном правонарушении 99ББ0929255 от 17.04.2022, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77ББ0929212 от 17.04.2022, распечаткой прибора Алкотектор Юпитер, согласно которой при обследовании 17.04.2022 концентрация спирта в выдыхаемом фио воздухе составила 0,596мг/л, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99ББ0929236 от 17.04.2022, протоколом 99ББ0929270 о задержании ТС от 17.04.2022, рапортом, составленным инспектором 4 ОСБ ДПС ГИБДД фио, карточкой водителя на имя фио, фотоматериалом в количестве одного фотоснимка, справкой инспектора по ИАЗ фио, видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу в отношении фио на СD-диске.

Кроме того суд не находит существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях как при составлении протокола об административном правонарушении так и при рассмотрении дела по существу, которые могли бы повлечь отмену данного постановления.

Считаю, что определяя Божкову В.А. административное взыскание в виде штрафа в размере сумма и лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, мировой судья учел как данные характеризующие личность привлекаемого к ответственности лица, так и повышенную опасность его действий, а поэтому оснований для изменения постановления мирового судьи не имеется

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 67 адрес фио от 25 августа 2022 года в отношении Божкова Василия Алексеевича оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в надзорном порядке в Московский городской суд.

Судья