Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

с участием помощника судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6008/2022

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Швайка Марине Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л

05 октября 2022 года в Головинский районный суд адрес поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Швайка М.В. о взыскании задолженности по договору кредитования № МФО/810/0185267 от 16.04.2018.

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в суд по месту её жительства.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения суда извещались.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его к своему производству.

Договорная подсудность рассмотрения споров в Головинском районном суде адрес установлена п. 19 индивидуальных условий договора потребительского займа, а именно если город места нахождения заемщика или места получения заемщиком индивидуальных условий – адрес, то споры по искам МФК к заемщику подлежат рассмотрению в Головинском районном суде адрес.

Швайка М.В. зарегистрирована по адресу: адрес.

Из представленных документов не усматривается, что Швайка М.В. получила индивидуальные условия в адрес.

Вместе с тем, согласно Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Как следует из Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» этот регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности ( того же Закона). Законодателем в целях защиты прав потребителей как экономически слабой стороны в договоре введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием. Включение Банком в кредитный договор положения о подсудности спора конкретному суду ущемляет установленные законом права потребителя. Положение договора, противоречащее требованиям закона, признается недействительным независимо от признания его таковым судом и не влечет правовых последствий.

Таким образом, суд считает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение в Мостовской районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Настоящее гражданское дело передать на рассмотрение в Мостовской районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья