Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-2974/22

77RS0005-02-2022-013640-06

РЕШЕНИЕ

адрес 10 ноября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием заявителя Климова Сергея Алексеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Климова Сергея Алексеевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, - на постановление № 18810377225020069865 старшего инспектора ДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 26 апреля 2022 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и решение врио заместителя командира 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 18 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810377225020069865 старшего инспектора ДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 26 апреля 2022 года, Климов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Как следует из обжалуемого постановления, 14 апреля 2022 года в 15:05 по адресу: адрес, в районе д. 112, водитель Климов С.А., управляя транспортным средством «Джип», г.р.з. А 855 УХ 799, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасный боковой интервал при разъезде с транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. С 842 ХМ 799, под управлением фио, в связи с чем произошло их столкновение.

Решением врио заместителя командира 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 18 мая 2022 года жалоба фио оставлена без удовлетворения, а постановление без изменения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Климов С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил об отмене постановления по делу об административном правонарушении, и признании виновным в ДТП второго участника, поскольку автомобиль «Хендай Солярис», г.р.з. С 842 ХМ 799, непосредственно перед моментом столкновения двигался не параллельно полосе, а смещался вправо, что и привело к столкновению. Перед этим водитель указанного автомобиля своим поведением на дороге и агрессивной ездой провоцировал опасную ситуацию, Климов С.А. же пытался столкновения избежать. Повреждения спереди его автомобиля были ещё до указанного дня и не являются следствием ДПС 14 апреля 2022 года.

Опрошенный судом заявитель Климов С.А. указал, что с постановлением инспектора ДПС категорически не согласен. Он двигался по перекрёстку адрес с адрес, готовясь повернуть направо. Слева от него двигался автомобиль «Хендай Солярис», который стал поворачивать с ним одновременно, задев машину фио своим правым боком. Перед этим водитель автомобиля «Хендай Солярис» резко его обогнал, и прижался, создав аварийную ситуацию, что может свидетельствовать о его умышленных действиях по провоцированию столкновения. Никаких повреждений спереди на бампере на машине фио не было, и за них была принята обычная грязь.

Изучив поступившее по запросу суда дело об административном правонарушении и доводы жалобы, считаю, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и решение по нему вышестоящего должностного лица, в отношении фио подлежат оставлению без изменений в силу следующего.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина Климова С.А. подтверждается следующими доказательствами:

- объяснениями водителя второго автомобиля фио, полученными в установленном законом порядке, из которых следует, он управлял автомобилем «Хендай Солярис», г.р.з. С 842 ХМ 799, выезжая на адрес в сторону области, занял крайний правый ряд. Возле д. 112/1 в правую сторону его автомобиля произошёл удар от автомобиля марки «Джип», г.р.з. А 855 УХ 799;

- фотоматериалом, иллюстрирующим расположение транспортных средств на проезжей части, при котором автомобиль марки «Джип» расположен перед автомобилем марки «Хендай Солярис», который расположен на своём ряду движения без смещения;

- проколом об административном правонарушении от 26 апреля 2022 года в отношении фио по ч.1 ст. 12.15 КАП РФ;

- копией постановления Савеловского районного суда адрес от 17 мая 2022 года в отношении фио по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для признания приведённых выше доказательств недопустимыми, не имеется и суду не представлено. Они обоснованно были положены в подтверждение выводов должностного лица о наличии в действиях фио признаков вменяемого правонарушения, и являются достаточными для принятия решения о наличии вины привлекаемого.

С учётом выявленных повреждений на автомобилях: марки «Джип», г.р.з. А 855 УХ 799 – передний бампер слева; и «Хендай Солярис», г.р.з. С 842 ХМ 799 – бампер задний, дверь задняя правая, крыло заднее правое, и их расположения на проезжей части после столкновения, очевидно, что перестраивался меняя полосу движения Климов С.А., который не соблюдал интервал между машинами, что привело к ДТП.

Наказание за совершённое административное правонарушение Климову С.А. было назначено должностным лицом с учётом обстоятельств дела и данных о личности виновного, и, при этом, как единственно возможное в пределах санкции ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 18810377225020069865 старшего инспектора ДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 26 апреля 2022 года о привлечении Климова Сергея Алексеевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и решение врио заместителя командира 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 18 мая 2022 года - оставить без изменения, а жалобу фио без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию решения от 10 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Климова Сергея Алексеевича.

Приложение: копия постановления на 2-х листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова