Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-2975/22

77RS0005-02-2022-013645-88

РЕШЕНИЕ

адрес 07 декабря 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ковальского Александра Валерьевича, паспортные данные г.адрес БССР, зарегистрированного по адресу: адрес, - на постановление № 18810377225020087863 врио командира 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 01 июля 2022 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810377225020087863 врио командира 4 ЛСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 01 июля 2022 года Ковальский А.В. привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Из постановления следовало, что 30 июня 2022 года в 10:05 по адресу: адрес, Ковальский А.В., управлял транспортным средством JILONG KUGOO M5, р.з. 1150Н210507058, не имея права управления (являясь гражданином РФ водительское удостоверение РФ не получал), было предъявлено водительское удостоверение адрес.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Ковальский А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, прекратив производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку водительское удостоверение, выданное адрес, гражданином которой он ранее являлся, на право управление транспортными средствами категории А и В, было им предъявлено. В РФ он успешно сдал теоретический экзамен на право управления транспортным средством, и на 02 июля 2022 года у него был назначен второй экзамен. Ввиду этого, несмотря на получение Ковальским А.В. гражданства РФ 2019 года, утверждать об отсутствии у него права управления транспортными средствами нельзя.

Ковальский А.В., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не явился на рассмотрение жалобы, и не обратился в суд с ходатайством об отложении судебного разбирательства в своё отсутствие, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрение жалобы в отсутствие Ковальского А.В.

Изучив представленный административный материал, исследовав и проверив доводы заявителя, изложенные в жалобе, считаю, что постановление № 18810377225020087863 врио командира 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 01 июля 2022 года о привлечении Ковальского А.В. к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, подлежит оставлению в силе по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством , управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Суд не может согласиться суд с позицией Ковальского А.В., согласно которой он управлял электросамокатом JILONG KUGOO M5, р.з. 1150Н210507058, на управление которым не требуется водительское удостоверение, который не подлежит регистрации в органах ГИБДД, и, в силу к ст. 12.1 КоАП РФ не относится к транспортным средствам, при управлении которыми установлена административная ответственность.

Согласно к ст. 12.1 КоАП РФ под транспортным средством следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

По смыслу приведенного , необходимость наличия таких условий для характеристики транспортного средства как рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальная мощность электродвигателя более 4 киловатт и максимальная конструктивная скорость более 50 километров в час, и подлежащего государственной регистрации, относится только к применению КоАП РФ.

В целях применения других статей КоАП РФ под транспортными средствами, в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, электросамокат).

В соответствии с ПДД РФ, транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем.

Мопед - это двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 кубических сантиметров, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадроциклы, имеющие аналогичные технические характеристики ( Правил дорожного движения).

Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ).

В соответствии с данной нормой мопеды относятся к категории «М», на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право.

К категории «М» относятся и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками, для управления которыми необходима проверка знаний дорожного движения, подтвержденная водительским удостоверением категории «М».

Таким образом, электросамокат JILONG KUGOO M5, р.з. 1150Н210507058, которым управлял Ковальский А.В. при описанных выше обстоятельствах, по своим характеристикам относится к мопедам, поскольку имеет мощность двигателя 1000 Вт, развивает скорость до 55 км/ч, право на управление, которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением ( Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ), и в соответствии с к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является транспортным средством, на которое распространяется действие названного Кодекса.

При таких обстоятельствах Ковальский А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной 7 КоАП РФ, поскольку будучи гражданином РФ, и утратив гражданство адрес, водительского удостоверения с категорией «М» им предъявлено инспектору ДПС не было.

Согласно ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, в пределах санкции ч.7 ст. 12.16 КоАП РФ как единственно возможное.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, оснований для его отменены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 18810377225020087863 врио командира 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 01 июля 2022 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Ковальского Александра Валерьевича – оставить без изменения, а жалобу Ковальского А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии решения.

Судья: