Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2022-013431-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5896/22 по иску Зимина Ильи Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Оригами-Интериор» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Зимин И.С. обратился в суд с иском о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ООО «Оригами-Интериор» денежные средства в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, неустойку в размере 3% за каждый день просрочки, начиная с 20 сентября 2022 года по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме сумма и штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом истцу.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.03.2022 между Зиминым И.С. и ООО «Оригами-Интериор» был заключен договор №2996, согласно условиям которого ООО «Оригами-Интериор» обязалось выполнить по заданию заказчика - фио работы по проектированию и изготовлению мебели и передать результат заказчику, а заказчик в свою очередь обязался произвести оплату в размере сумма (п. 5.1 договора). Во исполнение условий данного договора, 26.03.2022 Зиминым И.С. была произведена сто процентная предоплата в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Как следует из п. 3.2. договора, а также технического акта, срок изготовления составляет 37 рабочих дней, который начинает течь с 26 марта 2022 года, следовательно оканчивается 20 мая 2022 года. Однако, в сроки предусмотренные договором, ответчик к выполнению работ не приступил, результат работы Зиминым И.С. не получен.

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой передать ему результат работы либо вернуть денежные средства, однако оплаченная истцом мебель до настоящего времени ему не передана, денежные средства не возвращены.

В связи с чем, 16.08.2022 года, истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Ответа на претензию получено не было.

Истец Зимин И.С., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца , действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Оригами-Интериор» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. В договоре о выполнении работ может предусматриваться срок выполнения работы, если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы;

отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено из материалов дела, 26.03.2022 между Зиминым И.С. и ООО «Оригами-Интериор» был заключен договор №2996.

В силу п. 1.1 Договора исполнитель (ООО "Оригами-Интериор") обязался выполнить по заданию заказчика фио работы по проектировке и изготовлению мебели и передать результат работ заказчику.

Согласно п. 3.2 Договора срок изготовления изделия согласовывается сторонами в техническом задании и начинает течь с момента внесения аванса (л.д.11-16).

В техническом задании к договору от 26 марта 2022 г. №2996 сторонами согласован срок выполнения работ продолжительностью 37 рабочих дней.

Цена Договора определена сторонами в сумме сумма (п. 5.1 Договора).

Оплата производится путем внесения аванса в сумме сумма (п. 5.3 Договора).

Согласно п. 8.8 Договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть в ходе исполнения настоящего договора, разрешаются путем переговоров. В случае невозможности урегулировать спорный вопрос путем переговоров спор передается на рассмотрение в суд по месту нахождения исполнителя в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

26 марта 2022 года истец произвел ответчику оплату в сумме сумма

Доказательств исполнения договора ответчиком материалы дела не содержат.

Указанные обстоятельства, равно как и утверждения истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств о возврате денежных средств в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, а потому суд приходит к выводу, что с ООО «Оригами-Интериор» в пользу фио подлежат взысканию денежные средств в сумме сумма

Разрешая требование о взыскании неустойки суд исходит из следующего.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (абз. 1 ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы (абз. 4 ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

Истцом представлен следующий расчет неустойки: сумма (сумма (цена договора) х 20 (количество дней просрочки) х 3%.)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работы в размере сумма

Также истец просит взыскать неустойку в размере 3% за каждый день просрочки, начиная с 20 сентября 2022 года по день вынесения решения.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от дата №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Неустойка подлежит взысканию за период со дня, когда требование должно было быть добровольного удовлетворено исполнителем, по день вынесения решения (с 20 сентября 2022 года по 01 декабря 2022 года) = 71 день.

Соответственно неустойка составит сумма (суммах71х3%)

Учитывая, что согласно ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей неустойка не может превышать цену договора, следовательно, сумма неустойки составит сумма

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме сумма исходя из установленных судом обстоятельств в полной мере соответствует требованиям разумности, справедливости, учитывая характер и степень нарушения прав истца как потребителя.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, в силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за отказ от добровольного удовлетворения законных требований потребителя, что в данном случае составит сумму сумма (50% ( сумма+сумма+сумма+сумма)

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зимина Ильи Сергеевича - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оригами-Интериор» денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойку за период с 20 сентября 2022 года по 01 декабря 2022 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма и штраф в размере сумма

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оригами-Интериор» в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 05 декабря 2022г.