Мотивированное решение

УИД77RS0005-02-2022-013390-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5969/2022 по иску Наумычевой Ольги Юрьевны к Наумычевой Наталье Станиславовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику Наумычевой Н.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: адрес, ул. З. и фио, д.16, корп.1, кв.22, со снятием её с регистрационного учета по месту жительства, мотивируя свои требования тем, что она является собственником указанной выше квартиры, в которой также зарегистрирована дочь истца – ответчик фио, которая не проживает в квартире уже более 6 лет в связи с тем, что у нее имеется семья, муж и недвижимое имущество, в котором она живет, осуществляет быт. В настоящее время у ответчика в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: адрес, и ½ доля в праве обшей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес. кв. 190. У мужа ответчика в собственности имеется квартира по адресу: адрес. Выезд из квартиры был произведен ответчиком добровольно в связи с появлением у неё мужа и разделением семейной жизни. Все вещи, принадлежащие ответчику, были вывезены им самостоятельно в свою новую квартиру. В спорной квартире ответчик не появлялся более 6 лет, личных вещей или вещей бытового хозяйства, принадлежащих ответчику, в данной квартире не имеется в продолжительности этого же периода. В течение того же времени ответчиком не оплачиваются счета за коммунальные услуги и счета за услуги содержания жилого помещения.

Представитель истца по доверенности Третьяков Д.О. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска.

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, проверив и изучив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.13 постановления от 31 октября 1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.49).

Согласно ч.1 ст.30 адрес кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.30 адрес кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.31 адрес кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

По основанию ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес, ул. З. и фио, д.16, корп.1, кв.22, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15.09.2022.

Согласно выписке из домовой книги, в квартире по адресу: адрес, ул. З. и фио, д.16, корп.1, кв.22 зарегистрирована ответчик фио с 04.03.1994, которая является дочерью истца.

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, ответчик приходится дочерью истцу. В 1997 году ответчик вышла замуж и с указанного времени не проживает в спорной квартире. У ответчика в собственности имеются квартира в адрес и ½ доля квартиры в адрес. Личные вещи в квартире ответчика отсутствуют, оплату коммунальных услуг ответчик не производит, совместное хозяйство не ведется, интереса в использовании жилого помещения не имеет, так как проживает в другом жилом помещении, и имеет в собственности недвижимость. Ответчик добровольно выехала с квартиры, личные вещи забрала, оплату коммунальных услуг ответчик не производит, совместное хозяйство не ведется, членом семьи истца в настоящее время не является. Соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

Как следует из представленных истцом документов, истец несет расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Допрошенная в судебном заседании со стороны истца свидетель фио, являющаяся соседкой истца по лестничной площадке, показала, что проживает по данному адресу с 1975 года, в квартире №22 в гостях свидетель бывала, последний раз была летом. Ответчика в квартире никогда не видела, в квартире проживала одна фио – мать истца, которая умерла в прошлом году, и после смерти которой в квартире был начат ремонт. В квартире свидетель больше никого не видела.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Доводы истца в судебном заседании со стороны ответчика не опровергнуты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства так как ответчик в квартире длительное время не проживает, жилым помещением фактически не пользуется, что свидетельствует о наличии у него иного места жительства, расходы по содержанию жилого помещения не несет, добровольно выехал из спорного помещения. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств в опровержение данных доводов, документов о сохранении семейных отношений, заинтересованности в спорном жилом помещении, о недобровольном характере выезда из спорного жилого помещения, о чинении ему препятствий в пользовании жилым помещением. Доказательств того, что между сторонами заключен договор найма данного жилого помещения не представлено, никакого иного договора между истцом и ответчиком в отношении спорного жилого помещения о порядке пользования жилым помещением по месту регистрации ответчика не имеется, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорной квартирой прекратилось у ответчика фактически и это право пользования в силу закона за ним не может быть сохранено, поскольку никакого соглашения о сохранении права пользования квартирой между истцом и ответчиком, после расторжения брака не было.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес, ул. З. и фио, д.16, корп.1, кв.22, поскольку является бывшим членом семьи собственника жилого помещения. Принимая во внимание, что регистрация носит уведомительный, а не разрешительный характер и факт регистрации не влечет правовых последствий для признания права на жилое помещение, фио подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес, ул. З. и фио, д.16, корп.1, кв.22.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Наумычевой Ольги Юрьевны к Наумычевой Наталье Станиславовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать фио утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 16, корп.1, кв. 22.

Решение является основанием для снятия Наумычевой Натальи Станиславовны с регистрационного учета по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 16, корп.1, кв. 22.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2022 года