Приговор

Дело № 01-0574/2022 | Головинский районный суд

дело № 1-574/22 77RS0005-02-2022-013345-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 14 декабря 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием государственного обвинителя - старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио Эскендара Бахтиярова, подсудимого фио Камаридина Зайниевича, подсудимого фио Тоодарбека,

защитника - адвоката фио, представившей ордер № 198-А2 от

08 ноября 2022 года, выданный МКА «Последний дозор»,

защитника - адвоката фио, представившего ордер № 5653 от 07

ноября 2022 года, выданный Коллегией адвокатов «Титул»,

защитника - адвоката фио, представившего ордер № 4119

от 08 ноября 2022 года, выданный Коллегией адвокатов адрес «Камаев и

партнеры»,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио Эскендара Бахтияровича, паспортные данные, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего промышленным альпинистом в ГБУ адрес адрес», женатого, имеющего двух малолетних детей, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, кв. 60, фактически проживающего по адресу: адрес, д. 23, кв. 341, ранее не судимого;

фио Камаридина Зайниевича, паспортные данные, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, официально не работающего, разведённого, имеющего двух малолетних детей, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, пр-т 40-лет Октября, д. 6, кв. 7, ранее не судимого;

фио Тоодарбека, паспортные данные с. Кара Кулжа Кара адрес, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, временно зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 180 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов Э.Б., Низомов К.З. и Бактыбек У.Т. совершили незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние причинило крупный ущерб, совершенное организованной группой.

Так Ибрагимов Э.Б., находясь в неустановленном месте, в период времени с 01 февраля 2022 года по 14 февраля 2022 года, более точное время не установлено, с целью извлечения незаконной прибыли от незаконного использования чужого товарного знака, путем хранения, перевозки в целях сбыта, и сбыта контрафактной продукции в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст. ст. 1229, 1447, 1481 и 1484 Гражданского Кодекса РФ, согласно которым на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, распространяется исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, предвидя возможность причинения ущерба правообладателям, без их согласия и вопреки их воли, создал организованную преступную группу, к участию в которой привлек ранее знакомых фио, Бактыбека У.Т. и неустановленных в ходе следствия лиц, с целью незаконного использования контрафактной продукции с нанесенными товарными знаками: знак в виде изображения надкушенного яблока, «Apple» (Эппл), а также товарными знаками «iPhone» (Айфон), «Airpods» (Эйрподс), «Airpods pro» (Эйрподс про), «Lightning» (Лайтнинг), «Magsafe» (Магсейф), «Watch» (Вотч), «Apple Watch» (Эппл Вотч), которые согласно свидетельств № 1378087 от

29.09.2017, № 956402 от 01.11.2007, № 1192765 от 23.10.2013, № 1258711 от 23.02.2015, № 1260455 от 23.02.2015 Всемирной организации

интеллектуальной собственности и свидетельств Федеральной службы по интеллектуальной собственности Российской Федерации № 737347 от 04.12.2019 («iPhone» (Айфон), № 597077 от 30.11.2016 («Airpods» (Эйрподс), № 761284 от 09.06.2020 («Airpods pro» (Эйрподс про), № 513902 от 23.05.2014 («Lightning» (Лайтнинг), № 330686 от 01.08.2007 («Magsafe» (Магсейф), № 572147 от 21.04.2016 («Watch» (Вотч), № 566104 от 01.03.2016 («Apple Watch» (Эппл Вотч), включены в Перечень товарных знаков, правообладателем которых является «Эппл Инк.», 1 фио, Купертино, Калифорния 95014, Соединенные штаты Америки (US), представителем которого на адрес является ООО «Агентство интеллектуальной собственности».

Ибрагимов Э.Б., являясь организатором преступной группы, разработал общую схему осуществления преступной деятельности, распределил между участниками организованной группы преступные роли, руководил действиями членов организованной группы при совершении преступления, а

также принимал непосредственное участие в распределении прибыли. Преступная группа, созданная Ибрагимовым Э.Б., имела признаки устойчивости, сплоченности, высокой степени взаимодействия между соучастниками, была создана с целью длительного осуществления преступной деятельности, характеризовалась постоянством форм и методов совершения преступления - незаконного использования чужого товарного знака, реализацию, продукции с нанесенными на нее чужими товарными знаками в целях получения постоянной прибыли в виде денежных средств.

В целях осуществления единого для всех участников организованной группы преступного умысла, Ибрагимов Э.Б., являясь организатором, распределил преступные роли между соучастниками следующим образом:

- на себя возложил обязанности по разработке структуры и схемы преступной деятельности; по организации, общему руководству деятельностью организованной группы, координированию деятельности участников группы; создание в глобальной сети «Интернет» в социальной сети «Instagram» (Инстаграм) страницы «apple.watch.msk.» (аппл.вотч.мск) для продажи продукции, обладающей признаками контрафактности и несоответствующей оригинальной продукции с нанесенным чужим товарным знаком, приискание помещений для хранения и продажи продукции с признаками контрафактности, с нанесенными на нее чужими товарными знаками, выбору контрафактной продукции, ее дальнейшее приобретение и ее дальнейшую реализацию, определение стоимости розничной продажи; создание в мобильном приложении «WhatsApp» (Вотсапп) группы под названием «Fili Mobi чат» (фио чат) для взаимодействия между участниками преступной группы, распределению денежных средств от продажи контрафактной продукции с нанесенными на нее чужими товарными знаками, добытых преступным путем между участниками организованной группы;

- на фио возложил обязанности по доставке контрафактной продукции покупателям по средствам курьерских услуг, закупку контрафактной продукции, продажу контрафактной продукции, а также контроль за складом с контрафактной продукцией;

- на Бактыбека У.Т. возложил обязанности продавца демонстрацию контрафактной продукции, консультирование потенциальных покупателей в магазине, о продаваемой контрафактной продукции, а также непосредственную продажу контрафактной продукции, получение наличных денежных средств от покупателей и передачу вырученных от продажи денежных средств Ибрагимову Э.Б.;

на неустановленных лиц были возложены обязанности по формированию заказа покупателя, доставке контрафактной продукции покупателям по средствам курьерских услуг и консультирование потенциальных покупателей при доставке, о качестве продаваемой контрафактной продукции, получение денежных средств от покупателей и их передачу Ибрагимову Э.Б.

Указанную созданную организованную группу характеризовали следующие основные признаки, свидетельствующие о ее целенаправленности и организованности:

устойчивость, выражавшаяся в длительности существования сплоченной группы, деятельность которой продолжалась более 4 месяцев, в неоднократности и постоянстве совершения преступления, в выборе схожего предмета преступления, в сплоченности участников, стабильном составе организованной группы;

- сплоченность, выражавшаяся в осознании членами организованной группы общности целей (незаконное использование чужого товарного знака), для достижения которых она была создана, приводившая к тому, что сознание и воля каждого участника организованной группы охватывали обстоятельства, относящиеся не только к собственному преступному деянию, но и к деяниям других членов организованной группы, получении дохода от реализации контрафактной продукции;

организованность, выражавшаяся в планировании преступной деятельности, подготовке и приготовлении к совершению преступлений, наличии у организатора и участников единого преступного умысла, распределении ролей и координации организатором действий каждого участника, осознании каждым участником общих целей функционирования организованной группы, своей принадлежности к ней и своей конкретной роли, распределением доходов, полученных в результате совместной преступной деятельности. Участники организованной группы предвидели возможность и неизбежность наступления преступных последствий в виде незаконного использования чужого товарного знака, и желали их наступления;

- постоянство форм и методов совершения преступной деятельности;

- применение конспиративных мер с целью не быть застигнутыми при совершении преступлений, использование средств связи глобальной сети «Интернет» мобильного приложения «WhatsApp» (Вотсапп).

- техническая оснащенность участников организованной преступной группы.

В целях незаконного использования чужого товарного знака, координации действий, информированности о товарах, уведомления о наличии товаров их характеристики, предупреждения об опасности, члены организованной группы использовали мобильные телефоны, глобальную сеть «Интернет».

Ибрагимов Э.Б., являясь организатором преступной группы, реализуя отведенную ему преступную роль, создал в глобальной информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Instagram» «Инстаграм» страницу «apple.watch.msk.», приискал контрафактную продукцию с товарными знаками: знак в виде изображения надкушенного яблока, «Apple» (Эппл), а также товарными знаками «iPhone» (Айфон), «Airpods» (Эйрподс), «Airpods pro» (Эйрподс про), «Lightning» (Лайтнинг),

«Magsafe» (Магсейф), «Watch» (Вотч), «Apple Watch» (Эппл Вотч), а также создал в мобильном приложении «WhatsApp» (Вотсапп) группу под названием «Fili Mobi чат» (фио чат) для взаимодействия между участниками преступной группы фио, Бактыбеком У.Т., открыл на свое имя расчетный счет с эмитированной к нему банковской картой № 5536 9140 4485 6452 7237, выпущенной на имя фио в АО «Тинькофф банк», расчетный счет с эмитированной к нему банковской картой № 4274 3200 3898 9979, выпущенной на имя фио в ПАО «Сбербанк», расчетный счет с эмитированной к нему банковской картой № 2200 2407 2549 5358, выпущенной на имя фио в ПАО «ВТБ», реквизиты которых передавал покупателям для оплаты контрафактной продукции, вёл общение с потенциальными покупателями относительно стоимости и ассортимента контрафактной продукции, а также осуществлял общее руководство преступной группой, распределял преступный доход в виде денежных средств от продажи контрафактной продукции между участниками организованной группы.

Низомов К.З., исполняя отведенную ему преступную роль, в неустановленном месте закупал контрафактную продукцию по указанию фио, осуществлял продажу контрафактной продукции, получал от покупателей денежные средства и передавал их Ибрагимову Э.Б., а также осуществлял контроль за складом с контрафактной продукцией, за что получал от фио денежные средства в качестве вознаграждения за их преступную деятельность.

Бактыбек У.Т., исполняя отведенную ему преступную роль в составе организованной группы, осуществлял обязанности продавца, консультировал потенциальных покупателей о продаваемой контрафактной продукции, а также осуществлял непосредственную продажу контрафактной продукции, получал наличные денежные средства от покупателей и передавал Ибрагимову Э.Б., за что последний получал от фио денежные средства в качестве вознаграждения за их преступную деятельность.

Неустановленные лица, входящие в состав организованной группы, исполняли обязанности по формированию заказа покупателя, доставке контрафактной продукции покупателям по средствам курьерских услуг и консультирование потенциальных покупателей при доставке, о качестве продаваемой контрафактной продукции, за что неустановленные следствием лица, получали от фио денежные средства в качестве вознаграждения за их преступную деятельность.

Действуя в соответствии с разработанным преступным планом, Ибрагимов Э.Б., в период времени с 01 февраля 2022 года по 14 февраля 2022 года в точно неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, у неустановленного лица, приобрел в целях продажи контрафактную продукцию, а именно: чехлы «Apple» (Эппл) для iPhone (Айфон) 12/12 Pro (Про) (кожа), отпускная цена единицы лицензионной (оригинальной) продукции — сумма в количестве 4 штук, общей

стоимостью сумма, чехлы «Apple» (Эппл) для iPhone (Айфон) 13 (кожа) отпускная цена единицы лицензионной (оригинальной) продукции - сумма, в количестве 5 штук, общей стоимостью сумма, чехлы «Apple» (Эппл) для iPhone (Айфон) 13 Pro (Про)/13 Pro Мах (Про Макс) (кожа) отпускная цена единицы лицензионной (оригинальной) продукции - 5990 в количестве 8 штук, общей стоимостью сумма, чехлы «Apple» (Эппл) для iPhone (Айфон) 11, iPhone XR (Айфон Икс Эр) (силикон) отпускная цена единицы лицензионной (оригинальной) продукции - 3649 рублей, в количестве 3 штук, общей стоимостью сумма, беспроводные наушники «Airpods» (Эйрподс) (второе поколение) отпускная цена единицы лицензионной (оригинальной) продукции - сумма, в количестве сумма, общей стоимостью сумма, беспроводные наушники «Airpods 3» (Эйрподс 3) отпускная цена единицы лицензионной (оригинальной) продукции - сумма, в количестве сумма, общей стоимостью сумма, беспроводные наушники «Airpods pro» (Эйрподс про) отпускная цена единицы лицензионной (оригинальной) продукции - 24 сумма, в количестве сумма, общей стоимостью сумма, адаптер 5W USB Power Adapter (5В ЮЭСБИ Поуэр Адаптер) отпускная цена единицы лицензионной (оригинальной) продукции - сумма в

количестве 6 штук, общей стоимостью сумма, адаптер 20W USB-C Power Adapter (20В ЮЭСБИ-Си Поуэр Адаптер), отпускная цена единицы лицензионной (оригинальной) продукции - сумма в количестве 2 штук, общей стоимостью сумма, зарядное устройство «MagSafe Charger» (Магсейф чаргер), отпускная цена единицы лицензионной (оригинальной) продукции - сумма, в количестве 7 штук, общей стоимостью 27 930 рублей, кабель питания «Lightning to USB Cable» (Лайтнинг ту ЮСБИ Кебл) (1м), отпускная цена единицы лицензионной (оригинальной) продукции - сумма, в количестве 1 штука, кабели питания «Lightning to USB Cable» (Лайтнинг ту ЮСБИ Кебл) (2м), отпускная цена единицы лицензионной (оригинальной) продукции - сумма, в количестве 2 штук, общей

стоимостью сумма, кабели питания «USB-С to Lightning Cable» (ЮСБИ-С Лайтнинг ту Кебл) (1м), отпускная цена единицы лицензионной (оригинальной) продукции - сумма в количестве 13 штук, общей стоимостью сумма, кабели питания «USB-С to Lightning Cable» (ЮСБИ-С Лайтнинг ту Кебл) (2м), отпускная цена единицы лицензионной (оригинальной) продукции - сумма, в количестве 13 штук, общей стоимостью сумма, кабели питания «Lightning to HeadPhone Jack Adapter» (Лайтнинг ту Хедфон джек Адаптер) отпускная цена единицы лицензионной (оригинальной) продукции - сумма, в количестве 6 штук, общей стоимостью сумма, «Apple watch series 6» (Эппл вотч серия 6), отпускная цена единицы лицензионной (оригинальной) продукции - 26 990 рублей, в количестве 34 штуки, общей стоимостью сумма, Apple watch series 7» (Эппл вотч серия 7), отпускная цена единицы лицензионной (оригинальной) продукции - сумма в количестве 104 штуки, общей

стоимостью сумма, внешние аккумуляторы «iPhone Battery Pack» (Айфон батери пак), отпускная цена единицы лицензионной (оригинальной) продукции - сумма, в количестве 5 штук, общей стоимостью 47 450 рублей, а всего согласно заключения эксперта Автономной некоммерческой организации государственных экспертиз «Эталон» № 92 от 08 июля 2022 года на общую сумму с учетом отпускной цены лицензионной (оригинальной) продукции - сумма , котору е хранил в

неустановленном месте с целью последующей продажи. При этом, согласно заключения эксперта Автономной некоммерческой организации государственных экспертиз «Эталон» № 92 от 08 июля 2022 года, размер ущерба, причиненного Правообладателю «Эппл Инк.», 1 фио, Купертино, Калифорния 95014, Соединенные штаты Америки (US), в лице представителя ООО «Агентство интеллектуальной собственности» без учета ставки налога на прибыль, установленной Налоговым кодексом РФ, составила сумма

Согласно заключения эксперта № 92 от 08 июля 2022 года, на вышеуказанных изделиях имеются выраженные отличия от оригинальной продукции компании «Apple Inc» (Эппл Инк) и, соответственно, обладают признаками контрафактности по следующим признакам: несоответствие маркировки товаров оригинальной продукции, орфографические и пунктуационные ошибки в маркировке индивидуальных упаковок и товаров, низкое качество маркировки товаров, отсутствие маркировки, предусмотренной для оригинальной продукции, несоответствие способа маркировки товаров оригинальной продукции, нарушение геометрии USB (ЮЭСБ) порта устройства несоответствие оформления изделий в части технической информации, низкое качество изделий, несоответствие оформления индивидуальных упаковок товаров оригинальной продукции «Плавающий текст», низкое качество изделий (не нажимаемые кнопки); представленная на исследование продукция маркирована обозначениями тождественными и сходными до степени смешения с товарными знаками по международным сертификатам №№ 1378087, 956402, 1192765, 1258711, 1260455 и по свидетельствам №№ 737347, 597077, 761284, 513902, 330686, 572147, 566104. После чего Ибрагимов Э.Б. неустановленным способом доставил вышеуказанную контрафактную продукции до места хранения, на склад расположенный по адресу: адрес.

После этого, 14 февраля 2022 года с в период времени с 11 часов 19 минут по 14 часов 46 минут, фио, действовавшим в рамках негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 (в редакции Федерального закона № 214 ФЗ от 24.07.2007) и постановления о проведении негласного оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка», осуществлена переписка с Ибрагимовым Э.Б., использующим абонентский номер 8-926-666-00-61, который находясь в неустановленном следствием месте в адрес,

проконсультировал и принял заказ на приобретение продукции «Apple watch series 7» (Эппл вотч серия 7) в количестве 1 штуки, стоимостью сумма и беспроводных наушников «Air Pods Pro» (Эйр поде про) в количестве 1 пары, стоимостью сумма. После чего, фио действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в 11 часов 48 минут 14 февраля 2022 года, с помощью банковской карты № 5484 3800 1539 9314 выпущенной по расчетному счету № 40817810338065222241 открытому на имя фио в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, адрес, осуществлен платеж за оказание курьерских услуг на сумму сумма на банковскую карту № 4274 3200 3898 9979 выпущенную по расчетному счету № 40817810560322700727, открытому на имя фио в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес. После внесения денежных средств в качестве оплаты за курьерские услуги, неустановленное лицо входящее в состав организованной группы сформировало заказ из контрафактной продукции «Apple watch series 7» (Эппл вотч серия 7) в количестве 1 штуки, беспроводных наушников «Air Pods Pro» (Эйр поде про) в количестве сумма, которые были переданы неустановленному курьеру, входящему в состав организованной группы, который 14 февраля 2022 года в период 11 часов 19 минут по 13 часов 30 минут, в целях реализации единого преступного умысла, действуя в интересах соучастников преступной группы, доставил заказ по адресу: адрес, где в период 13 часов 30 минут по 14 часов 40 минут 14 февраля 2022 года, передал продукцию «Apple watch series 7» (Эппл вотч серия 7) в количестве 1 штуки, стоимость единицы лицензионной (оригинальной) продукции которой согласно заключения эксперта № 92 от 08 июля 2022 года составляет 38 990 рублей, беспроводные наушники «Air Pods Pro» (Эйр поде про) в количестве сумма, стоимость единицы лицензионной (оригинальной) продукции которых согласно заключения эксперта № 92 от 08 июля 2022 года составляет сумма, и передал фио, действовавшему качестве покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на основании Федерального закона «Об оперативно- розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 (в редакции Федерального закона № 214 ФЗ от 24.07.2007) и постановления о проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», после чего фио в 14 часов 40 минут 14 февраля 2022 года, с помощью банковской карты № 5484 3800 1539 9314 выпущенной по расчетному счету № 40817810338065222241 открытому на имя фио в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, осуществил платеж в качестве оплаты за вышеуказанные товары в сумме сумма сумма на банковскую карту № 4274 3200 3898 9979 выпущенную по расчетному счету № 40817810560322700727, открытому на имя фио Э.Б. в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, ул. Ленина, д. 79, тем самым фио перевел Ибрагимову Э.Б. денежные

средства в сумме сумма в счет оплаты контрафактной продукции с нанесенными на нее товарными знаками, правообладателя «Эппл Инк.», 1 фио, Купертино, Калифорния 95014, Соединенные штаты Америки (US).

В соответствии с заключением эксперта № 92 от 08 июля 2022 года, на вышеуказанных изделиях имеются выраженные отличия от оригинальной продукции компании «Apple Inc» (Эппл Инк) и, соответственно, обладают признаками контрафактности по следующим признакам: несоответствие маркировки товара оригинальной продукции, орфографические и пунктуационные ошибки в маркировке индивидуальной упаковке товара.

Таким образом, Ибрагимов Э.Б. совместно с неустановленными лицами в период времени с 11 часов 19 минут по 14 часов 40 минут 14 февраля 2022 года совершили незаконное использование средств индивидуализации товаров, то есть незаконное использование чужого товарного знака путем продажи контрафактной продукции - с нанесенными товарными знаками «Airpods pro» (Эйрподс про), «Apple Watch» (Эппл Вотч), которые согласно свидетельства Федеральной службы по интеллектуальной собственности Российской Федерации № 761284 от 09.06.2020, № 566104 от 01.03.2014, включены в Перечень товарных знаков.

Далее, Ибрагимов Э.Б., с целью увеличения объема продажи контрафактной продукции, являясь организатором преступной группы, реализуя отведенную ему преступную роль, 16 марта 2022 года, действуя от имени ИП фио ИНН 054270058280, неосведомленной о преступном умысле организованной группы, арендовал помещения для склада с целью хранения и продажи контрафактной продукции по адресу: г. Москва, адрес, а также магазин «Fili.Mobi» (Фили.Моби) по адресу: адрес, в помещениях которых разместил ранее приобретенную контрафактную продукция, с нанесенными на нее товарными знаками «Apple» (Эппл), а также товарными знаками «iPhone» (Айфон), «Airpods» (Эйрподс), «Airpods pro» (Эйрподс про), «Lightning» (Лайтнинг), «Magsafe» (Магсейф), «Watch» (Вотч), «Apple Watch» (Эппл Вотч). При этом Ибрагимов Э.Б. возложил на фио обязанности по продаже контрафактной продукции в магазине «Fili.mobi» (фио) по адресу: адрес, стр. 2, а также контроль за складом с контрафактной продукцией по адресу: г. Москва, адрес. На Бактыбека У.Т. были возложены обязанности продавца в магазине «Fili.mobi» (фио) по адресу: г. Москва, адрес, размещение контрафактной продукции на витрине магазина, демонстрацию контрафактной продукции, консультирование потенциальных покупателей в магазине, о продаваемой контрафактной продукции, а также непосредственную продажу контрафактной продукции, получение наличных денежных средств от покупателей и передачу вырученных от продажи денежных средств Ибрагимову Э.Б.

Далее с целью документирования иных членов организованной группы, установления наименования реализуемой контрафактной продукции, а также для установления места хранения контрафактной продукции, 19 апреля 2022 года в период времени с 12 часов 53 минут по 13 часов 35 минут, сотрудником ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, действовавшим в рамках негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в обязанности которого в рамках ОРМ входило достижение договоренности с Ибрагимовым Э.Б. о приобретении контрафактной продукции с нанесенным чужим товарным знаком и её получение, в глобальной сети «Интернет» в социальной сети «Instagram» («Инстаграм») на странице «apple.watch.msk» (эппл.вотч.мск) осуществлена переписка с Ибрагимовым Э.Б., который находясь в неустановленном следствием месте в адрес, проконсультировал и принял заказ на приобретение продукции - беспроводных наушников «Air Pods 3» (Эйр поде 3) в количестве сумма, стоимостью сумма за сумма, общей стоимостью сумма с доставкой 20 апреля 2022 года. После этого, неустановленное лицо, входящее в состав организованной группы, сформировало заказ из контрафактной продукции беспроводных наушников «Air Pods 3» (Эйр поде 3) в количестве сумма, которые были переданы фио, входящему в состав организованной группы.

20 апреля 2022 года в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 30 минут Низомов К.З., в целях реализации единого преступного умысла, действуя в интересах соучастников организованной группы, доставил заказ от адреса склада: адрес до адреса: адрес, адрес, где с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут 20 апреля 2022 года, передал сумма беспроводных наушников «Airpods 3» (Эйр поде 3), стоимость отпускной цены единицы лицензионной (оригинальной) продукции которых согласно заключения эксперта № 92 от 08 июля 2022 года составляет сумма за сумма прописью, общей стоимостью 280 330 рублей, и передал фио, действовавшему качестве покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 (в редакции Федерального закона № 214 ФЗ от 24.07.2007) и постановления о проведении негласного оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка», после чего фио, действующий в рамках негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в обязанности которого в рамках ОРМ входила оплата приобретённой контрафактной продукции, в 13 часов 31 минуту 20 апреля 2022 года, с помощью банковской карты № 2200 4837 2457 1953 выпущенной по расчетному счету № 40817810338256808270 открытому на имя фио в ПАО «Сбербанк по адресу: адрес, д. 26-28, корп. 6, осуществил платеж в качестве оплаты за вышеуказанные товары в сумме сумма на банковскую карту № 4274 3200 3898 9979 выпущенную по расчетному счету № 40817810560322700727, открытому на

имя фио в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, г. Дербент, адрес.

Таким образом, Ибрагимов Э.Б. совместно с фио и неустановленными лицами в период времени с 19 апреля 2022 года по 13 часов 31 минуту 20 апреля 2022 года совершили незаконное использование средств индивидуализации товаров, то есть незаконное использование чужого товарного знака путем продажи контрафактной продукции - беспроводных наушников с нанесенными товарными знаками «Airpods 3» (Эйрподс 3), которые согласно свидетельства Федеральной службы по интеллектуальной собственности Российской Федерации № 597077 от 22.09.2015, включены в Перечень товарных знаков, знаков обслуживания.

Далее с целью документирования иных членов организованной группы, установления наименования реализуемой контрафактной продукции, а также для установления места хранения контрафактной продукции, 29 апреля 2022 года в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 00 минут, Кобзевым И.Р., действовавшим в рамках негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в магазине «Fili.Mobi» (Фили.Моби) по адресу: адрес осуществлена закупка сумма прописью беспроводных наушников «Airpods pro» (Эйрподс про) у продавца Бактыбека У.Т., который находясь в вышеуказанном магазине, проконсультировал фио, продемонстрировал беспроводные наушники, а также сообщил последнему, что данные беспроводные наушники «Airpods pro» (Эйрподс про) являются копией оригинальной продукции марки «Эппл», а также назвал стоимость сумма прописью сумма. После чего, фио действующий в качестве покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 (в редакции Федерального закона № 214 ФЗ от 24.07.2007) и постановления о проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 00 минут 29 апреля 2022 года, передал Бактыбеку У.Т. денежные средства в сумме сумма, четырьмя купюрами номиналом сумма каждая серия хя № 6339825, серия эг № 7210221, серия эя № 6788408, серия оя № 7586498, который, согласно отведенной ему преступной роли, получив вышеуказанные денежные средства, продал фио сумма прописью беспроводных наушников «Airpods pro» (Эйрподс про) стоимость отпускной цены единицы лицензионной (оригинальной) продукции которых, согласно заключения эксперта № 92 от 08 июля 2022 года составляет сумма.

Таким образом, Ибрагимов Э.Б. совместно с Бактыбеком У.Т. и неустановленными лицами 29 апреля 2022 года в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 00 минут совершили незаконное использование средств индивидуализации товаров, то есть незаконное использование чужого товарного знака путем продажи контрафактной продукции - с нанесенными товарными знаками «Airpods pro» (Эйрподс про), которые согласно свидетельства Федеральной службы по интеллектуальной собственности Российской Федерации № 761284 от 09.06.2020, включены в Перечень товарных знаков.

Далее 07 июня 2022 года в период времени с 09 часов 09 минут по 10 часов 00 минут в магазине «Fili.Mobi» (Фили.Моби) по адресу: адрес, адрес, сотрудниками ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес произведен обыск, в ходе которого обнаружена и изъята следующая контрафактная продукция: Apple watch series 7» (Эппл вотч серия 7) в количестве 11 штук стоимость отпускной цены единицы лицензионной (оригинальной) продукции согласно заключения эксперта № 92 от 08 июля 2022 года составляет сумма за одну штуку, общей стоимостью сумма, Apple watch series 6» (Эппл вотч серия 6) в количестве 4 штук стоимость отпускной цены единицы лицензионной (оригинальной) продукции согласно заключения эксперта № 92 от 08 июля 2022 года составляет сумма за одну штуку, общей стоимостью 107 сумма, беспроводные наушники «Airpods» (Эйрподс) (второе поколение) в количестве сумма стоимость отпускной цены единицы лицензионной (оригинальной) продукции согласно заключения эксперта № 92 от 08 июля 2022 года составляет сумма за сумма прописью, общей стоимостью сумма, беспроводные наушники «Airpods pro» (Эйрподс про) в количестве сумма, стоимость отпускной цены единицы лицензионной (оригинальной) продукции согласно заключения эксперта № 92 от 08 июля 2022 года составляет сумма за сумма прописью, общей стоимостью 249 900 рублей, беспроводные наушники «Airpods 3» (Эйрподс 3) в количестве сумма, стоимость отпускной цены единицы лицензионной (оригинальной) продукции согласно заключения эксперта № 92 от 08 июля 2022 года составляет сумма за сумма прописью, общей стоимостью сумма, чехлы «Apple» (Эппл) для iPhone (Айфон) 12/12 Pro (Про) (кожа) в количестве 4 штук, стоимость отпускной цены единицы лицензионной (оригинальной) составляет сумма за одну штуку, общей стоимостью сумма, чехлы «Apple» (Эппл) для iPhone (Айфон) 13 (кожа) в количестве 5 штук, стоимость отпускной цены единицы лицензионной

(оригинальной) продукции составляет сумма за одну штуку, общей стоимостью сумма, чехлы «Apple» (Эппл) для iPhone (Айфон) 13 Pro (Про)/13 Pro Мах (Про Макс) (кожа) в количестве 8 штук, стоимость отпускной цены единицы лицензионной (оригинальной) продукции составляет сумма за одну штуку, общей стоимостью сумма, чехлы «Apple» (Эппл) для iPhone (Айфон) 11, iPhone XR (Айфон Икс Эр) в количестве 3 штук, стоимость отпускной цены единицы лицензионной (оригинальной) продукции составляет сумма за одну штуку, общей стоимостью сумма, адаптер 5W USB Power Adapter (5В ЮСБИ Поуэр Адаптер) в количестве 6 штук, стоимость отпускной цены единицы лицензионной (оригинальной) продукции составляет сумма за одну штуку, общей стоимостью сумма, адаптер 20W USB-C Power Adapter (20В ЮСБИ-Си Поуэр Адаптер) в количестве 2 штук, стоимость отпускной цены единицы лицензионной (оригинальной) продукции составляет 1990 рублей за одну штуку, общей стоимостью сумма, зарядное устройство «MagSafe Charger» (Магсейф чарджер) в количестве 7 штук, стоимость отпускной цены единицы лицензионной (оригинальной) продукции составляет сумма за одну штуку, общей стоимостью сумма, кабель питания «Lightning to USB Cable» (Лайтнинг ту ЮЭСБИ Кебл) (1м) в количестве 1 штука, стоимость отпускной цены единицы лицензионной (оригинальной) продукции составляет сумма, кабели питания «Lightning to USB Cable» (Лайтнинг ту ЮЭСБИ Кебл) (2м) в количестве 2 штук, стоимость отпускной цены единицы лицензионной (оригинальной) продукции составляет сумма за одну штуку, общей стоимостью 7180 рублей, кабели питания «USB-С to Lightning Cable» (ЮЭСБИ-С Лайтнинг ту Кебл) (1м) в количестве 13 штук, стоимость отпускной цены единицы лицензионной (оригинальной) продукции составляет сумма за одну штуку, общей стоимостью сумма, кабели питания «USB-С to Lightning Cable» (ЮСБИ-С Лайтнинг ту Кебл) (2м) в количестве 13 штук, стоимость отпускной цены единицы лицензионной (оригинальной) продукции составляет сумма за одну штуку, общей стоимостью сумма, кабели питания «Lightning to HeadPhone Jack Adapter» (Лайтнинг ту Хедфон джек Адаптер) в количестве 6 штук, стоимость отпускной цены единицы лицензионной (оригинальной) продукции составляет сумма за одну штуку, общей стоимостью сумма, внешние аккумуляторы «iPhone Battery Pack» (Айфон батери пак) в количестве 5 штук, стоимость отпускной цены единицы лицензионной (оригинальной) продукции составляет 9490 рублей за одну штуку, общей стоимостью сумма.

После этого, 07 июня 2022 года в период времени с 10 часов 10 минут по 11 часов 15 минут на складе по адресу: адрес, стр. 3, сотрудниками ОЭБиПК УВД по С адрес МВД России по адрес произведен обыск, в ходе которого обнаружена и изъята следующая контрафактная продукция: беспроводные наушники «Airpods pro» (Эйрподс про) в количестве сумма стоимость отпускной цены единицы лицензионной

(оригинальной) продукции согласно заключения эксперта № 92 от 08 июля 2022 года составляет сумма за сумма прописью, общей стоимостью 674 730 рублей, беспроводные наушники «Airpods» (Эйрподс) (второе поколение) в количестве сумма стоимость отпускной цены единицы лицензионной (оригинальной) продукции согласно заключения эксперта № 92 от 08 июля 2022 года составляет сумма за сумма прописью, общей стоимостью 224 820 рублей, Apple watch series 7» (Эппл вотч серия 7) в количестве 92 штук, стоимость отпускной цены единицы лицензионной (оригинальной)

продукции составляет сумма за одну штуку, общей стоимостью 3 587 сумма, Apple watch series 6» (Эппл вотч серия 6) в количестве 30 штук, стоимость отпускной цены единицы лицензионной (оригинальной)

продукции составляет сумма за сумма прописью, общей стоимостью 809 сумма.

Таким образом, Ибрагимов Э.Б., Низомов К.З. и Бактыбек У.Т., совместно с неустановленными в ходе следствия соучастниками, действуя в составе организованной группы, совершили незаконное использование чужого товарного знака, правообладателем которого является «Эппл Инк.», 1 фио, Купертино, Калифорния 95014, Соединенные штаты Америки (US), причинив крупный ущерб, на общую сумму с учетом отпускной цены лицензионной (оригинальной) продукции - сумма, а без учета ставки налога на прибыль, установленной Налоговым кодексом РФ - 5 266 сумма, что является крупным ущербом для правообладателя товарных знаков «Эппл Инк.», 1 фио, Купертино, Калифорния 95014, Соединенные штаты Америки (US), представителем которого на адрес является ООО «Агентство интеллектуальной собственности» в лице представителя фио

Подсудимый Ибрагимов Э.Б. виновным себя признал частично, и показал, что примерно с февраля 2022 года решил заняться предпринимательской деятельностью - продажей техники и аксессуаров, ремонтом телефонов. С этой целью поехал на оптовый рынок «Люблино», чтобы ознакомиться с имеющимся товаром, ассортиментом и ценами. На рынке познакомился с продавцами техники, и приобрел наушники в количестве примерно 10 штук с целью дальнейшей реализации. При покупке указанного товара ему была предоставлена вся правоустанавливающая документация на товар, в связи с чем, у него не возникло предположений о том, что товар является контрафактным. С целью дальнейшей реализации товара создал аккаунт «Apple.watch.msk» в мобильном приложении «Инстаграмм». Реализацию товара осуществлял следующим образом. Клиенты связывались с ним путем направления сообщений на указанную страницу, он отвечал на имеющиеся вопросы, далее клиенты оформляли заказ, товар оплачивался клиентом заранее либо при получении, и фио Э.Б. отправлял товар курьером по Москве, либо по почте. В дальнейшем он приобретал товар на рынке «Люблино» путем доставки курьерской службы «Достависта». Одним из курьеров указанной курьерской службы являлся

Низомов К.З., с которым Ибрагимов Э.Б. познакомился тогда же в феврале 2022 года. Он сохранил его номер телефона, на случай если понадобятся его услуги. В процессе своей деятельности подсудимый периодически привлекал фио в качестве курьера, когда была необходимость доставить товар покупателю или с рынка. С ним в преступный сговор, направленный на незаконное использование чужого товарного знака, Ибрагимов Э.Б. не вступал, поскольку общение с оптовыми продавцами, клиентами, оплата товара, получение дохода от реализации товара и вся организаторская деятельность, связанная с реализацией товара, производилась исключительно лично с ним. Бактыбек У.Т. был взят на работу в качестве продавца через объявление на сайте «Авито», и проработал только несколько дней в качестве стажёра, получая заработную плату в размере сумма в день. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Низомов К.З. виновным себя также признал частично, указав на то, что в январе 2022 года скачал себе на телефон приложение «Достависта», и стал подрабатывать курьером. Работая на рынке 1 «Люблино», познакомился с Ибрагимовым Э.Б. Рассказал тому о сложном финансовом положении, разводе, необходимости оплаты алиментов, и тот обежал ему помощь, предоставляя заказы на постоянной основе. Примерно раз в одну-две недели по просьбе фио подсудимый доставлял заказ с рынка, который тот предварительно оформлял и оплачивал. фио К.З. в этом участия не принимал, получая деньги только за работу курьера в районе 400-500 рублей за заказ. Однажды по просьбе продавца магазина, который принадлежал Ибрагимову Э.Б., подменял её на несколько часов, но по выходным там на постоянной основе не работал. О том, что товар, который там продаётся является контрафактным, не догадывался.

Подсудимый Бактыбек У.Т. признал себя виновным частично, сообщив, что ранее знаком ни с фио, ни с Ибрагимовым Э.Б. не был. Приехав в марте 2022 года в адрес, искал работу, устроившись через сайт «Авито» продавцом в магазин по ремонту сотовых телефон и продаж аксессуаров, который возглавлял Ибрагимов Э.Б. Успел там проработать дня 3-4, проходя стажировку. Клиентов — покупателей было очень мало, в основном, приходили для ремонта телефона. О том, что реализуемый в магазине товар является контрафактным, догадывался, так как его стоимость в разы была меньшей, чем оригинальной продукции. Выручку отдавал фио С его участием в апреле 2022 года проводилась проверочная закупка сотрудниками полиции, после чего он уволился.

Вместе с тем, виновность подсудимых фио, фио, Бактыбека У.Т. подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

показаниями представителя потерпевшей фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является представителем компании «Эппл Инк.» по доверенности от 05 мая 2022 года. В ее обязанности входит

представление интересов «Эппл Инк.» по вопросам защиты исключительного права компании на товарные знаки, в том числе представление ее интересов в органах Министерства внутренних дел (полиции) и судах в процессе уголовного судопроизводства, в том числе на стадии возбуждения уголовного дела, предварительного расследования и судебного разбирательства. «Эппл Инк.» является владельцем исключительных прав на изобразительный товарный знак в виде стилизованного изображения яблока с выемкой с правой стороны, которому предоставлена правовая охрана на адрес в силу международной регистрации № 1378087, словесные товарные знаки «APPLE», «DESIGNED BY APPLE IN CALIFORNIA» по международным регистрациям №№ 956402, 1192765, словесные товарные знаки «iPhone», «AIRPODS», «AIRPODS PRO», «LIGHTNING», «MAGSAFE», «APPLE WATCH» по свидетельствам №№ 737347, 597077, 761284, 513902, 330686, 566104, комбинированный товарный знак «APPLE WATCH» по свидетельству № 572147, а также изобразительные товарные знаки, представляющие собой комбинацию изображений иконок приложений на черном фоне, имитирующую экран Apple Watch, по международным сертификатам № 1258711, 1258711. Указанные товарные знаки зарегистрированы в отношении товаров, относящихся к 9-му классу Международной Ниццкой классификации товаров и услуг (в частности, мобильных цифровых электронных устройств, мобильных телефонов и пр., частей и принадлежностей для вышеперечисленных товаров, а также наушников, наушников-вкладышей, кабелей, адаптеров, зарядных устройств, аккумуляторов), а также товаров 14 класса МКТУ (часов и прочих хронометрических приборов). Согласно п. 1 ст. 1477 адрес кодека Российской Федерации (далее - ГК РФ), на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. В силу п.п. 1, 3 ст. 1484 ГК РФ, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путём размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на адрес, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на адрес. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. В соответствии со статьей 1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование товарного знака. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий товарный знак без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. В настоящее время на адрес продолжаются продажи оригинальных электронных устройств (смартфонов и смарт-часов, ноутбуков и персональных компьютеров, наушников и планшетов) и аксессуаров Apple. Кроме того, партнеры «Эппл Инк.» продолжают сервисное и гарантийное обслуживание, а также оказание технической поддержки ранее приобретенных устройств. Компания «Эппл Инк» доверенности не отзывала и продолжает осуществлять деятельность по защите интеллектуальной собственности на адрес, а также принимает все необходимые меры для обеспечения поступления на российский рынок только оригинальных товаров. Компания «Эппл Инк.» не заключала с Ибрагимовым Э.Б., а также иными лицами, осуществляющими реализацию (хранение с целью продажи, предложение к продаже, продажу) товаров, маркированных товарными знаками правообладателя, посредством аккаунта «APPLE.WATCH.MSK» в социальной сети «INSTAGRAM», а также по адресу: адрес, договоров,

предоставляющих право использовать товарные знаки компании, в том числе путем реализации маркированных ими товаров, а также никаким иным образом не выражала свое согласие на такое использование. Товары, приобретенные у указанных лиц в ходе ряда оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» в период с 14 февраля по 29 апреля 22 года, а также обнаруженные и изъятые в ходе обыска по адресу: адрес, адрес, не были произведены «Эппл Инк.» или по ее лицензии, товарные знаки размещены незаконно. Указанный вывод сделан на основании внешних характеристик указанных товаров, которые имеют значительные отличия от товаров компании «Эппл Инк.». Таким образом, указанные товары обладают признаками контрафактности, а действия лиц, осуществляющих их реализацию, являются незаконными, поскольку нарушают исключительное право «Эппл Инк.» на принадлежащие ей товарные знаки. Ущерб, причиненный правообладателю незаконным использованием принадлежащих ему товарных знаков, составляет 5 266 509, сумма. Ущерб рассчитан исходя из стоимости единицы лицензионной (оригинальной) продукции, аналогичной контрафактной по виду и назначению (или максимально приближенной к ней), установленной на момент совершения противоправного деяния, умноженной на количество обнаруженной контрафактной продукции (л.д. 141-144, том 3);

-показаниями свидетеля фио, допрошенного в суде, чьи показания, данные на предварительном следствии также были оглашены на основании ч.З ст. 281 УПК РФ, и подтверждены им в судебном заседании, из которых следует, что в рамках оперативно-розыскных деятельности, были проведены оперативно-розыскные мероприятия «проверочная» закупка», в ходе которой было установлено, что неустановленные лица при помощи мобильного приложения «Инстаграм» на странице «Apple.watch.msk»

продавали контрафактную продукцию марки «Эппл», при этом на сайте в свободном доступе были представлены фотографии образцов возможной контрафактной продукции, при этом были указаны цены в разы ниже стоимости официальной продукции. 19 апреля 2022 старший оперуполномоченный фио через мобильное приложение «Инстаграм» на странице «Apple.watch.msk» заказал сумма наушников «Эйр Поде 3» на сумму сумма. 20 апреля 2022 года ему (фио) в рамках оперативно-розыскного мероприятия были выданы денежные средства в сумме сумма, которые он (фио) с помощью банкомата ПАО «Сбербанк» положил на свой расчетный счет, после чего 20 апреля 2022 года в 13 часов 31 минут с его (фио) банковской карты № 2202 2021 4923 9620, открытой в ПАО «Сбербанк» были переведены денежные средства в сумме сумма на расчетный счет продавца, после получения фио, который 20 апреля 2022 года примерно с 12 часов 30 минут по 13 часов 30 минут, находясь станции Московского Метрополитена «Водный стадион» по адресу: адрес, ул. адрес, получил от курьера сумма наушников «Эйрподс 3», которые были новые и в упаковках (л.д. 82-84, том 3);

- показаниями свидетеля фио оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, примерно 15 мая 2022 года, она (фио) проходила по улице адрес адрес, и увидела в магазине «Fili.mobi» объявление, о том, что требуется продавец. Ее (фио) заинтересовало данное предложение, поскольку она (фио) копит на обучение. В объявлении было указана зарплата в размере сумма. Она (фио) зашла в данный магазин, там находился мужчина, который представился как Эскендар фио, она (фио) спросила кому можно позвонить по поводу работы, он сообщил, что можно с ним поговорить. В ходе беседы они обсудили условия работы, она (фио) должна была продавать товары, представленные в магазине, и он за это ей (фио) пообещал оплату в размере сумма ежедневно. Трудовой договор он с ней не заключал, поскольку она (фио) сначала должна была пройти стажировку, а после пройти испытательный срок. Дальше она (фио) узнала, что это магазин принадлежит ему (Ибрагимову Э.Б.). Она (фио) собиралась работать только на два месяца, поскольку потом ей (фио В.К.) нужно было бы поступать в высшее учебное заведение. После обсуждения условий работы, он сказал, что позвонит. На следующее утро Ибрагимов Э.Б. ей (фио) позвонил, и она (фио) вышла на работу. На период стажировки, он находился с ней и обучал ее (фио В.К.), что ей (фио) нужно делать, стажировка была два три дня, потом она (фио) приступила к обязанностям самостоятельно. Далее Ибрагимов Э.Б. заходил несколько раз в день в магазин, спрашивал все ли в порядке и уходил. Также для удобства он добавил ее (фио) в группу в мобильном приложении «Вотс апп» под названием «Fili Mobi чат», в

которой обсуждались рабочие вопросы. В магазине реализовывались аксессуары для мобильных телефонов, а именно наушники, часы, кабели для зарядных устройств, чехлы для телефонов, а также осуществляется ремонт мобильных телефонов. Были ли у фио документы на данную продукцию, ей (фио) неизвестно, поскольку ей (фио) всего сумма лет и она (фио) еще многого не понимает. Также ей (фио) неизвестно, какая в данном магазине продается продукция оригинальная или подделка, поскольку в этом не разбирается, часы и наушники марки «Эйпл» она (фио) не продавала, поскольку магазин открылся недавно и покупателей приходило не много, в основном приходили с просьбами отремонтировать мобильный телефон. С Ибрагимовым Э.Б. также работал «Коля» (Низомов К.З.), который занимался ремонтом телефонов, а также занимался закупкой товаров, осуществлял курьерские услуги, кроме того он работал в вышеуказанном магазине в субботу и воскресенье, поскольку у нее (фио) были выходные и она (фио В.К.) работала по графику 5/2 с 09 часов 00 по 20 часов 00 минут. Магазин «Fili.mobi» расположен по адресу: адрес, стр.

2, где находился склад магазина ей (фио) неизвестно, ей (фио В.К.) известно, что у фио имеется офис, но где он находится она (фио) не знает. Также она (фио) поняла, что фио

3. Б. и «Коля» (фио) знают друг друга давно. фио отметила, что все указания по работе ей (фио) и «Коле» (фио) давал Ибрагимов Э.Б. Заработную плату Ибрагимов Э.Б. должен был ей (фио) платить раз в две недели, но она (фио) получила только одну часть 31.05.2022 года ей (фио) поступили на карту денежные средства в сумме сумма, от фио (л.д. 147-149, том 2);

- показаниями свидетеля фио оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 14 февраля 2022 года в утренние часы, он находился возле ТЦ «Невский причал» по адресу: адрес, Адмирала Макарова, д. 6, стр. 13, и к нему подошли сотрудники полиции в гражданской одежды, предъявили служебные удостоверения и предложили поучаствовать в оперативно- розыскном мероприятии проверочная закупка, он согласился. Далее он (фио) совместно сотрудниками полиции прошли в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, где с ним провели инструктаж, выдали ему денежные средства в сумме сумма, какими купюрами уже не помнит, а также мобильный телефон марки «Айфон» с помощью которого он должен был осуществлять аудиозапись при проверочной закупке. Сотрудники полиции его попросили, чтобы он, через мобильное приложение «Инстаграм» на странице «Apple.watch.msk» заказал часы марки «Эппл вотч 7 серии» в количестве 1 штуки, наушники «Эйр Поде Про» в количестве 1 пара, что он и сделал. Также, выданные ему денежные средства в сумме сумма рублей, с помощью банкомата ПАО «Сбербанк» положил на расчетный счет,

однако кассовый чек он не получил. Далее с 11 часов 19 минут 14.02.2022 с продавцом осуществлялась переписка, где он интересовался продукции, а также договорился об адресе доставки, после чего прислал электронный чек о том, что он (фио) перевел денежные средства на карту продавца в качестве оплаты за товары. После чего он со своего расчетного счета № 40817810338065222241 открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, адрес перевел на банковскую карту № 4274 3299 3898 сумма за курьерские услуги и сумма за наушники и часы. Далее 14 февраля 2022 года, точное время не запомнил, в период с 13 часов 30 минут по 14 часов 40 минут, находясь адрес Метрополитена «Водный стадион» по адресу: адрес шоссе, вл. 2, он (фио) стал дожидаться доставки товаров, в этот же период времени приехал курьер, которого он (фио) видел впервые и он был не славянской внешности. Курьер передал ему (фио) часы марки «Эппл вотч 7 серии» в количестве 1 штуки, наушники «Эйр Поде Про» в количестве сумма, чехол черного цвета, два гарантийный талона и ремешок для часов, которые были в упаковках, он (фио) немного поговорил с курьером о приобретаемой продукции, после чего он уехал, далее он прошел в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес где выдал приобретенные товары, мобильный телефон, который он использовал в качестве диктофона, о чем были составлены соответствующие акты (л.д. 79-81, том 3);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в рамках оперативно-розыскных деятельности, были проведены оперативно-розыскные мероприятия «проверочная» закупка», в ходе которой было установлено, что неустановленные лица при помощи мобильного приложения «Инстаграм» на странице «Apple.watch.msk» продавали контрафактную продукцию марки «Эппл», при этом на сайте в свободном доступе были представлены фотографии образцов возможной контрафактной продукции, при этом были указаны цены в разы ниже стоимости официальной продукции. Далее 19 апреля 2022 года он через мобильное приложение «Инстаграм» на странице «Apple.watch.msk» заказал сумма наушников «Эйр Поде 3» на сумму сумма, после чего в этот же день денежные средства в сумме сумма были переведены на расчетный счет продавца. В этот же день от продавца поступил звонок, и что доставка будет наушников будет 20 апреля 2022 года. Далее 20 апреля 2022 года, точное время не помнит, примерно с 12 часов 30 минут по 13 часов 30 минут, он (фио) находясь адрес стадион» по адресу: адрес, стал дожидаться доставки наушников, в этот же период времени приехал курьер, которого он (фио) видел впервые, и он был не славянской внешности. Курьер передал фио сумма наушники «Эйр Поде 3», которые были в упаковках, он немного поговорил с курьером о приобретаемой продукции,

который подтвердил, что наушники являются копиями оригинальной продукции, после чего курьер уехал, далее он (фио) прошел в УВД по С адрес МВД России по адрес где выдал сумма наушников, а также мобильный телефон, который он (фио) использовал в качестве диктофона, о чем были составлены соответствующие акты (л.д. 85-87, том 3);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 29 апреля 2022 года в утренние часы, он (фио) находился возле ТЦ «Невский причал» по адресу: адрес, Адмирала Макарова, д. 6, стр. 13 и к нему подошли сотрудники полиции в гражданской одежды, предъявили служебные удостоверения и предложили поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка, он (фио) согласился. Далее он (фио) совместно сотрудниками полиции прошли в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, где с ним провели инструктаж. Далее он (фио) с сотрудниками полиции поехал по адресу: адрес, адрес, где должен был купить наушники марки «Эппл». Прибыв по указанному адресу, сотрудники полиции выдали ему денежные средства в сумме сумма, купюрами по сумма, а также мобильный телефон марки «Айфон» с помощью которого он (фио) должен был осуществлять аудиозапись при проверочной закупке, после чего он (фио) зашел в магазин «Fili.mobi», где попросил у продавца продать ему наушники «Air Pods Pro», продавец предоставил ему наушники и сказал, что они являются хорошей копией и их стоимость составляет 4000 рублей, после чего он (фио) передал продавцу денежные средства в сумме сумма, а он передал ему наушники марки «Air Pods Pro», в ходе проверочной закупки, осуществлялась аудиозапись разговора с продавцом. На приобретенную покупку продавец, кассового чека ему не предоставил. Приобретал он (фио) наушники в период с 12 часов 50 минут по 13 часов 00 минут. После приобретения наушников, он (фио) вышел из магазина и передал наушники «Air Pods Pro», а также мобильный телефон, который он (фио) использовал в качестве диктофона, сотрудникам УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, о чем были составлены соответствующие акты (л.д. 186-188, том 3);

- показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, с участием которой были оглашены показания последней, данные на стадии рассмотрения, согласно ч.З ст. 281 УПК РФ, о том, что она является индивидуальным предпринимателем. В марте 2022 года ее (фио) супруг Ибрагимов Э.Б. попросил арендовать помещения по адресу: адрес, и по адресу: г. Москва, адрес, она (фио) согласилась, чтобы помочь супругу. Ибрагимов Э.Б. сообщил, что данные помещения ему нужны, поскольку он планировал заниматься коммерческой деятельностью от ИП «Ибрагимова Э.Б.». Чем именно он собирался заниматься она (фио) не в курсе, знала, что он занимался ремонтов мобильных

телефонов и продажей аксессуаров, но каких именно, ей не известно. В дела супруга она (фио) никогда не вникала, поскольку в нашей семье это не принято, о том, что ее супруг занимался реализацией контрафактной продукции, ей не известно. 16 марта 2022 года, она (фио) заключила договор аренды нежилого помещения по адресу: адрес, адрес ИП фиоадрес она (фио) заключила договор аренды нежилого помещения по адресу: адрес она (фио) сказать не может, поскольку не помнит (л.д. 88-90, том 3);

- а также собранными в материалах дела протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании: в 1 томе:

- рапортом следователя фио, зарегистрированным в КУСП № 24439 от 08 сентября 2022 года об обнаружении в действиях фио, фио и Бактыбека У.Т. признаков преступления, предусмотренного ч.4 ст. 180 УК РФ (л.д. 33-34);

- рапортом о/у фио, зарегистрированным в КУСП № 12251 от 03 мая 2022 года об обнаружении по результатам ОРД в действиях фио Э.Б., фио и Бактыбека У.Т. признаков преступления, предусмотренного ч.4 ст. 180 УК РФ в связи с незаконным использованием чужого товарного знака марки «Apple» (л.д. 43);

- заявлением от представителя ООО «Эппл Инк.» фио, зарегистрированным в КУСП № 122505 от 06 мая 2022 года, с просьбой привлечь к ответственности лиц, виновных в незаконном использовании товарного знака при реализации товаров через интернет-магазин «Apple.Watch.Msk77» (л.д. 46-47);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 05.05.2022 г., из которого следует, что сотрудниками ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении фио, фио и неустановленных лиц, указывающие на наличие признаков преступления. Данные материалы направлены в СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д. 61-64);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющий государственную тайну и их носителей от 05.05.2022 г., согласно которому рассекречены сведения об оперативно-розыскных мероприятий в отношении фио, фио и неустановленных лиц (л.д. 65-66);

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 08.02.2022 г., из которого следует, что сотрудниками ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении фио и неустановленных лиц реализующих контрафактную продукцию марки «Эппл» (л.д. 68-69);

- актом осмотра фио перед началом проведения ОРМ «проверочная закупка», при котором предметов, запрещённых к обороту на адрес обнаружено и изъято не было (л.д. 73-74);

- актом осмотра, пометки и вручения 14 февраля 2022 года денежных средств фио, в котором отражена выдача денежных средств в размере сумма, к акту приложена фототаблица (л.д. 75-77);

- актом проведения осмотра и вручения технических средств фио А.В., в котором отражена выдача мобильного телефона «Айфон 5» с диктофоном (л.д. 78-79);

- актом возврата фио, сдачи и осмотра технических средств, в котором отражен возврат мобильного телефона «Айфон 5» с диктофоном (л.д. 80-81);

- актом добровольной выдачи фио приобретенных товаров марки «Эппл» (л.д. 82-83);

- актом проведения негласной проверочной закупки, в котором отражен ход негласной проверочной закупки фио (л.д. 84);

актом осмотра интернет-страницы «Instagram» страницы «apple.watch.msk.», на которой представлена продукция марки «Apple» на реализацию, и имеются контакты лица для связи 8-926-666-00-61 фио Эскендар, также указано, что все модели копии, о чём также рассказывается в приобщённом видеофайле (л.д. 85-86);

- постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий от

14.02.2022 г., из которого следует, что сотрудниками ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении фио и неустановленных лиц реализующих контрафактную продукцию марки «Эппл» (л.д. 87-88);

- протоколом осмотра выписки по расчетным счетам фио, фио, фио, а также CD-диск по расчетному счету ПАО «Сбербанк» и CD-диск по расчетному счету ПАО «ВТБ» отрытых на имя фио, с приложением фототаблицы, из которых следует перечисление денежных средств в рамках «проверочной закупки» 14 февраля и 19 апреля 2022 года (л.д. 96-106);

- признанными вещественными доказательствами по делу: двумя чеками по операциям по расчетному счету № 408178103380655222241 открытому в ПАО «Сбербанк» на имя фио с приложением реквизитов счета; выпиской по расчетному 40817810338256808270 открытому в ПАО «Сбербанк» на имя фио с приложением реквизитов счёта; CD- диска по расчетным счетам фио открытым в ПАО «Сбербанк», с их приложением (л.д. 107-115);

- постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий от

11.04.2022 г., из которого следует, что сотрудниками ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении фио и неустановленных лиц реализующих контрафактную продукцию марки «Эппл» (л.д. 147-148);

- актом осмотра, пометки и вручения 19 апреля 2022 года денежных средств фио, в котором отражена выдача денежных средств в размере сумма, к акту приложена фототаблица (л.д. 152-155);

- актом осмотра фио перед началом проведения ОРМ «проверочная закупка», при котором предметов, запрещённых к обороту на адрес обнаружено и изъято не было (л.д. 157-158);

- актом проведения осмотра и вручения технических средств, в котором отражена выдача фио мобильного телефона с диктофоном (л.д. 159);

- актом возврата фио, сдачи и осмотра технических средств, в котором отражен возврат мобильного телефона с диктофоном (л.д. 160-161);

- актом осмотра фио 20 апреля 2022 года перед началом проведения ОРМ «проверочная закупка», при котором предметов, запрещённых к обороту на адрес обнаружено и изъято не было (л.д. 162-163);

- актом проведения осмотра и вручения фио технических средств, в котором отражена выдача мобильного телефона с диктофоном (л.д. 164);

- актом возврата, сдачи и осмотра технических средств, в котором отражен возврат фио мобильного телефона с диктофоном (л.д. 165-166);

- актом добровольной выдачи фио 17 приобретенных наушников под маркой «Apple» (л.д. 167-168);

- актом проведения негласной проверочной закупки фио, в котором отражен ход негласной проверочной закупки 20 апреля 2022 года посредством перевода денежных средств на имя фио за 17 наушников (л.д. 169-170);

- стенограммой телефонного разговора от 19 и 20 апреля 2022 года между фио и неустановленным лицом по факту приобретения 17 наушников под маркой «Apple» (л.д. 171-174);

- протоколом осмотра CD-дисков телефонных переговоров и скриншотов с мобильного телефона в рамках организации встреч для проведения контрольных закупок за 19 и 20 апреля 2022 года, с приложением фототаблицы (л.д. 178-182);

- признанными вещественными доказательствами и приобщёнными к материалам дела листов формата А4 с фотографическими снимками переписки контрольных закупок; трёх CD-R дисков марки «VS» с фотографическими снимками, аудиозаписями разговоров контрольных закупок (л.д. 183-215);

во 2 томе:

- постановлением остановлениентрольных закупок (л.д. 183-нтрольных закупок; трёх CD-R дисков марки «VS» с коч для провеОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении фио неустановленных лиц реализующих контрафактную продукцию марки «Эппл» (БиПК УВД п

- актом мтиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, .А.инУВД по адрес ГУ МВД России по адрес проведенприложена фототаблица (лфот 9-11);

- актом мтт 9-11);ототаблица (адрес по адрес, дств фио, в котором отражена выдача мобильного телефона с диктофоном (л.д. 12);

- актом мт котор фио, сдачи и осмотра технических средств, в котором отражен возврат мобильного телефона с диктофоном (л(сд 13-14);

- актом добровольной выдачи фио .обровольной вконтрафактных товаров (л(ва 15-16);

- актом мт15-16);ных выдачи фиоредств, в котором отражен возврат мобильного телефона с диктофо с участием фио у фио (. У 17);

- протоколом мотокол);мваотокол);ова К.З. А.ронины А.редств, в котором отражен возврат мобильного телефона с диктофономгимова Э.Б. неустановленных лиц реализующих контрафактную продукцию марки «Эппл»аблицы (л.д. 178-182);агимова Э.Б. ошении фио и неустаноЭ.Б. поотокол);ова фиоадрес, изъят мобильный телефон марки «Айфон 13 Про Макс» (с»ефон марки

- протоколом мотокол марки «Айфон г., согласно которому 07 июня 2022 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 15 минут старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, в присутствии двух понятых, по адресу: адрес, адрес, помимо прочего изъяты ноутбук марки «Неново», папка с документами, беспроводные наушники «Эйр поде про» в количестве 27 штук, беспроводные наушники «Эйрподс» в количестве 18 штук, часы «Эппл вотч 7 серия» в количестве 92 штук, часы «Эппл вотч 6 серия» в количестве 30 штук (лкол 61-64);

- протоколом мотокол64);27 штук, беспроводные наушники «Эйрподс» в количестве 18 штук, часы «Эппл вотч 7 серия» в количестве 92 штук, часы «Эппл вотч 6 серия» в количествОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио осмотрены ноутбук марки «Неново», папка с документами, беспроводные наушники «Эйр поде про» в количестве 27 штук, беспроводные наушники «Эйрподс» в количестве 18 штук, часы «Эппл вотч 7 серия» в количестве 92 штук, часы «Эппл вотч 6 серия» в количестве 30 штук. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 77-111);

- протоколом мотокол, часы «Эппл вотч 7 серия» в количестве 92 штук, часы «Эппл вотч 6 серия» в количестве 30 штук. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.с про» в количестве 2России по адрес К.А. Васильевымчасы «Эппл вотч 7 серия» в количестве 92 штук, часы Филевский бульвар, д. 10, стр. 3, помимо прочего изъяты часы «Эппл вотч серия 7» в количестве 18 штук, «Эппл вотч серия 6» в количестве 4 штуки, наушники «Эйпрподс 2» в количестве 15 штук, наушники «Эйрподс про» в количестве 10 штук, наушники «Эйрподс 3» в количестве 2 штуки, кабели для зарядки в количестве 42 штук, адаптеры для зарядки в количестве 8 штук, внешние

аккумуляторы в количестве 5 штук, чехлы в количестве 20 штук, ноутбук марки «НР», рабочая тетрадь с черновыми записями (рподс про» в к

- протоколом мотоколк марки «НР», рабочая тетрадь с черновыми записямиестве 4 штуки, наушники «Эйпрподс 2» в количестве 15 штук, наушники «Эйрподс про» в количестве 10 штОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио Эппл вотч серия 7» в количестве 18 штук, «Эппл вотч серия 6» в количестве 4 штуки, наушники «Эйпрподс 2» в количестве 15 штук, наушники «Эйрподс про» в количестве 10 штук, наушники «Эйрподс 3» в количестве 2 штуки, кабели для зарядки в количестве 42 штук, адаптеры для зарядки в количестве 8 штук, внешние аккумуляторы в количестве 5 штук, чехлы в количестве 20 штук, ноутбук марки «НР», рабочая тетрадь с черновыми записями. К протоколу прилагается фототаблиц, (лв к 120-133);

- признанными вещественными доказательствами, и приобщёнными к материалам дела поименованных выше товаров (л.д. 134-136);

- протоколом выемки от 07.06.2022 г., согласно которому 07 июня 2022 года в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут следователем фио у обвиняемого фио произведена выемка мобильного телефона марки «Виво» и мобильного телефона марки «Редми». К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 157-161);

- протоколом осмотра предметов и документов от 14.06.2022 г., согласно которому 14 июня 2022 года в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут оперуполномоченным фио осмотрены выписки три мобильных телефона марки «Айфон 13 про Макс», марки «Виво», марки «Редми». К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 162-167);

- признанными вещественными доказательствами, и приобщёнными к материалам дела поименованных выше товаров (л пр 168-169);

в 3 томе:

- заключением эксперта № 92 от 08.07.2022, согласно выводам которого, предоставленная на исследование продукция маркирована обозначенными, тождественными и сходными до степени смешения с товарными знаками по Международным сертификатам №№ 1378087, 956402, 1192765, 1258711, 1260455 и по Свидетельствам №№ 737347, 597077, 761284, 513902, 330686, 572147, 566104; Правообладателем товарных знаков по Международным сертификатам №№ 1378087, 956402, 1192765, 1258711, 1260455 и по Свидетельствам №№ 737347, 597077, 761284, 513902, 330686, 572147, 566104 является компания «Apple Inc» «Эппл Инк»; Представленная на исследование продукция не является оригинальной продукцией компании Apple Inc» «Эппл Инк», не была произведена компанией Apple Inc» «Эппл Инк», имеет выраженные отличия от оригинальной продукции Apple Inc» «Эппл Инк» и, соответственно, обладает признаками контрафактности; Размер ущерба, причиненного Правообладателю, составляет 5 266 509 рублей сумма (л.д. 1-37).

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину фио, Бактыбека У.Т. и фио в совершении незаконного использования чужого товарного знака, если это деяние причинило крупный ущерб, совершенное организованной группой, и квалифицирует действия каждого по ч.4 ст. 180 УК РФ.

При этом, Ибрагимов Э.Б., являющийся организатором преступления, несёт ответственность по ч.4 ст. 180 УК РФ, без ссылки на ч.З ст. 33 УК РФ, так как одновременно являлся соисполнителем преступления, выполняющим объективную сторону состава инкриминируемого ему деяния согласно ч.З ст. 34 УК РФ.

Проанализировав все исследованные доказательства по делу, оценив фактические обстоятельства, суд делает вывод, что преступление совершено подсудимыми Ибрагимовым Э.Б., Бактыбеком У.Т. и фио в составе организованной группы, об этом свидетельствует тот факт, что подсудимые и неустановленные следствием лица организовались для совершения преступления. Ибрагимовым Э.Б. была разработана конкретная схема, план и четкий алгоритм действий с целью осуществления функционирования организованной преступной группы. При этом роли между подсудимыми и их соучастниками были четко распределены, несмотря на то, что роль и степень участия каждого была различной, равно, как и время вступления в ранее сформированную Ибрагимовым Э.Б. группу: так фио являлся организатором преступной группы, осуществлял общий контроль за её деятельностью, арендовал помещение для склада и магазина, создал страницу интернет-магазина для продажи контрафактного товара неограниченному кругу лиц, распределял выручку; Низомов К.З. осуществлял функции курьера и закупку контрафактной продукции, а также её продажу, контроль за складом; Бактыбек У.Т. выполнял роль продавца и консультирование покупателей, однако только их совместные действия образовывали причины наступлений преступных результатов - незаконного использования чужих товарных знаков.

О совершении преступлений в составе именно такой формы соучастия в преступлении как организованная группа свидетельствует и то, что виновные были устойчиво объединены для совершения преступления, в течение длительного времени, их действия характеризовались детальной

согласованностью с указанием функций и роли каждого, между ними существовали тесные связи, которые характеризуются, в том числе длительностью и неоднократностью их контактов, как до совершения преступления, так и после его совершения.

О совершении преступления именно организованной группой также свидетельствует наличие криминальной специализации данной группы (незаконного использования чужих товарных знаков), структурированность, четкое распределение ролей, функций каждого из ее соучастников, подчинение групповой дисциплине, оснащенность организованной группы. При этом действия подсудимых и неустановленных следствием лиц были

согласованы как по времени и способу общественно опасного посягательства, так и по общему преступному результату, что дает суду обоснованное основание считать, что каждый из соучастников был полностью осведомлен о характере действий другого, а поэтому действия каждого вносили определенный вклад в совершение ими преступления по незаконному использованию чужих товарных знаков, в крупном размере, в составе организованной группы.

Согласно заключения эксперта № 92 от 08 июля 2022 года, на представленных на исследование изделиях имеются выраженные отличия от оригинальной продукции компании «Apple Inc» (Эппл Инк) и, соответственно, обладают признаками контрафактности по следующим признакам: несоответствие маркировки товаров оригинальной продукции, орфографические и пунктуационные ошибки в маркировке индивидуальных упаковок и товаров, низкое качество маркировки товаров, отсутствие маркировки, предусмотренной для оригинальной продукции, несоответствие способа маркировки товаров оригинальной продукции, нарушение геометрии USB (ЮЭСБ) порта устройства несоответствие оформления изделий в части технической информации, низкое качество изделий, несоответствие оформления индивидуальных упаковок товаров оригинальной продукции «Плавающий текст», низкое качество изделий (не нажимаемые кнопки); представленная на исследование продукция маркирована обозначениями тождественными и сходными до степени смешения с товарными знаками по международным сертификатам №№ 1378087, 956402, 1192765, 1258711, 1260455 и по свидетельствам №№ 737347, 597077, 761284, 513902, 330686, 572147, 566104 (л.д. 1-37, том 3), оснований сомневаться в выводах которого у суда не имеется.

Суд признаёт, что действиями подсудимых был причинён ущерб в крупном размере без учета ставки налога на прибыль, установленной Налоговым кодексом РФ в размере 5.266.509 рублей сумма, так как на основании Примечания к ст. 180 УК РФ, таковым признается ущерб, сумма которого превышает сумма.

Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми и в своей совокупности достаточными для того, чтобы положить их в обоснование доказанности вины фио, фио и Бактыбека У.Т. по обстоятельствам обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 180 УК РФ, с которым подсудимые фактически согласились, признав себя виновными частично, оспаривая признак вменения совершения преступления в составе организованной группы.

Кроме того, вина последних доказана оглашёнными судом показаниями представителя потерпевшего фио, указавшей на то, что компания «Эппл» договоров на приобретение и реализацию своей продукции с подсудимыми не заключала, а изъятая правоохранительными органами продукция являлась контрафактной; свидетелей обвинения фио, фио, фио и фио относительно

обстоятельств проведения ОРМ в отношении подсудимых, а также свидетеля фио, трудоустроенной в магазине, владельцем которого являлся Ибрагимов Э.Б., материалами ОРМ «проверочная закупка», которые явились поводом и основанием к возбуждению настоящего уголовного дела, вещественными доказательствами по делу, в частности, протоколами осмотра дисков с записью телефонных переговоров, подтверждающий факт осведомленности фио, Бактыбека У.Т. и фио и неустановленных соучастников о совершаемом преступлении.

Суд не находит оснований не доверять результатам ОРМ, которые были положены в основу обвинения, так как, согласно ст. 11 ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года, результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями Уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств (ст. 89 УПК РФ), так как основания для проведения ОРМ «проверочная закупка» у сотрудников ОБЭПиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес имелись, поскольку им стало известно о готовящемся преступлении, а также о лицах, его подготавливающих, когда не было достаточно данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (п.2 ч.2 ст. 7 названного Закона). ОРМ производилось на основании решения уполномоченного на это лица (л.д. 68-69, 87-88, 147-148 том 1), и на основании постановления заместителя начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д. 61-64, том 1), материалы, полученные при проведении ОРМ «проверочная закупка», были переданы в орган следствия, а потому, нарушений норм Уголовно- процессуального кодекса РФ, влекущих, согласно ст. 75 УПК РФ, признание доказательств, полученных с их нарушением, недопустимыми, не имеется.

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением закона и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений норм УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях подсудимого, потерпевшей и свидетелей, влияющих на доказанность вины фио Э.Б., фио и Бактыбека У.Т. в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания Ибрагимову Э.Б., суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя в совершении преступления признал частично и в содеянном раскаялся. Кроме того, Ибрагимов Э.Б. женат, на иждивении у подсудимого находятся малолетние дети, что суд, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельством, смягчающим его наказание. Также на учётах у врачей нарколога и психиатра фио не состоит, оказывает материальную помощь родителям, являющимся

пенсионерами, страдающими хроническими заболеваниями. Подсудимый трудоустроен, откуда характеризуется положительно, равно, как и с предыдущего места работы, занимается благотворительностью, страдает хроническими заболеваниями, что суд в своей совокупности признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание также характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, роль подсудимого в качестве организатора в составе организованной группы, учитывая влияние назначенного наказания на исправление последнего и условия жизни его семьи, состояние здоровья фио и здоровье его близких родственников, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УПК РФ, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости,

достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, несмотря на альтернативность санкции статьи обвинения, суд не находит оснований для применения к Ибрагимову Э.Б. наказания в порядке ст. 64 УК РФ, при отсутствии исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного подсудимым, поскольку не усматривает необходимой совокупности данных для этого, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения ему наказания, связанного с лишением свободы, но его исправление, возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей в рамках ч.5 ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание положения ст. 46 УК РФ, имущественное положение подсудимого, при наличии стабильного источника дохода, с учётом имеющихся иждивенцев, характера наказания, определяемого к отбытию, суд считает необходимым назначить Ибрагимову Э.Б. дополнительное наказание в виде штрафа в конкретной денежной сумме, так как фиксированный размер его ежемесячного дохода не установлен.

Изучив данные о личности подсудимого, а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Ибрагимов Э.Б. на менее тяжкую, в соответствии с ч.б ст. 15 УК РФ, не имеется.

В ходе предварительного расследования по делу фио проводилась однородная первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза от 09.09.2022 № 2806, Низомов К.З. каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период

инкриминируемого ему деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и пр.) По своему психическому состоянию Низомов К.З. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Низомов К.З. не нуждается (л.д. 114-116, том 3).

На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния фио следует считать вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания фио суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя в совершении преступления признал частично и в содеянном раскаялся. Кроме того, Низомов К.З. разведён, на иждивении у подсудимого находятся малолетние дети, что суд, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельством, смягчающим его наказание. Также на учётах у врачей нарколога и психиатра Низомов К.З. не состоит, оказывает материальную помощь маме, являющейся пенсионером, страдающей хроническими заболеваниями, сам подсудимый страдает хроническими заболеваниями, что суд в своей совокупности признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание также характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, роль подсудимого в составе организованной группы, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья фио и здоровье его близких родственников, отсутствие отягчающих наказание подсудимого

обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УПК РФ, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости,

достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, несмотря на альтернативность санкции статьи обвинения, суд не находит оснований для применения к фио наказания в порядке ст. 64 УК РФ, при отсутствии исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного подсудимым, поскольку не усматривает необходимой совокупности данных для этого, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения ему наказания, связанного с лишением свободы, но его исправление, возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей в рамках ч.5 ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание положения ст. 46 УК РФ, его роль в совершении преступления, имущественное положение подсудимого, при отсутствие стабильного источника дохода, с учётом имеющихся иждивенцев, того обстоятельства, что Низомов К.З. является иностранным гражданином, характера наказания, определяемого к отбытию, суд считает необходимым не назначить фио дополнительное наказание в виде штрафа.

Изучив данные о личности подсудимого, а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Низомов К.З. на менее тяжкую, в соответствии с ч.б ст. 15 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания Бактыбеку У.Т. суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя в совершении преступления признал частично и в содеянном раскаялся. Кроме того, на учётах у врачей нарколога и психиатра Бактыбек У.Т. не состоит, оказывает материальную родителям, возраст привлекаемого, что суд в своей совокупности признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание также характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, менее активную роль подсудимого в составе организованной группы, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья Бактыбека У.Т. и здоровье его близких родственников, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УПК РФ, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости,

достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, несмотря на альтернативность санкции статьи

обвинения, суд не находит оснований для применения к Бактыбеку У.Т. наказания в порядке ст. 64 УК РФ, при отсутствии исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного подсудимым, поскольку не усматривает необходимой совокупности данных для этого, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения ему наказания, связанного с лишением свободы, но его исправление, возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей в рамках ч.5 ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание положения ст. 46 УК РФ, имущественное положение подсудимого, при отсутствие стабильного источника дохода, его роли в составе организованной группы, характера наказания, определяемого к отбытию, суд считает необходимым не назначить Бактыбеку У.Т. дополнительное наказание в виде штрафа.

Изучив данные о личности подсудимого, а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Бактыбек У.Т. на менее тяжкую, в соответствии с ч.б ст. 15 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения подсудимым Ибрагимову Э.Б., Бактыбеку У.Т. и фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями п.п. 2,4 ч.З ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Эскендара Бахтияровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 180 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, со штрафом в размере сумма в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио Эскендару Бахтияровичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без ведома специализированного территориального органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию в порядке и на условиях, определяемых при постановке на учёт.

Дополнительное наказание Ибрагимову Э.Б. в виде штрафа в размере сумма, согласно ч.2 ст. 71 УК РФ, исполняется самостоятельно.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ИНН 7712037564, КПП 774301001, Л/С 04731446030, Р/С № 40101810 0452500 10041 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 45336000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Признать фио Камаридина Зайниевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 180 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Низомову Камаридину Зайниевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать фио в период испытательного срока не менять временного места жительства без ведома специализированного территориального органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке и на условиях, определяемых при постановке на учёт.

Признать фио Тоодарбека виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 180 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио Тоодарбеку наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Бактыбека У.Т. в период испытательного срока не менять места жительства без ведома специализированного территориального органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке и на условиях, определяемых при постановке на учёт.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бактыбеку У.Т. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- два чека по операциям по расчетному счету № 408178103380655222241 открытому в ПАО «Сбербанк» на имя фио, на двух листах, реквизиты счета на одном листе; выписка по расчетному 40817810338256808270 открытому в ПАО «Сбербанк» на имя фио

на двух листах, реквизиты на одном листе; CD-диск серебристого цвета по расчетным счетам фио открытым в ПАО «Сбербанк»; 28 листов формата А4 с фотографическими снимками переписки контрольных закупок; три CD-R диска марки «VS» с фотографическими снимками, а также с аудиозаписями разговоров контрольных закупок, хранящиеся при материалах уголовного дела № 12201450009000403 - оставить при деле;

- чехлы «Apple» (Эппл) для iPhone (Айфон) 12/12 Pro (Про) (кожа) в количестве 4 штук; чехлы «Apple» (Эппл) для iPhone (Айфон) 13 (кожа) в количестве 5 штук; чехлы «Apple» (Эппл) для iPhone (Айфон) 13 Pro (Про)/13 Pro Мах (Про Макс) (кожа) 8 штук; чехлы «Apple» (Эппл) для iPhone (Айфон) 11, iPhone XR (Айфон Икс Эр) (силикон) в количестве 3 штук; беспроводные наушники «Airpods» (Эйрподс) (второе поколение) в количестве сумма; беспроводные наушники «Airpods 3» (Эйрподс 3) в количестве сумма; беспроводные наушники «Airpods pro» (Эйрподс про) в количестве сумма; адаптер 5W USB Power Adapter (5В ЮЭСБИ Поуэр Адаптер) в количестве 6 штук; адаптер 20W USB-C Power Adapter (20В ЮЭСБИ-Си Поуэр Адаптер) в количестве 2 шту; зарядное устройство «MagSafe Charger» (Магсейф чартер) в количестве 7 штук; кабель питания «Lightning to USB Cable» (Лайтнинг ту ЮСБИ Кебл) (1м), в количестве 1 штука; кабели питания «Lightning to USB Cable» (Лайтнинг ту ЮСБИ Кебл) (2м) в количестве 2 штук; кабели питания «USB-С to Lightning Cable» (ЮСБИ-С Лайтнинг ту Кебл) (1м) в количестве 13 штук; «USB-С to Lightning Cable» (ЮСБИ-С Лайтнинг ту Кебл) (2м) в количестве 13 штук; кабели питания «Lightning to HeadPhone Jack Adapter» (Лайтнинг ту Хедфон джек Адаптер) в количестве 6 штук; Apple watch series 6» (Эппл вотч серия 6), в количестве 34 штуки; Apple watch series 7» (Эппл вотч серия 7) в количестве 104 штуки; внешние аккумуляторы «iPhone Battery Pack» (Айфон батери пак) в количестве 5 штук, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве - уничтожить;

- ноутбук марки «НР»; ноутбук марки «Lenovo»; папка с документами; тетрадь с черновыми записями, выданные законному владельцу фио Э.Б.) - оставить в распоряжение последнего;

- мобильный телефон марки «Виво 1726»; мобильный телефон «Редми ноут 10с», сданные в камеру хранения вещественных доказательств УВД по адрес ГУ МВД России по адрес - возвратить собственнику Низомову К.З.;

- мобильный телефон «Айфон 143 про макс», сданный в камеру хранения вещественных доказательств УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве - возвратить собственнику Ибрагимову Э.Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы самими осужденными либо иными участниками процесса они вправе ходатайствовать о своем

участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение

этого же срока.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск