Постановление о прекращении производства по делу

1-579\22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 16 ноября 2022 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кострюковой К.П.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Ярославского прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Митрофановой Т.А.

подсудимого фио

защитника – адвоката фио

потерпевшей Медведевой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Аверьянова Ивана Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, снт Большая Вода уч. 335, со средним-специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Аверьянов И.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так он, 09 июля 2022 года, примерно в 13.09 Аверьянов И.А. находясь в туалетном помещении вагона № 01 электропоезда с бортовым номером ЭП2Д-0156, следовавшего по маршруту № 6006 сообщением «Шаховская Москва-Рижская», увидел на консоли раковины оставленный Медведевой А.П. телефон\смартфон сотовой связи товарной марки «XIAOMI» модели «Redmi 9C NFC (M2006C3MNG) в чехле-накладке, с установленным на экране защитным стеклом, вследствие чего у него возник умысел на тайное хищение указанного имущества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, при подъезде электропоезда к адрес (бывш. Ленинградская) Рижского направления адрес расположенной по адресу: адрес 1-й Войковский пр-зд ст. 2, Аверьянов И.А., воспользовавшись тем обстоятельством, что владелец имущества отсутствует и не воспользовавшись тем обстоятельством, что владелец имущества отсутствует, и не наблюдает за своим имуществом, понимая, что его преступные действия остаются никем незамеченными, осознавая при этом противоправный характер совершаемых действий, в этот же день в 13 часов 09 минут тайно похитил указанный телефон\смартфон сотовой связи товарной марки «XIAOMI» модели «Redmi 9C NFC (M2006C3MNG) стоимостью сумма в чехле-накладки, с установленным на экране защитным стеклом и с установленной внутри сим-картой оператора сотовой сети ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером 8 (977) 270-62-18, не представляющими материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом Аверьянов И.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Медведевой А.П. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей Медведевой А.П. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением сторон, обоснованное тем, что они примирились, и ей заглажен причиненный вред.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что Аверьянов И.А. не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей Медведевой А.П. и загладил причиненный последней вред. Потерпевшая Медведева А.П. обратилась в суд с заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении фио прекратить. Аверьянов И.А. против прекращения дела по нереабилитирующему основанию не возражал.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены, а сам факт примирения фио с потерпевшей свидетельствует об утрате им общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство потерпевшей Медведевой А.П. о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Уголовное дело в отношении Аверьянова Ивана Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «XIAOMI» модели «Redmi 9C NFC (M2006C3MNG) переданные на ответственное хранение потерпевшему – оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: