Приговор

дело № 1-582/22

77RS0005-02-2022-013400-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 07 ноября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Лабзина Сергея Александровича,

защитника – адвоката фио, представившей ордер № 174/22 от 05 ноября 2022 года, выданный Адвокатским кабинетом защитника фио,

при секретаре фио,

а также потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лабзина Сергея Александровича, родившегося 25 октября 1989 года в адрес, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, официально не работающего, разведённого, имеющего дочерей паспортные данные и паспортные данные , и сына паспортные данные, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лабзин С.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Так он, в период времени с 18.07.2022 года в 21 часа 30 минут по 19.07.2022 г. 00 часов 59 минут, с умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), находясь в служебном помещении ТЦ «Дискавери», расположенного по адресу: адрес, свободным доступом, из шкафчика, находящегося в указанном помещении, незаконно завладел чип-ключом от автомобиля марки «Форд Фокус», регистрационный знак ТС, принадлежащего Сабирову К.А., после чего, подошел к месту парковки указанного автомобиля, расположенного на адрес по вышеуказанному адресу, где реализуя свой преступный умысел, не имея прав владения, пользования и распоряжения указанным автомобилем, открыл чип-ключом, разблокировав замки, правую переднюю дверь, со стороны пассажирского сиденья, пересел на водительское сиденье и вставив ключ в замок зажигания, 19.07.2022 г. не позднее 01 часа 06 минут привел автомобиль марки «Форд Фокус», регистрационный знак ТС, в движение, и совершил неправомерную поездку по улицам адрес. Однако, у д. 33 по адрес, адрес в 04 час. 25 мин. 19.07.2022 г. во время управления автомобилем Лабзин С.А. был задержан сотрудниками ДПС 1 взвода ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В судебном заседании подсудимый Лабзин С.А., после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержала доводы своего подзащитного; потерпевший Сабиров К.А. и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Лабзин С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение Лабзина С.А. в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что даёт основание квалифицировать его действия по ч.1 ст. 166 УК РФ.

При назначении подсудимому Лабзину С.А. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, то, что он является лицом ранее юридически не судимым, состояние его здоровья, то, что на учёте у врача психиатра по месту постоянной регистрации не состоит, откуда характеризуется положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, настаивал на том, что трудоустроен, и о готовности возместить потерпевшему причинённый ущерб, что в своей совокупности является смягчающими его наказание обстоятельствами согласно ч.2 ст. 61 УК РФ. Кроме того, Лабзин С.А. имеет малолетних детей, что согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ также является смягчающим его наказание обстоятельством.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств в действиях Лабзина С.А., перечисленных в ст. 63 УК РФ, суд, учитывая его материальное положение, то, что преступление, совершённое им направлено против собственности, и, как настаивал сам фио, у него есть источник дохода, альтернативность санкции статьи обвинения, а также исполнимость наказания, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку отсутствуют достоверные сведения о размере ежемесячной заработной платы подсудимого.

Изучив данные о личности подсудимого Лабзина С.А., а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку п. «а» ч.1 ст. 83 УК РФ наказание в виде штрафа Лабзиным С.А. по приговору от 19 июля 2016 года не исполнено в течение двух лет после осуждения, и документального подтверждения обратному в деле не имеется, при назначении наказания положения ст. 70 УК РФ не применяются.

Мера пресечения Лабзину С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями п. 4, 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим Сабировым К.А. был заявлен гражданский иск в размере сумма в счёт погашения материального ущерба, а также возмещения морального вреда в сумме сумма. Однако суд полагает, что в рамках уголовного судопроизводства разрешение вопроса о взыскании с подсудимого размера морального вреда, который документально не подтверждён, а равно материального ущерба в указанной сумме, при том, что вопрос о повреждении автомобиля с учётом характера предъявленного обвинения судом не исследования, и разрешён быть не может, так как требует дополнительных расчётов и отложения рассмотрения дела, а потому, суд признаёт за потерпевшим Сабировым К.А. право на возмещение ущерба, и передаёт вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лабзина Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф необходимо перечислись по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – ...

Меру пресечения Лабзину С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Форд Фокус» регистрационный знак ТС и один комплект ключей к нему, возвращённые законному владельцу Сабирову К.А. – оставить в распоряжении последнего по принадлежности;

- DVD+R (Ди Ви Ди +Эр) диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Гражданский иск потерпевшего фио о взыскании с подсудимого Лабзина С.А. суммы в размере сумма материального ущерба, и сумма морального вреда, оставить без рассмотрения, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: