Исполнительный документ

1-584\22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 02 декабря 2022 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы Кострюкова К.П.,

при секретаре Муратовой Н.В.

с участием государственного обвинителя ст. помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Кильдишевой С.П.

подсудимой Давыда У.В.

защитника – адвоката Кемалова А.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Давыда Ульяны Владимировны, 11 апреля 1981 года рождения, уроженца г. Турка Львовской обл., гражданки Украины, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: Украина, Львовская обл., г. Турка ул. Мицкевича д. 11 кв. 8, фактически проживающей по адресу: г. Москва Волгоградский пр-т д. 80\2 корп. 1 кв. 68, официально не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Давыда У.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, а именно:

она Давыда У.В., имея умысел на совершение кражи, действуя из корыстных побуждений, 04 июня 2022 года, примерно в 10 часов 15 минут, находясь с разрешения потерпевшего Красильникова В.В. в квартире 8 корпуса 4 дома 12 по Старопетровскому проезду в г. Москве, имея свободный доступ к находившемуся в указанной квартире имуществу Красильникова В.В., воспользовавшись отсутствием в данной квартире проживающих в ней лиц и убедившись, что за её, Давыда У.В., действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кармана сумки, находившейся в кладовой, принадлежащие Красильникову В.В.: кольцо из золота 583 пробы массой 5,544 грамма с бриллиантом 0,48 карат, стоимость которого, согласно заключению эксперта ИП «Тимаков В.Л.» № 402-1/22 от 16 августа 2022 года составляет 108 400 рублей, кольцо из золота 583 пробы массой 5,6 грамм, стоимость которого, согласно указанному заключению эксперта составляет 20 800 рублей, пару серег из золота 583 пробы общей массой 4,55 грамм, стоимость которых, согласно указанному заключению эксперта составляет 16 900 рублей, всего похитив имущества Красильникова В.В. на общую сумму 146 100 рублей, причинив Красильникову В.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел она Давыда У.В., действуя из корыстных побуждений, 02 июля 2022 года, примерно в 10 часов 50 минут, находясь с разрешения потерпевшего Красильникова В.В. в квартире 8 корпуса 4 дома 12 по Старопетровскому проезду в г. Москве, имея свободный доступ к находившемуся в указанной квартире имуществу Красильникова В.В., воспользовавшись отсутствием в данной квартире проживающих в ней лиц и убедившись, что за её, Давыда У.В., действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кармана чемодана, лежавшего на шкафу в комнате данной квартиры, принадлежащий Красильникову В.В. файл, не представляющий для потерпевшего материальной ценности с находившимися в нем принадлежащими Красильникову В.В. денежными средствами в сумме 280 000 рублей, всего тайно похитив имущества Красильникова В.В. на общую сумму 280 000 рублей и причинив Красильникову В.В. материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму, с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимая Давыда У.В. виновной себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной в крупном размере признала полностью и показала, что она работала у потерпевшего няней и помощницей по хозяйству, ранее у ее старшей дочери была обнаружена опухоль имеющая признаки злокачественности и ей была необходимо обследование и операция, на которые у Давыды У.В. денег не было. Она была в отчаянии и поэтому в тайне от семьи потерпевшего похитила у них ювелирные изделия, а затем денежные средства. Все деньги она отправила на Украину для организации лечения дочери. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой Давыда У.В. подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Красильникова В.В. о том, что он проживает по адресу: г. Москва Старопетровский проезд д. 12 корп. 4 кв. 8 совместно со своей женой Балаевой Софьей Константиновной 20.10.1980 г.р. и двумя сыновьями Красильниковым Д.В. и Красильниковым К.В. 2014 года рождения. Примерно в январе 2022 года на сайте «Помогатель.ру», точную дату указать не может так как не помнит, его жена нашла объявление о предоставлении услуг няни, которые предлагал зарегистрированный на указанном сайте пользователь Ульяна (8-905-518-40-05). Его супруга созвонилась с вышеуказанным пользователем по имени Ульяна, которая приехала к ним домой, предоставила паспорт на имя Давыда Ульяны - FC179095. С января 2022 года Ульяна работала в их семье няней, и помогала жене в уборке квартиры.Ключей от их квартиры у Ульяны не было. Когда она приходила, то её встречал, либо он, либо его супруга София. Ульяна приходила к ним в основном три раза в неделю - понедельник, среда, суббота. Иногда, когда он с супругой и детьми уходили на улицу, Ульяна оставалась дома одна, для уборки квартиры.24 февраля 2022 года он убрал принадлежащие ему денежные средства в размере 600 000 рублей в файл, и положил файл в кармашек чемодана, который находился на шкафу в комнате, где сплю он и его супруга, расположенной в кв. № 8 корп. 4 д. 12 по Старопетровскому проезду в г. Москве. Указанные денежные средства, принадлежат ему, однако он разрешает своей супруге брать из указанного пакета файла денежные средства на семейные нужды, такие как оплата репетиторов, и медицинских услуг для детей. Последний раз указанные денежные средства он видел 01 июля 2022 года. На момент 01 июля 2022 года в чемодане оставалось сумма в размере 280 000 тысяч рублей. 21 июля 2022 года ему, примерно в 13 час. 10 мин. понадобились принадлежащие ему денежные средства, которые он хотел взять из чемодана, где они находились, но проверив чемодан, он обнаружил отсутствие денежных средств в сумме 280000 рублей и файла, в котором они находились. Он поинтересовался у супруги не брала ли она денежные средства, на что его супруга София ответила, что указанные денежные средства она не брала, а если бы они ей понадобились, то она согласовала это со ним, поскольку денежные средства принадлежат ему. Проверив все возможные места, куда они могли положить денежные средства, они убедились, что денежных средств в квартире нет, их дети также не могли их взять, поскольку о месте хранения денежных средств знал только он и его супруга, при этом в виду возраста и анатомических данных их дети также физически не смогли бы достать со шкафа указанный чемодан с денежными средствами. Также 21 июля 2022 года, в ходе поиска денежных средств в размере 280 000 рублей, они с супругой обнаружили, что отсутствует часть ювелирных изделий, которые его мама передала ему по наследству в 2008 году, как фамильную ценность, когда она их приобретала он не знает. Его супруга указанные ювелирные украшения никогда не носила. Указанные ювелирные изделия он хранил, в кладовой комнате, внутри сумки, которая находилась на полке, расположенной прямо от входа в кладовую. Так он не обнаружил золотое кольцо 583 пробы, массой золота 5,544 гр, с бриллиантом 0,48 карата, кольцо, выполненное из золота 583 пробы, массой золота 5.60 грамм, комплект состоящий из 2 серег, выполненных из золота 583 пробы, массой золота 4,55 карата. В хищении денежных средств и ювелирных изделий он подозревает Давыда Ульяну, которая работала у них, няней, так как из посторонних людей в квартире больше никого не было, он работает удаленно и постоянно находится дома. Чеков и иных документов, подтверждающих стоимость ювелирных изделий у него, не сохранилась. Материальный ущерб ему причинён на общую сумму 405 000 рублей, в крупном размере. Файл, в котором находились похищенные денежные средства в сумме 280000 рублей, и который тоже был похищен, не представляет для него материальной ценности. Термин «значительный материальный ущерб» ему разъяснен и понятен. Право подачи гражданского иска ему разъяснено и понятно, иск заявлять не желает. (Том 1 л.д. 34-37)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Балаевой С.К., о том, что она фактически проживает по адресу: г. Москва Старопетровский проезд д. 12, корп. 4 кв. 8 совместно со своим супругом Красильниковым Владимиров Владимировичем и двумя несовершеннолетними сыновьями 2014 года рождения. В январе 2022 года она на сайте «Помогатель.ру», точную дату указать не может, так как не помнит, нашла объявление о предоставлении услуг няни, а также помощницы по дому, которые предлагал зарегистрированный на указанном сайте пользователь «Ульяна» (8-905-518-40-05). В настоящий момент предоставить скриншот объявления не может. Она созвонилась с вышеуказанным пользователем по имени Ульяна, которая приехала к ним домой, для проведения бесед и согласования условий дальнейшего её трудоустройства. Пообщавшись с Ульяной она поняла, что она подходит ей как помощница по дому и няня, после чего они устно договорились о том, в какие дни она будет приходить к ним домой работать. Ключей от их квартиры у Ульяны не было. Когда она приходила, то её встречала, либо он, либо её супруг. Ульяна приходила к ним в основном три раза в неделю - понедельник, среда, суббота. Иногда, когда она с супругом и детьми уходили на улицу, Ульяна оставалась дома одна, для уборки квартиры. Ей известно о том, что у ее супруга имелись денежные средства в размере 600 000 рублей, которые лежали в кармашке чемодана завернутые в файл, указанный файл находился на шкафу в комнате, где спит она и ее супруг, расположенной в кв. № 8 корп. 4 д. 12 по Старопетровскому проезду в г. Москве. Указанные денежные средства, принадлежат её супругу, однако супруг разрешал ей брать из указанного файла денежные средства на семейные нужды, такие как оплата репетиторов, и медицинских услуг для детей и т.д. Последний раз указанные денежные средства она видела 24 июня 2022 года, когда брала 24000 рублей, при этом она сообщила своему супругу, о том, что указанную сумму она взяла. На момент 01 июля 2022 года в чемодане оставалось сумма в размере 280 000 тысяч рублей. 21 июля 2022 года к ней подошел ее супруг и пояснил, что денежных средств, лежащих в файле в кармашке чемодана, нет, после чего поинтересовался у нее не брала ли она указанные денежные средства. На что она пояснила, что денежные средства она не брала, а если бы они ей понадобились, то она согласовала это с ним, поскольку денежные средства принадлежат ей. Проверив все возможные места, куда они могли положить денежные средства, они убедились, что денежных средств в квартире нет, дети также не могли их взять, поскольку о месте хранения денежных средств знала только она и её супруг, при этом в виду возраста и анатомических данных дети, также физически не смогли бы достать со шкафа указанный чемодан с денежными средствами. Также 21 июля 2022 года, в ходе поиска денежных средств в размере 280 000 рублей, она и супруг обнаружили, что отсутствует часть ювелирных изделий, которые мама ее супруга передала ему по наследству в 2008 году, как фамильную ценность. Она указанные ювелирные украшения никогда не носила, поскольку имела другие предпочтения в части касающейся ювелирных украшений. Указанные ювелирные изделия хранились, в кладовой комнате, внутри сумки, которая находилась на полке, расположенной прямо от входа в кладовую. Так она и ее супруг не обнаружили, принадлежащие ему 2 золотых кольца 2 золотых серьги, а также принадлежащие её супругу денежные средства в размере 280000 рублей, более ей пояснить нечего. (Том 1 л.д. 132-135)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Бондаренко С.Г., о том что он состоит на должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Войковскому району г. Москвы. Ему известно о том, что 22 июля 2022 года в ОМВД России по Войковскому району г. Москвы поступил материал проверки по заявлению Красильникова В.В. по факту хищения принадлежащего ему имущества, а также денежных средств денежных средств. Проведение проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ было поручено ему. В действиях неустановленного лица усматривались признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. С целью установления лица, совершившего преступление и установления местонахождения похищенных денежных средств с указанной карты принадлежащей потерпевшей, им была осуществлена проверка лиц, ранее привлекавшийся к совершению аналогичных преступлений, схожих по приметам с лицом, совершившем преступление, а также просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные перед подъездом, расположенным по адресу: г. Москва Старопетровский проезд д. 12 корп. 4. В ходе просмотра указанной видеозаписи установлено, что 04 июня 2022 года, в 08 час. 55 мин. к вышеуказанному подъезду подходит женщина, одетая в белую куртку, и синие джинсы, которая, входит в вышеуказанный подъезд скрываясь с поля зрения камеры видеонаблюдения. Также в ходе просмотра указанной камеры видеонаблюдения, установлено, что 04 июня 2022 года в 14 час. 00 мин. из подъезда, расположенного по адресу: г. Москва Старопетровский проезд д. 12 корп. 4, выходит вышеуказанная женщина и уходит в неизвестном направлении, скрываясь из поля зрения камеры видеонаблюдения. Также желает показать, что им в целях установления лица причастного к совершению преступления, была просмотрена камера видеонаблюдения от 02 июля 2022 года установленная перед подъездом, расположенным по адресу: г. Москва Старопетровский проезд д. 12 корп. 4. В ходе просмотра указанной видеозаписи установлено, что 02 июля 2022 года, в 08 час. 53 мин. к вышеуказанному подъезду подходит женщина, одетая в черную куртку, и синие джинсы, которая, входит в вышеуказанный подъезд скрываясь с поля зрения камеры видеонаблюдения. Также в ходе просмотра указанной камеры видеонаблюдения, установлено, что 02 июля 2022 года, в 14 час. 24 мин. из подъезда, расположенного по адресу: г. Москва Старопетровский проезд д. 12 корп. 4, выходит вышеуказанная женщина и уходит в неизвестном направлении, скрываясь из поля зрения камеры видеонаблюдения. Указанные видеозаписи, перекопировать не представилось возможным в связи с короткого срока хранения. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена Давыда Ульяна Владимировна 11 апреля 1981 года рождения, проживающая по адресу: г. Москва Волгоградский проспект д. 76, корп. 1, кв. 16, 26 июля 2022 года, по адресу: г. Москва Волгоградский проспект д. 76, корп. 1, была задержана и доставлена в Отдел МВД России по Войковскому району г. Москвы Давыда У.В. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и для производства дальнейшего разбирательства. Специальные средства, приемы борьбы по отношению к Давыда У.В. не применялись, физического и психологического воздействия не оказывалось. После чего было получено объяснение у Давыда У.В. Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме (Том 1 л.д. 122-126)

- заявлением потерпевшего Красильникова В.В., согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении. (Том 1 л.д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблица к нему, в ходе которого осмотрена квартира 8 корпуса 1 дома 12 по Старопетровскому проезду в г. Москве (Том 1 л.д. 10-20)

- рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Войковскому району г. Москвы Бондаренко С.Г. о том, что им по подозрению в совершении преступления задержана Давыда У.В. (Том 1 л.д. 26)

- протоколом очной ставки между потерпевшим Красильниковым В.В. и подозреваемой Давыда У.В. в ходе которого потерпевший Красильников В.В. подтвердил свои показания, а Давыда У.В. полностью подтвердила показания Красильникова В.В., признав вину в совершении преступления. (Том 1 л.д. 57-59)

- протоколом проверки показаний на месте с участием Давыда У.В. в ходе которой Давыда У.В. указала на места, откуда она похитила принадлежащее Красильникову В.В. имущество, пояснив об обстоятельствах совершения хищений. (Том 1 л.д. 63-69)

- заключением эксперта ИП «Тимаков Владимир Леонидович» № 402-1/22 от 16 августа 2022 г. - согласно которому фактическая стоимость на момент окончания совершения преступления, а именно на 04 июня 2022 года кольца из золота 583 пробы массой 5,544 грамма с бриллиантом 0,48 карат, составляет 108 400 рублей, кольцо из золота 583 пробы массой 5,6 грамм, составляет 20 800 рублей, пара серег из золота 583 пробы общей массой 4,55 грамм, стоимость которых составляет 16 900 рублей. (Том 1 л.д. 103-109)

Действия Давыда У.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенного в крупном размере. Данная квалификация поддержана государственным обвинителем и с ней суд согласен, поскольку хищения ювелирных изделий и денежных средств Красильникова В.В. совершены с единым умыслом.

Суд считает, что вина Давыда У.В. в совершении вышеуказанного преступления, в описанном объеме обвинения полностью доказана вышеприведенными показаниями потерпевшего, и исследованными письменными материалами дела, все исследованные и приведенные в приговоре доказательства вины подсудимой, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд доверяет показаниям подсудимой Давыда У.В. о том, что преступление было ею совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку болезнь ее дочери подтверждена.

Изучив данные о личности подсудимой Давыда У.В., а также обстоятельства совершения ею преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимой Давыда У.В. наказания, суд учитывает как обстоятельство смягчающее наказание – на основании п. «г,д» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Кроме того при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также данные о личности Давыда У.В., которая ранее не привлекалась к уголовной ответственности и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Давыда Ульяну Владимировну виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Давыда У.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный также в 10-ти дневный срок со дня получении им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: