Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 29 ноября 2022 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Калугиной А.А., подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представителя потерпевшего фио

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сергунина Андрея Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении фио поступило в Головинский районный суд адрес 30 сентября 2022 года для рассмотрения по существу.

По данному уголовному делу в отношении обвиняемого фио была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, исключающим возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении помимо прочего должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Суд, обсудив вопрос о возврате уголовного дела прокурору, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что имеются основания для возврата уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, поскольку из фабулы предъявленного Сергунину А.В. обвинения и обвинительного заключения следует, что он совместно с неустановленными следствием лицами, совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления ООО «БМВ Банк» ИНН 5047093433, заведомо ложных и недостоверных сведений, организованной группой, в крупном размере в сумме сумма 64 и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «БМВ Банк» ИНН 5047093433 материальный ущерб на указанную сумму.

Обвинительное заключение - это процессуальный акт, завершающий предварительное расследование по делу, формулирующий обвинение, определяющее пределы рассмотрения и подсудность уголовного дела, где излагаются обстоятельства, подлежащие в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ доказыванию, в том числе событие инкриминируемого преступления, время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, имеющее значение для дела.

Обвинительное заключение по уголовному делу фио не отвечает положениям ст. 220 УПК РФ, поскольку, вопреки требованиям закона и ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в обвинении отсутствует место совершения инкриминируемого Сергунину А.В. преступления, а имеется лишь ссылка на наименование юридического лица ООО «БМВ Банк» ИНН 5047093433.

Указанные выше нарушения уголовно-процессуального закона является существенным, препятствует постановлению судом приговора или вынесению иного решения на основе составленного по делу обвинительного заключения, в связи с чем подлежит возврату прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Учитывая данные о личности обвиняемого, тяжесть и обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Сергунин А.В., мера пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

возвратить уголовное дело в отношении Сергунина Андрея Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, прокурору Троицкого и адрес для устранения допущенных нарушений.

Меру пресечения Сергунину Андрею Валерьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: