Приговор

1-585\22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 24 ноября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого Ишмонова А.А.

защитника: адвоката фио

потерпевшего фио

переводчика фио

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ишмонова Адхама Ахтамовича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, не женатого, зарегистрированного по адресу: адрес 1-й микрорайон д. 26 кв. 21, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

фио совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:

он, фио, имея умысел хищение чужого имущества, примерно в 16 часов 00 минут 06 июля 2022 года, находясь у входа в ресторан быстрого питания «КФС» по адресу: адрес, убедившись, что за его, Ишмонова А.А. действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащий Пулотову Я. велосипед «Форвард», стоимость которого, согласно заключению эксперта ИП «Тимаков В.Л.» № 444/22 от 07 сентября 2022 года, составляет сумма, на раме которого находился принадлежащий Пулотову Я. тросовый замок, не представляющий для Пулотова Я. материальной ценности, всего похитив принадлежащего Пулотову Я. имущества на общую сумму сумма и причинив Пулотову Я. материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным скрылся, намереваясь распорядиться им по своему усмотрению.

В целях распоряжения вышеуказанным похищенным у Пулотова Я. имуществом, он, фио, 06 июля 2022 года, примерно в 16 час. 20 мин., находясь у корп. 1 д. 5 по адрес в адрес, обратился к фио с предложением приобрести у него, Ишмонова А.А., вышеуказанное похищенное у Пулотова Я. имущество, при этом фио опознал предлагаемый им, Ишмоновым А.А., к продаже велосипед, как принадлежащий Пулотову Я. и потребовал от него, Ишмонова А.А., возвратить указанное похищенное имущество, после чего он, фио, осознавая, что его действия обнаружены фио, который понимает их противоправный характер, в целях удержания при себе похищенного у Пулотова Я. имущества, используя в качестве оружия нож, который, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2510 от 12 сентября 2022 года, изготовлен промышленным способом, является туристическим спортивным складным ножом, хозяйственно-бытового назначения, не относится к холодному оружию, соответствует требованиям действующего национального стандарта ГОСТ Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия» с изменением №1 (пр.№87-ст от 18.04.2005г.), напал на фио, направив указанный нож в жизненно важный орган потерпевшего фио – в область груди, тем самым угрожал фио применением насилия, опасного для жизни и здоровья, подавив, тем самым, волю фио, реально воспринимавшего угрозу применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, к сопротивлению и возврату похищенного у Пулотова Я. имущества, с вышеуказанным похищенным у Пулотова Я. имуществом скрылся.

Подсудимый фио виновным себя в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия признал частично и показал, что 06 июля 2022 года примерно в 16 часов 00 минут он приехал на станцию метро «Войковская», с целью прогуляться по району. Когда он вышел из метро, то увидел находящийся рядом ресторан быстрого питания «КФС», решил зайти в него. Когда он подошел к входу в ресторан, который находится по адресу: адрес, то увидел у входа велосипед светло-зеленого цвета, который не был пристегнут на тросовый замок. В виду затруднительного материального положения, у него возник умысел на хищение велосипеда. Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, он похитил велосипед, после чего на нем направился в сторону парка, заехал во двор жилого дома, где увидел земляка и решил продать ему велосипед. Он предложил мужчине, который оказался фио, приобрести у него велосипед за сумма, в этот момент неизвестный, осмотрев велосипед, позвонил кому-то и, после телефонного разговора, сказал ему, что он похитил велосипед. фио начал высказывать ему требование о том, что бы он отдал ему велосипед или вернул его тому, у кого похитил, но фио отказался, и фио ударил его. В ответ на действия фио, он достал нож из кармана и сказал ему, что бы он от него отошел. Данное действие было вызвано его испугом, поскольку к фио присоединилось еще несколько человек, и они угрожали его избить. Когда ему удалось предпринять попытку скрыться, а именно сесть на велосипед и уехать, фио начал бежать за ним и кричать о помощи. В одном из дворов, адрес указать затрудняется, мужчина догнал его, задержал и вызвал сотрудников полиции. Ножом он не угрожал, лишь продемонстрировал нож для того, чтобы можно было скрыться с велосипедом.

Виновность подсудимого Ишмонова А.А. подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Пулотова Я., о том, что в 2022 году он устроился в ООО «Яндекс Еда» курьером. Заказы он развозит на принадлежащем ему велосипеде марки «Форвард» светло-зеленого цвета. Данный велосипед он купил 20 марта 2022 года на сайте «Авито» за сумма. Каких-либо документов на принадлежащий ему велосипед у него не сохранилось, продавец покупал данный велосипед в 2019 году, также он никому не разрешал пользоваться своим велосипедом, то есть ездил он на нем сам. 06 июля 2022 года примерно в 16 часов 00 минут он на принадлежащем ему велосипеде приехал за заказом в кафе «КФС», которое расположено по адресу: адрес шоссе вл. 14 стр. 1. Велосипед он поставил справа от входа в кафе у стены. Тросовым замком он велосипед не пристёгивал, он был намотан на раму велосипеда, так как был сломан, материальной ценности для него не имеет. В кафе он пробыл примерно 10 минут, после чего вышел примерно в 16 час. 20 мин., обнаружил, что принадлежащий ему велосипед похитили. Он обошел здание вокруг, для того чтобы осмотреть прилегающую территорию на наличие похищенного у него велосипеда «Форвард», однако нигде его не обнаружил. Примерно через 5 минут, то есть в 16 час. 30 мин. ему позвонил его знакомый фио, который в ходе диалога поинтересовался у него, где его велосипед, на что он ответил, что велосипед «Форвард» был у него похищен. Тогда фио пояснил ему, что мужчина похитивший у него велосипед в настоящий момент находится рядом с ним, и пытается продать велосипед ему (фио). После чего он назвал адрес, куда ему необходимо было подойти, а именно по адресу: адрес. Когда он подошел к фио, то увидел рядом с ним, принадлежащий ему велосипед, а также молодого человека азиатской внешности, фио пояснил ему, что велосипед украл молодой человек азиатской внешности. Далее, подъехал наряд полиции, который задержал молодого человека азиатской внешности (иными анкетными данными указанного мужчины он не владеет). Похищенный у него велосипед, он оценивает в сумма, что для него является незначительной суммой. Его заработная плата в месяц составляет сумма. Право на заявление гражданского иска ему разъяснено и понятно, в настоящий момент заявлять гражданский иск не желает. (Том 1 л.д. 71-73)

Показаниями потерпевшего фио который показал, что 06 июля 2022 года я в 08 часов 00 минут я находился на работе в ГБУ «Жилищник Войковский». Примерно в 16 часов 20 минут, 06 июля 2022 года, когда он проходил мимо дома № 5 корп. 1 по адрес адрес и подошел к мусорному контейнеру выкинуть мусор, к нему подъехал молодой человек азиатской внешности на велосипеде светло-зелёного цвета, откуда приехал молодой человек он не видел, однако ему показалось, что указанный велосипед он уже видел. После чего молодой человек обратился к нему на узбекском языке и предложил купить у него велосипед за сумма. Понимая, что указанный велосипед ему не принадлежит, он поинтересовался у указанного мужчины, чей это велосипед, поскольку понимал, что указанный велосипед принадлежит его знакомому Пулотову Яхё, поскольку он помогал чинить на нём тормоза. Молодой человек ответил, что велосипед принадлежит ему, и он его продаёт, так как нужны денежные средства на дорогу домой. Примерно в 16 час. 30 мин. он позвонил Пулотову Яхё, и поинтересовался, где в настоящий момент находится его велосипед, на что фио ему сообщил, что примерно 10 минут назад велосипед был у него похищен. Понимая, что стоящий перед ним мужчина, действительно похитил велосипед у Пулотова Я., он указал молодому человеку, что данный велосипед ему не принадлежит, а принадлежит, его знакомому, после чего попросил отдать его ему (фио), и уйти, а также что в полицию по факту хищения заявлять они не будут. Тогда молодой человек достал нож, и продемонстрировал его. Каких-либо угроз в его сторону от молодого человека не поступало. Он, несколько отступил, тогда молодой человек поднял велосипед с земли и поехал на нем в сторону дома № 3 по адрес адрес. Он побежал за молодым человеком, и стал звать кого-нибудь на помощь. Затем его задержали.

- заявлением потерпевшего Пулотова Я. от 06 июля 2022 года, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении. (Том 1 л.д. 9)

- протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2022 года и фототаблица к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: адрес, в ходе которого, среди прочего, изъят велосипед «Форвард» светло-зеленого цвета, а также нож. (Том 1 л.д. 10-13, 15-17)

- протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2022 года и фототаблица к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности у кафе «КФС» по адресу: адрес. (Том 1 л.д. 19-21, 23-24)

- заключением эксперта судебной экспертизы холодного оружия № 2510 от 12.09.2022 года, из выводов которой следует, что изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес нож, изготовлен промышленным способом, является туристическим спортивным складным ножом, хозяйственно-бытового назначения, не относится к холодному оружию, соответствует требованиям действующего национального стандарта ГОСТ Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия» с изменением №1 (пр. №87-ст от 18.04.2005г.). (Том 1 л.д. 206-210)

- заключением эксперта товароведческой судебной экспертизы № 444/22 от 07.09.2022 года, из выводов которой следует, что величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (велосипед марки «Форвард») на 06 июля 2022 года установлена (без НДС, с учетом износа) в размере сумма. (Том 1 л.д. 219-225)

- протоколом осмотра предметов и документов от 06.07.2022 года, и фототаблица к нему, в ходе которого был осмотрен велосипед «Форвард» светло-зеленого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, 06 июля 2022 года, с тросовым замком. (Том 1 л.д. 93-94, 95-97)

- протоколом осмотра предметов и документов от 13.09.2022 года, и фототаблица к нему, в ходе которого был осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, 06 июля 2022 года. (Том 1 л.д. 232-234, 235-237)

Действия Ишмонова А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд считает, что вина Ишмонова А.А. в совершении вышеуказанного преступления, в описанном объеме обвинения полностью доказана вышеприведенными показаниями потерпевших и исследованными письменными материалами дела, все исследованные и приведенные в приговоре доказательства вины подсудимого в совершении данного преступления, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд доверяет приведенным в приговоре показаниям потерпевших, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами и оснований не доверять потерпевшим и свидетелям у суда не имеется.

Оценивая доводы стороны защиты о том, что действия фио необходимо переквалифицировать со ст. 162 на ст. 158 УК РФ итс. 119 УК РФ, суд считает, что они не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия, так как удерживая похищенный велосипед фио угрожал фио ножом используемым в качестве оружия, а согласно абзацу 3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Изучив данные о личности подсудимого Ишмонова А.А., а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому Ишмонову А.А. наказания, суд учитывает как обстоятельства смягчающее наказание на основании ч.2 ст. 61 УК РФ подсудимому положительную характеристику с места жительства. Кроме того учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, а также данные о личности Ишмонова А.А., суд считает, что его исправление должно осуществляться в условиях его изоляции от общества.

Кроме того учитывая смягчающие обстоятельства суд считает возможным не назначать Ишмонову А.А. дополнительные наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Ишмонова Алхама Ахтамовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Ишмонову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Срок наказания Ишмонову А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 год № 186-ФЗ) время задержания Ишмонова А.А. и содержания его под стражей с 07 июля 2022 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства – велосипед «Форвард» светло-зеленого цвета – оставить в распоряжении потерпевшего Пулотова Я., нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный также в 10-ти дневный срок со дня получении им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: