Приговор

дело № 1-589/22

77RS0005-02-2022-013439-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 07 ноября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Назарова Евгения Викторовича,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 770 от 07 ноября 2022 года, выданный Адвокатским кабинетом защитника фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Назарова Евгения Викторовича, родившегося 05 октября 2001 года в адрес, гражданина РФ, со средним образованием, официально не работающего, холостого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого мировым судьёй судебного участка № 131, и.о. мирового судьи судебного участка № 133 Мытищинского судебного адрес по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма (штраф оплачен) – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назаров Е.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он, в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную опасность, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, заведомо зная канал приобретения наркотических средств через систему тайников (закладок), 17 августа 2022 года, примерно в 10 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: адрес, обнаружил на поверхности земли наркотические средства, находящиеся в черном футляре от лекарственного средства, внутри которого были упакованные два зип-пакета с веществом белого цвета, один зип-пакет с веществом коричневого цвета, и свёрток, перемотанный изолентой черного цвета, которые он (Назаров Е.В.) взял себе, тем самым незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, посредством закладки, без цели сбыта для личного употребления, вещества суммарной массой 0,72 г (0,53 г и 0,19 г), которые, согласно заключению эксперта № 2420 от 01.09.2022 года, проведенном ЭКЦ по адрес ГУ МВД России по адрес, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. После чего, находясь на вышеуказанном участке местности, забрал черный футляр от лекарственного средства, который был перемотан черной изолентой вместе с магнитом и положил в свой рюкзак, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до момента, когда он (Назаров Е.В.) в 11 часов 13 минут 17 августа 2022 года был задержан сотрудниками МОВО по адрес ФГКУ УВО ВНГ России по адрес. После чего, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 20 минут 17 августа 2022 года, по адресу: адрес, в ходе проведенного в присутствии двух понятых в отношении него (фио) личного досмотра, из рюкзака, который был при нем в тот день, обнаружен и изъят черный футляр, с находящимися внутри веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,72 грамма, что является значительным размером, которые Назаров Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Назаров Е.В., после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержал доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение фио, квалифицированное как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Назаров Е.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает трёх лет лишения свободы.

В ходе предварительного расследования по делу Назарову Е.В. проводилась однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 2158 от 09 сентября 2022 года, согласно выводам которой, Назаров Е.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемого ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время; в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Назаров Е.В. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту. B применении принудительных мер медицинского характера Назаров Е.В. не нуждается. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости у фио не обнаруживается, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 128-130).

На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния фио следует считать вменяемым.

При назначении подсудимому Назарову Е.В. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, то, что подсудимый виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, на учёте у врачей нарколога и психиатра по месту фактического проживания не состоит, по месту проживания жалоб на него не поступало, проходил службу в рядах ВС РФ, оказывает помощь бабушке, являющейся пенсионером, что суд в своей совокупности признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание фио согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни, состояние здоровья фио при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения Назаровым Е.В. новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения им преступления, также учитывая альтернативность санкции статьи обвинения, требования об исполнимости наказания и его соразмерности, приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Назарову Е.В. наказания по предъявленному обвинению в виде штрафа в доход государства.

Суд считает необходимым назначить Назарову Е.В. наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку отсутствует указание на точный размер дохода подсудимого.

Мера пресечения Назарову Е.В. в виде подписки о невыезде надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Назарова Евгения Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ....

Мера пресечения Назарову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства:

- вещества остаточной суммарной массой 0, 68 г.р., которые, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями); и вещество остаточной массой 0,5 г, которое, согласно справке об исследовании, проведенном ЭКЦ по адрес ГУ МВД России по адрес № 1694 от 17.08.2022 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес (квитанция № 1640 от 23.09.2022) – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Ител» (англ. Itel) в корпусе черного цвета, IMEI, сим карта сотового оператора «Теле-2», сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – возвратить собственнику Назарову Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: