Приговор

дело № 1-590/22

77RS0005-02-2022-013444-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 08 ноября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Гайдук Г.С.,

подсудимого Истратова Владислава Викторовича,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 5148 от 07 ноября 2022 года, выданный Московским филиалом «Право» КА ЧР «Низам»,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Истратова Владислава Викторовича, родившегося 15 мая 1968 года в адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего старшим научным сотрудником лаборатории гетероцепных соединений ИНЭОС РАН, холостого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истратов В.В. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Так он, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ в нарушение правила оборота оружия, утвержденные Правительством Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах регулирования оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес» (в действующей редакции), умышленно в нарушении требований Федерального закона от 13.12.1996 года № 150 – ФЗ «Об оружии» (в действующей редакции), незаконно, без соответствующего на то разрешения, хранил вещество в полимерной емкости, и вещества в двух эппендорфах, согласно заключения судебной взрывотехнической экспертизы № 12/11-136 от 29.08.2022 г. ГУ МВД России по адрес, вещество в полимерной емкости является метательным взрывчатым веществом – дымным порохом, массой 628,2г., вещество в эппендорфе № 1 является метательным взрывчатым веществом на основе бездымного пороха, массой 0,5г., вещество в эппендорфе № 2 является механической смесью метательных взрывчатых веществ – бездымных порохов, общей массой 1,0г., в квартире по адресу: адрес, д. 13, корп. 5, кв. 692 до того момента, когда они были обнаружены в ходе обследования вышеуказанной квартиры, проводимого сотрудниками 7 Отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в период времени с 07 часов 40 минут по 08 часов 50 минут 02 июня 2022 года, и впоследствии изъяты из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 29 минут 02 июня 2022 года, а также в продолжении своего преступного умысла он (Истратов В.В.) в нарушение правила оборота оружия, утвержденные Правительством Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах регулирования оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес» (в действующей редакции), умышленно в нарушении требований Федерального закона от 13.12.1996 года № 150 – ФЗ «Об оружии» (в действующей редакции), незаконно, без соответствующего на то разрешения, хранил вещество в металлической банке, согласно заключения судебной взрывотехнической экспертизы № 12/11-136 от 29.08.2022 г. ГУ МВД России по адрес, вещество в металлической банке является механической смесью метательных взрывчатых веществ - дымного и бездымного пороха, общей массой 23,5г, в салоне автомобиля марки марка автомобиля Ноут», г.р.з. ..., принадлежащего ему (Истратову В.В.), до того момента, когда они были обнаружены в ходе обследования вышеуказанного автомобиля, припаркованного по адресу: адрес, проводимого сотрудниками 7 Отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 37 минут 02 июня 2022 года, и впоследствии изъяты из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 10 часов 40 минут по 13 часов 00 минут 02 июня 2022 года.

Он же, совершил незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия.

Так он, имея умысел на незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия, в нарушении ФЗ РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 г. (с изменениями и дополнениями), заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот основных частей огнестрельного оружия, незаконно хранил до 07 часов 40 минут 02 июня 2022 года в квартире по адресу: адрес два затвора винтовки «Мосина», первый серии ИФ № 7301, второй б/н, которые, согласно заключению судебной баллистической экспертизы № 1865 от 22.08.2022 г. ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес изготовлены промышленным способом, являются затворами отечественного производства от 7,62 мм винтовки «Мосина» образца 1891/30 г. и относятся к основным частям огнестрельного оружия, до того момента, когда они были обнаружены в ходе обследования вышеуказанной квартиры, проводимого сотрудниками 7 Отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в период времени с 07 часов 40 минут по 08 часов 50 минут 02 июня 2022 года, и впоследствии изъяты из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 29 минут 02 июня 2022 года.

Подсудимый Истратов В.В. виновным себя признал полностью, и сообщил, что проживает один, у него часто бывает его старший брат, который живёт в том же доме. У них был дедушка, который являлся охотником, и от него осталось оружие, патроны и порох, которые перешли Истратову В.В. по наследству. Ружье он продал через ломбард, так как сам охотником не является, а порох и патроны остались в квартире. Они ему нужны не были, использовать Истратов В.В. их не намеревался, но как утилизировать, не решил. Кроме того, поскольку он интересовался оружием, в частности, винтовкой Мосина, которая применялась во времена Второй мировой войны, он решил самостоятельно собрать её копию, не предназначенную для стрельбы, которую хотел повесить на стене. Купить такой муляж было дорого, и они не устраивали фио по качеству. С этой целью через интернет он купил необходимые составные части, которые нужно было доработать, чтобы собрать макет винтовки. Указанные вещи он хранил дома, а часть находилась в его автомобиле, который был припаркован на улице.

С утра 02 июня 2022 года Истратов В.В. был дома, когда к нему пришли сотрудники полиции, и предъявили постановление суда о проведении обследования жилого помещения. На вопрос о том, имеются ли у него что-либо запрещённое к свободному гражданскому обороту, подсудимый сразу указал на имеющиеся предметы и добровольно их выдал. В течение всего следствия давал признательные показания. В содеянном раскаивается, настаивая, что не имел умысла на сбор огнестрельного оружия, намеренно приобретая дезактивированные детали от винтовки. Порох, как он полагал, от длительного хранения, а дата производства на банке стояла 1976 год, уже не пригоден для использования, и он хотел его выбросить в деревне, куда собирался поехать летом.

Кроме того, виновность подсудимого фио подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он проживает с братом в одном доме, но в разных квартирах. 02 июня 2022 года он был у него дома, когда в районе 07:00 в дверь позвонили сотрудники полиции, которым он открыл, и предъявили постановление Мосгорсуда на проведение обследования жилого помещения, при котором были обнаружены и изъяты вещества, которые затем были признаны взрывчатыми, а также части от оружия. Также осматривался автомобиль брата, припаркованный у дома, в котором также находился дымный и бездымный порох, который, видимо, остался от их дедушки, который был охотником. О приобретении братом иных предметов, он ничего не знает;

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит на службе в должности старшего оперуполномоченного по ОВД 7 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. По указанию непосредственного руководителя, фио, совместно с сотрудниками 7 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, проводилась оперативная проверка в отношении Истратова Владислава Викторовича, паспортные данные, который по оперативным сведениям занимался противоправной деятельностью, связанной с незаконным приобретением, сбытом, хранением, перевозкой огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на территории адрес. С целью проверки поступившей информации, документирования преступной деятельности фио, установления мест хранения огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств, изъятия их из незаконного оборота, а также привлечения фигуранта к уголовной ответственности, в Московском городском суде было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» по адресу: адрес, в жилище фио Также было принято решение о проведении не секретного, гласного ОРМ, обследование автомобиля марки марка автомобиля Нот», г.р.з. ... который находится в пользовании фио

После чего, 02.06.2022 года по указанному постановлению Московского городского суда от 01.06.2022 года, было проведено обследование в жилище фио по адресу: адрес. Данное обследование проводилось в период времени с 07 часов 40 минут по 08 часов 50 минут 02.06.2022 года, по указанному выше адресу, в присутствии двух приглашенных понятых и с участием фио, которому было предъявлено на обозрение и для ознакомления соответствующее постановление Московского городского суда. Перед началом осмотра всем участвующим лицам, фио были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра жилого помещения, понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Далее фио был проведен осмотр указанного жилого помещения, в ходе которого обнаружены две упаковки с предметами похожими на затворы из металла, банка белого цвета с сыпучим веществом серого цвета, две колбы с сыпучим веществом серого цвета. После обнаружения указанных предметов, осмотр помещения был незамедлительно остановлен, в квартиру по указанному адресы вызвана следственно оперативная группа ОМВД России по адрес для проведения осмотра места происшествия и изъятия обнаруженных предметов. О производстве обследования жилого помещения фио был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний и дополнений к протоколу не поступило, и он был подписан всеми участвующими лицами.

Также им период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 37 минут 02.06.2022 года, был обследован автомобиль марки марка автомобиля Нот», г.р.з. ... который находится в пользовании фио, и который был припаркован по адресу: адрес. Данное обследование проводилось фио в присутствии двух приглашенных понятых и с участием фио Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра жилого помещения, понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Далее фио был проведен осмотр указанного автомобиля, в ходе которого обнаружены пять металлических предметов, а именно: затворных рам со спусковыми крючками, два металлических ствола без патронов, алюминиевая банка красно-желтого цвета с надписями «Охотничий порох Сокол» с сыпучим веществом, пять учебно-методических запалов, механические части учебных запалов, 2 страйкбольные пиротехнические гранаты, огнепроводной шнур красного цвета. После обнаружения указанных предметов, осмотр был остановлен, вызвана следственно оперативная группа ОМВД России по адрес, для проведения осмотра места происшествия и изъятия обнаруженных предметов. О производстве обследования указанного автомобиля фио был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний и дополнений к протоколу не поступило, и он был подписан всеми участвующими лицами. После окончания проведения осмотров мест происшествия с участием фио последний был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (л.д. 130-132, том 1);

- показания свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит на службе в ОМВД России по адрес в должности следователя СО. 02 июня 2022 года им в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд по адресу: адрес, где произведен осмотр места происшествия - помещения указанной квартиры. Данный осмотр производился фио с участием кинолога со служебной собакой, сапера, специалиста ЭКЦ, фио, и в присутствии двух понятых. Перед началом осмотра всем участвующим лицам, следователем были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра, понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности, и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Истратов В.В. не возражал против того, что в его жилище по указанному адресу будет проводиться осмотр места происшествия. Далее фио было сообщено, что специалистом ЭКЦ будет применено техническое средство - фотоаппарат марки «Кенон», и проведен осмотр места происшествия: жилища фио по адресу: адрес, в ходе которого были обнаружены и изъяты две пластиковые капсулы с сыпучим веществом, пластиковая банка с сыпучим веществом, две конструкции схожие с металлическими затворами. Все изъятое было упаковано специалистом и опечатано. О производстве данного осмотра места происшествия фио был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний к протоколу не поступило.

После чего фио был произведен осмотр места происшествия - автомобиля, находящегося в пользовании фио, марки марка автомобиля Нот», г.р.з. ..., припаркованного по адресу: адрес. Данный осмотр производился им с участием кинолога со служебной собакой, сапера, специалиста ЭКЦ, фио, и в присутствии двух понятых. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра, понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Истратов В.В. не возражал против того, что его автомобиль будет осмотрен. Далее следователем было сообщено, что специалистом ЭКЦ будет применено техническое средство - фотоаппарат марки «Кенон», и проведен осмотр указанного автомобиля марки марка автомобиля Нот», г.р.з. ..., припаркованного по адресу: адрес, в ходе которого, были обнаружены и изъяты картонная коробка с двумя предметами, схожими со стволами, коробка с флоберами 4 мм в количестве 189 штук, алюминиевая банка «Бездымный порох» с сыпучим веществом, пять запалов, пять механических частей запалов, две страйкбольные гранаты, огнепроводной шнур, пять затворных рам. Все изъятое было упаковано специалистом и опечатано. О производстве данного осмотра места происшествия фио был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний к протоколу не поступило (л.д. 140-142, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 02.06.2022 года он находился по адресу: адрес, к нему подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения, и попросили фио поприсутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился, и они проследовали по адресу: адрес, где в его присутствии в присутствии второго понятого был произведен осмотр указанной квартиры. Перед началом осмотра всем присутствующим были разъяснены права и обязанности. Мужчина в квартире которого производился осмотр места происшествия представился Истратовым В.В. Он дал свое согласие на осмотр квартиры и не препятствовал его проведению. В ходе осмотра были изъяты металлические предметы, похожие на затвор от винтовки «Мосина», пластиковая банка белого цвета с серым сыпучим веществом внутри (предположительно порохом). По факту изъятия был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица.

Далее Истратову В.В. было предъявлено распоряжение на осмотр его автомобиля «Нисан Нот» г.н. В ...фио. Тот ознакомился с распоряжением, подписал его, и не препятствовал произведению обследования. В ходе произведения обследования транспортного средства в присутствии фио, и присутствии второго понятого в автомобиле были обнаружены: две заготовки стволов от винтовки «Мосина», пять ствольных коробок от винтовки «Мосина», две страйкбольные гранаты, 189 патронов «Флобера», железная банка красно-желтого цвета с надписью «Сокол» с сыпучим веществом внутри похожим на порох. По факту обнаружения предметов также был проведен осмотр места происшествия, в процессе которого были изъяты указанные предметы. По факту обследования автомобиля, осмотра места происшествия были составлены акт обследования и протокол осмотр места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. Также в ходе осмотра был обнаружен огнепроводной шнур в автомобиле фио и иные предметы, точный перечень которых указан в протоколе (л.д. 118-121, том 1);

- показания свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 02.06.2022 года, он находился по адресу адрес, когда к нему подошли неизвестные лица, представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение, и предложили поучаствовать при осмотре места происшествия в качестве понятого. фио согласился, и они проследовали по адресу: адрес. В квартире перед началом осмотра, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Мужчина в квартире которого производился осмотр места происшествия представился Истратовым В.В. Он согласился с проведением осмотра, и не препятствовал данному процессу. В ходе осмотра квартиры были изъяты металлические предметы, похожие на затвор от винтовки «Мосина», белая пластиковая банка с сыпучим веществом внутри, похожим на порох, две белые колбы с серым порошкообразным веществом похожим на порох. По факту изъятия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе, хозяин квартиры.

Далее Истратову В.В. было предъявлено распоряжение на обследование автомобиля, принадлежащего ему «Нисан Нот» г.н. В .... Тот ознакомился с данным распоряжением, и расписался в нем. После этого они пошли на улицу к автомобилю. В ходе проведения обследования указанного транспортного средства было обнаружено: металлическая банка красно-желтого цвета с надписью «Сокол» и содержащимся в ней сыпучим веществом серого цвета похожим на порох, пять ствольных коробок от винтовки, «Мосина», две заготовки стволов от винтовки «Мосина», 189 патронов «Флобера», две страйкбольные гранаты. По факту обследования был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее протоколом осмотра места происшествия указанные предметы были изъяты. По данному факту был соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Точный перечень изъятого внесен в протокол осмотра (л.д. 122-125, том 1);

- показания свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что к ней в квартиру 02 июня 2022 года позвонил неизвестный мужчина, показал служебное удостоверение, и представился сотрудником полиции, при этом, попросил поприсутствовать в качестве понятой в квартире № 692 по адресу: адрес. Далее фио проследовала в указанную квартиру, где были сотрудники полиции и второй понятой. Сотрудники полиции предъявили постановление Московского городского суда на проведение «обследования жилищного помещения», в чем Истратов В.В., в отношении которого проводилось обследование, сделал запись об ознакомлении в постановлении, после чего сотрудники полиции спросили у фио имеются ли у него ли у него запрещенные вещи или предметы, на что он сообщил что в квартире может находиться порох. Против проведения обследования жилого помещения Истратов В.В. не возражал и ему не препятствовал. Сотрудники полиции в присутствии понятых и фио, совместно с ним, проводили обследование жилого помещения, в ходе которого целостность имущества не нарушалось. В ходе проведения обследования было обнаружено: металлические предметы похожие на затвор от винтовки «Мосина», пластиковая банка белого цвета с серым сыпучим веществом внутри банки, две маленькие пластиковые колбы с сыпучим веществом серого цвета. Также в квартире фио были обнаружены сигнальные патроны, гильзы, и иные части для патронов. По факту обнаруженного был составлен соответствующий протокол, в котором расписались Истратов В.В., понятые и сотрудники полиции. Далее обследование было приостановлено для вызова группы СОГ ОМВД России по адрес с целью дальнейшего изъятия обнаруженного. Истратов В.В. осмотру и обследованию жилого помещения не препятствовал, и не возражал, свое недовольство не высказывал, точный перечень обнаруженного внесен в акт обследования жилого помещения (л.д. 126-129, том 1).

Также вина фио подтверждается материалами дела, протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании, собранными в 1 томе:

- карточкой происшествия, зарегистрированной в КУСП № 8144 от 02 июня 2022 года, по факту обнаружения хранения оружия по адресу: адрес, в рамках проведения ОРМ на основании постановления Московского городского суда, и необходимости выезда СОГ (л.д. 3);

- рапортом о поступлении оперативной информации в отношении фио, который занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным приобретением, сбытом, хранением, перевозкой огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на территории адрес (л.д. 4);

- постановлением № 53 от 30 мая 2022 года о проведении ОРМ «обследование жилого помещения» по адресу: адрес, по месту проживания фио, в связи с наличием оперативно значимой информации в его отношении, связанной с незаконным оборотом огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на территории адрес (л.д. 6-7);

- копией постановления Московского городского суда от 01 июня 2022 года, о разрешении проведения ОРМ в отношении фио – «обследование жилого помещения» по адресу: адрес (л.д. 8-9);

- копией распоряжения № 13 от 31 мая 2022 года о проведении гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении фио, который передвигается на автомашине г.р.з. В ...фио (л.д. 10);

- актом обследования в присутствии понятых и с участием фио квартиры по адресу: адрес, в ходе которого обнаружены две упаковки с предметами похожими на затворы из металла, в банке белого цвета сыпучее вещество, две колбы с сыпучим веществом серого цвета (л.д. 11-14);

- актом обследования в присутствии понятых и с участием фио автомобиля марки марка автомобиля Ноут», ..., припаркованного по адресу: адрес, в ходе которого обнаружены 5 металлических предметов, затворных рам со спусковыми крючками, 2 металлических ствола, патроны, алюминиевая банка красно-желтого цвета с надписью «охотничий порох» с сыпучим веществом, 5 учебно-методических запалов, механические части учебных запалов, 2 страйкбольные пиротехнические гранаты, огнепроводной шнур красного цвета, которые, со слов фио, принадлежат ему (л.д. 15-18);

- протоколом осмотра места происшествия, с приложением фототаблицы, в присутствии понятых, с участием фио, специалиста ЭКЦ, кинолога со служебной собакой, сапера, в квартире фио по адресу: адрес, в ходе которого обнаружены две упаковки с предметами похожими на затворы из металла, в банке белого цвета сыпучее вещество, две колбы с сыпучим веществом серого цвета (л.д. 19-31);

- протоколом осмотра места происшествия, с приложением фототаблицы, в присутствии понятых, с участием фио, специалиста ЭКЦ, кинолога со служебной собакой, сапера, проведен осмотр автомобиля фио марки марка автомобиля Ноут», ..., припаркованного по адресу: адрес, в ходе которого обнаружены: 5 металлических предметов, затворных рам со спусковыми крючками, 2 металлических ствола, патроны, алюминиевая банка красно-желтого цвета с надписью «охотничий порох» с сыпучим веществом, 5 учебно-методических запалов, механические части учебных запалов, 2 страйкбольные пиротехнические гранаты, огнепроводной шнур красного цвета (л.д. 34-47);

- справкой об исследовании № 824 от 02.06.2022 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которой, затвор, представленный в разобранном виде, изготовлен промышленным способом, является затвором отечественного производства от 7,62 мм магазинной винтовки Мосина образца 1891/30 г., на стебле серия ИФ № 7301 и относится к основным частям огнестрельного оружия, затвор в собранном виде пригоден для использования по целевому назначению; затвор, представленный в разобранном виде, изготовлен промышленным способом, является затвором б/н отечественного производства от 7,62 мм магазинной винтовки Мосина образца 1891/30 г., и относится к основным частям огнестрельного оружия, затвор в собранном виде пригоден для использования по целевому назначению (л.д. 62-66, 147-149);

- справкой об исследовании № 12/11-207и от 02.06.2022 года ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, согласно которой, представленные на исследование вещества являются метательными взрывчатыми веществами, а именно дымным порохом промышленного изготовления массой 628,2г., механической смесью бездымного пороха промышленного изготовления и вещества неизвестного происхождения, общей массой 0,5г, механической смесью двух бездымных порохов промышленного изготовления массой 1,0г. (л.д.68-69);

- справкой об исследовании № 825 от 02.06.2022 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которой, пять ствольных коробок, изготовлены промышленным способом, являются ствольными коробками б/н (маркировочные обозначения уничтожены коррозией) от 7,62 мм магазинных винтовок Мосина образца 1891/30 г. и относятся к основным частям огнестрельного оружия. Четыре из пяти ствольных коробки для использования по целевому назначению (в представленном виде) не пригодны, поскольку имеют внесенные конструктивные изменения. Одна из ствольных коробок позволяет размещение штатного затвора и установку ствола, запирание канала ствола и срыв курка. Решить вопрос о пригодности данной ствольной коробки для использования по целевому назначению не представилось возможным ввиду отсутствия заменяемых частей оружия. Два цилиндрических предмета, изготовлены самодельным способом, имеют в себе признаки нарезных стволов к огнестрельному оружию, однако (ввиду вероятной незавершенности изготовления) в стандартных образцах оружия использованы быть не могут и к основным частям огнестрельного оружия не относятся. 189 патронов, изготовлены промышленным способом, являются 4 мм безпороховыми патронами кольцевого воспламенения конструкции Флобера, производства Чехии, предназначены для использования в револьверах под данный патрон «Profi-3» «Aifa-431» и др. Патроны, поражающей способностью не обладают, что согласно методике исследования позволяет признать их не пригодными для производства выстрелов (л.д. 72-74, 150-151);

- справкой об исследовании № 12/11-208и от 02.06.2022 года ЭКЦ ГУ МВД России по адрес согласно которой, по результатам химических исследований, форме, размерам частиц, их внешнему виду представленное на экспертизу вещество массой 23,5г, является метательным взрывчатым веществом – механической смесью порохов промышленного изготовления (л.д. 76);

- справкой об исследовании № 12/11-209и от 03.06.2022 года ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, согласно которой, 5 предметов, похожих на механические части от запалов типа УЗРГМ, промышленного изготовления, 5 предметов, похожих на учебно-имитационные запалы промышленного изготовления, снаряженные каждый навеской дымного (черного) ружейного пороха, пиротехническое изделие промышленного изготовления – корпус пиротехнической гранаты PYROFX RGD-5 (D) меловой, пиротехническое изделие промышленного изготовления – пластиковый запал по типу УЗРГМ (инициатор УПП) от пиротехнической гранаты PYROFX RGD-5 (D) меловой, пиротехническое изделие промышленного изготовления – корпус пиротехнической гранаты PYROFX RGD-5 (D) меловой, пиротехническое изделие промышленного изготовления – пластиковый запал по типу УЗРГМ (инициатор УПП) от пиротехнической гранаты PYROFX F-1 (D) меловой, средство передачи огневого импульса – отрезок огнепроводного шнура типа ОШП промышленного изготовления. Представленные на исследование предметы, обнаруженные и изъятые 02.06.2022 года в ходе ОМП по адресу: адрес ходе осмотра автомобиля марки марка автомобиля Ноут», г.р.з. ..., бризантных и инициирующих взрывчатых веществ не содержат, к категории боеприпасов и взрывных устройств не относятся (л.д. 78-79);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД в отношении фио в орган следствия (л.д. 80-83);

- рапортом о проведении ОРМ «обследование жилых помещений» по адресу: адрес, по месту жительства фио, и осмотра его автомобиля марка автомобиля Ноут», г.р.з. В ...фио (л.д. 84);

- заключением эксперта № 1865 от 22.08.2022 г. ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которого, два затвора: первый серии ИФ № 7301, второй б/н, представленные на экспертизу, изготовлены промышленным способом, являются затворами отечественного производства от 7,62 мм винтовки «Мосина» образца 1891/30 г. и относится к основным частям огнестрельного оружия. Затворы, представленные на экспертизу, для использования по целевому назначению, в качестве основных частей огнестрельного оружия пригодны. Пять ствольных коробок, представленные на экспертизу, являются ствольными коробками от 7,62 мм винтовок «Мосина» обр. 1891/30г., отечественного производства, и относятся к основным частям огнестрельного оружия. В представленном виде, ствольные коробки, ввиду внесенных конструктивных изменений, для использования по целевому назначению в качестве основных частей огнестрельного оружия не пригодны. Два предмета, изготовлены самодельным способом с частичным подражанием стволам от 7,62 мм винтовок «Мосина» обр. 1891/30 г, однако ввиду незавершенности конструкции (отсутствуют патронники), в качестве стволов стандартных образцах огнестрельного оружия использованы быть не могут и к основным частям огнестрельного оружия не относятся. Сто восемьдесят девять патронов, представленные на экспертизу, являются 4 мм безпороховыми патронами кольцевого воспламенения конструкции Флобера для различных образцов оружия под данный патрон: револьверов «Profi-3», «Aifa-431» и др. Данные патроны поражающей способностью на обладают. Решить вопрос о пригодности патронов для использования по целевому назначению не представляется возможным, ввиду отсутствия оружия в котором они могли бы быть использованы (л.д. 193-200);

- заключение эксперта № 12/11-136 от 29.08.2022 г. ГУ МВД России по адрес, согласно которого, вещество в металлической банке является механической смесью метательных взрывчатых веществ - дымного и бездымного пороха, общей массой 23,2г, вещество в полимерной емкости является метательным взрывчатым веществом – дымным порохом, массой 628,1г., вещество в эппендорфе № 1 является метательным взрывчатым веществом на основе бездымного пороха, массой 0,4г., вещество в эппендорфе № 2 является механической смесью метательных взрывчатых веществ – бездымных порохов, общей массой 0,9г., два объекта являются средствами инициирования (имитацией запала УЗРГМ-2) для пиротехнических учебно-имитационных гранат. Взрывчатых веществ не содержат, к категории боеприпасов и взрывных устройств не относятся. Два объекта являются пиротехническими учебно-имитационными гранатами Pyrox RGD-5 (D) и Pyrox F-1 (D) соответственно. Взрывчатых веществ не содержат, к категории боеприпасов и взрывных устройств не относятся. Предназначены для организации военно-тактических игр, реконструкции военно-исторических событий, обучения и отработки навыков метания ручных гранат (л.д. 206-213);

- заключением эксперта № ОО/ПО/0127/0035-2022 от 19.09.2022 года согласно которого, представленные затворы, предназначенные для использования 7,62-мм винтовок образца 1891-1930 гг., карабинов образцов 1938 и 1944 гг., являются основными частями боевого стрелкового оружия. Согласно «Критериев отнесения движимых предметов к культурным ценностям», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1425 от 14 сентября 2020г., представленные затворы к культурным ценностям отнесены быть не могут. Возраст основных частей оружия при отнесении последнего к боевому не имеет значимости для соответствия той или иной категории культурных ценностей (л.д. 218-224);

- протоколом осмотра изъятых при проведении ОРМ «обследование жилых помещений» по адресу: адрес, по месту жительства фио, и осмотра его автомобиля марка автомобиля Ноут», г.р.з. В ...фио, предметов, которые подлежали экспертному исследованию (л.д. 236-239);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств осмотренных предметов (л.д. 240-241).

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину фио в совершении незаконного хранения взрывчатых веществ, а также в незаконном хранении основных частей огнестрельного оружия, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 222 УК РФ, соответственно.

Обоснованность квалификации действий фио по предъявленному обвинению следует из заключений баллистической и взрывотехнической экспертиз, выводы которых приведены выше, оснований не согласиться с которыми у суда не имеется.

Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы положить их в обоснование доказанности вины фио по обстоятельствам обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 222 УК РФ, которые на отрицались подсудимым в ходе всего предварительного расследования по делу и категорично следовали из совокупности собранных по делу доказательств, которые были проверены допросом и оглашением свидетелей фио – брата подсудимого, а также сотрудников полиции фио и фио, производивших ОРМ и изъятые запрещённых предметов, понятых фио, фио и фио, согласующихся как между собой, а также исследованными письменными протоколами следственных действий и заключениями экспертов.

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением УПК РФ и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях подсудимого и свидетелей, влияющих на доказанность вины фио, в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания Истратову В.В., суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя в совершении преступлений признал полностью и в содеянном раскаялся. Кроме того, подсудимый на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, с места постоянной регистрации жалоб на него не поступало, он трудоустроен, откуда характеризуется исключительно положительно, является кандидатом наук, осуществляет деятельность по разработке лекарственных препаратов, что суд в своей совокупности признаёт смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также руководствуясь положениями ч.2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и общественную опасность совершенных Истратовым В.В. преступлений, исполнимость наказания, при отсутствии отягчающих вину подсудимого обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, несмотря на альтернативность санкции статьи обвинения по ч.1 ст. 222 УК РФ, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Истратову В.В. наказаний, связанных с лишением свободы, признавая приведённые выше обстоятельства исключительными, и, достаточными для применения к основному наказанию по ч.1 ст. 222.1 УК РФ положений ст. 64 УК РФ, с учётом давности приобретения подсудимых указанных предметов, а потому, назначает Истратову В.В. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи обвинения, полагая при этом, что его исправление возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначении наказаний положения ст. 73 УК РФ, возложив на подсудимого дополнительные обязанности, указанные в ч.5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства предъявленного подсудимому обвинения, оценивая данные о личности фио, требования ст. 46 УК РФ, наличие у него стабильного легального источника дохода, суд назначает подсудимому по каждому из обвинений дополнительные наказания в виде штрафа.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также фактические обстоятельства совершения им преступлений, их тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения Истратову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Истратова Владислава Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца, со штрафом в размере сумма;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в размере сумма;

На основании ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний, окончательно назначить Истратову Владиславу Викторовичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере сумма в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Истратову Владиславу Викторовичу основное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 4 (четырёх) лет.

Руководствуясь ч.5 ст. 73 УК РФ обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства и работы без ведома специализированного территориального органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке и на условиях, определяемых при постановке на учёт.

Наказание в виде штрафа, согласно положениям ч.2 ст. 71 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Истратову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: два затвора: первый серии ИФ № 7301, второй б/н, изготовленные промышленным способом, являются затворами отечественного производства от 7,62 мм винтовки «Мосина» образца 1891/30 г, относящееся к основным частям огнестрельного оружия; металлическую банку с веществом, являющимся механической смесью метательных взрывчатых веществ – дымного и бездымного пороха, общей массой 23,5г; полимерную емкость с метательным взрывчатым веществом – дымным порохом, массой 628,2г; эппендорф с метательным взрывчатым веществом на основе бездымного пороха массой 0,5г, эппендорф с механической смесью метательных взрывчатых веществ - бездымных порохов, общей массой 1,0г., сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: