Приговор

дело № 1-598/22

77RS0005-02-2022-013471-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 07 ноября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Симонишвили Леони,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 001301 от 03 ноября 2022 года, выданный ММКА «Правовой советник»,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Симонишвили Леони, родившегося 08 февраля 1961 года в адрес, гражданина адрес, со средним образованием, официально не работающего, женатого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симонишвили Л. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так он, примерно в 02 часа 30 минут 30 июля 2022 года, управляя автомобилем марки «Фиат Дукато», регистрационный знак ТС, был остановлен старшим инспектором ДПС 2 взвода 2 роты 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио по адресу: адрес для проверки документов, на законное требование предъявить документы на право управления автомобилем, предъявил, то есть использовал, последнему водительское удостоверение адрес № ... на имя Симонишвили Леон Карлович, которое согласно заключению эксперта № 2110 от 08.08.2022: «бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения адрес с серийной нумерацией ..., выданного 14.01.2020 на имя Симонишвили Леона Карловича, ...паспортные данные, изготовлен не по технологии предприятий, осуществляющих производство аналогичной продукции, а полиграфическое оформление бланка выполнено способом цветной струйной печати», предоставляющее право управления транспортным средством, заведомо зная о его подложности, в качестве документа, подтверждающего право на управление транспортным средством, которое 30 июля 2022 года примерно в 02 часа 55 минут было изъято инспектором ДПС 2 взвода 2 роты 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, с применением видеофиксации, по адресу: адрес, протоколом изъятия вещей и документов

В судебном заседании подсудимый Симонишвили Л., после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержал доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Симонишвили Л. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы.

Изучив с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение Симонишвили Л. в совершении использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что даёт основание квалифицировать его действия по ч.3 ст. 327 УК РФ.

Согласно заключения комиссии экспертов № 1519-1 от 03 августа 2022 года Симонишвили Л. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у Симонишвили Л. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Симонишвили Л. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у Симонишвили Л. в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ Симонишвили Л. не нуждается (л.д. 109-110).

На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния Симонишвили Л. следует считать вменяемым.

При назначении подсудимому Симонишвили Л. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, принимает во внимание, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, он фактически трудоустроен, оказывает материальную помощь своей семье – дочери, имеющей малолетнего ребёнка, и сыну, инвалиду с рождения, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, что суд в своей совокупности на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание Симонишвили Л. обстоятельствами.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ и принимая во внимание, что подсудимому в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ видов наказания, так как он является иностранным гражданином, проживает на адрес временно, суд считает необходимым назначить Симонишвили Л. наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку отсутствует указание на точный размер дохода подсудимого.

Вместе с тем, каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступлении, поведением подсудимого Симонишвили Л. во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, в том числе, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, не установлено.

Меру пресечения Симонишвили Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Симонишвили Леони виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: ....

Меру пресечения Симонишвили Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – бланк водительского удостоверения адрес с серийной нумерацией № ..., выданного на имя Симонишвили Леона Карловича, ...паспортные данные; DVD+R –диск синего цвета с видеозаписью событий от 30.07.2022 года, хранящиеся в уголовном деле №12201450127000363 – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: